La Oficina de Educación de los Estados Unidos está congelada alrededor de $ 2.3 mil millones en fondos federales para Harvard, dijo el lunes la agencia.
El anuncio se produce después de que las escuelas de la Ivy League decidieran luchar contra las demandas de la Casa Blanca para tomar medidas enérgicas contra los supuestos antisemitismo y las violaciones de los derechos civiles, incluido el cierre de los programas de diversidad, equidad e inclusión.
“La declaración de Harvard hoy refuerza la mentalidad de los derechos preocupantes que es endémico en las universidades y universidades más prestigiosas de nuestro país. La inversión federal no es responsable de apoyar la ley de derechos civiles”, dijo un miembro del grupo de trabajo departamental para combatir el antisemitismo en la declaración.
El Grupo de Tarea de Educación sobre el Antisemitismo de lucha dijo en un comunicado que ha congelado $ 2.2 mil millones en subvenciones y $ 60 millones en valor contractual de varios años a Harvard.
En una carta a Harvard el viernes, la administración pidió reformas más amplias en el gobierno y el liderazgo. Este es el requisito de que la Universidad de Harvard mantenga lo que se llama políticas de admisión y empleo “basadas en metros” en el Instituto y realiza auditorías de instituciones de investigación, profesores y liderazgo en sus puntos de vista sobre la diversidad.
La solicitud, que se actualiza de la carta anterior, también exige una prohibición de las máscaras faciales que parecen estar dirigidas a los manifestantes palestinos. Cierre su diversidad, equidad y programa integral. Dice que enseña a los estudiantes y al personal a “emitir juicios rápidamente entre sí en función de los estereotipos de raza cruda e identidad”. Presionó a la Universidad para que dejara de reconocimiento o financiación de “un grupo o club de estudiantes que apoya o promueve actividades criminales, violencia ilegal o acoso ilegal”.
La administración también pidió a Harvard para trabajar con las autoridades federales de inmigración.
Una carta del presidente de Harvard dijo que la universidad no cumpliría con las demandas de la administración Trump para desmantelar la programación de diversidad y limitar las protestas de los estudiantes a cambio de fondos federales.
“Ya sea que el gobierno esté en el poder o no, no debemos dirigir lo que las universidades privadas pueden enseñar, quién puede ser reconocido y contratado, y áreas de aprendizaje e investigación que pueden realizar”, agregó el presidente de la universidad, Alan Gerber, que Harvard ha implementado amplias reformas para abordar el antisemitismo.
Gerber dijo que las demandas del gobierno eran trucos políticos.
“La intención deja en claro que no es trabajar con nosotros para abordar el antisemitismo de una manera cooperativa y constructiva”, escribe. “Si bien algunas de las demandas descritas por el gobierno están destinadas a combatir el antisemitismo, la mayoría representa regulaciones gubernamentales directas de las” condiciones intelectuales “de Harvard.
Una solicitud de la administración Trump instó a un grupo de graduados a escribir una carta a los líderes universitarios que lucharían legalmente y se negarían a cumplir con las demandas ilegales que amenazan la libertad académica y la autonomía universitaria.
“Harvard ha defendido la integridad, los valores y la libertad que sirve como base de la educación superior hoy”, dijo Anurima Balgava, una de las ex alumnos detrás de la carta. “Harvard le recordó al mundo que el aprendizaje, la innovación y el crecimiento transformacional no provocan el acoso escolar o los caprichos autoritarios”.
También provocó protestas de miembros de la comunidad de la Universidad de Harvard durante el fin de semana de los residentes de Cambridge y una demanda de la Asociación Americana de Profesores Universitarios el viernes.
En su demanda, los demandantes notificaron a la universidad y al Congreso los recortes, alegando que la administración Trump no cumplió con las medidas solicitadas bajo el Título VI antes de comenzar a reducir los fondos.
“Estas demandas drásticas pero indeterminadas no son remedios dirigidos a la causa de las decisiones para violar la ley federal. En cambio, están tratando de imponer las opiniones políticas y las preferencias políticas de Harvard avanzadas por la administración Trump, y buscando castigar a la Universidad para castigar los discursos desfavorables”, escribió el demandante.
Edward Helmore contribuyó a este informe
