En una nueva charla de funcionarios estadounidenses que compraron Groenlandia y crecientes tensiones sobre el gobierno ártico, los expertos políticos locales explican lo que realmente está en juego.
Steve Lamy es profesor emérito de política, relaciones internacionales y ciencias espaciales en el USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences, desglosando las motivaciones, los riesgos y los resultados globales detrás de nuestro interés en la isla más grande del mundo.
La administración Trump empujó dos debates para tomar Groenlandia. El primero es controlar minerales de tierras raras o elementos de tierras raras como el litio y el titanio, que son importantes para fabricar teléfonos móviles, chips de computadora y otras nuevas tecnologías. El segundo está relacionado con la seguridad de los Estados Unidos.
Groenlandia se encuentra en una importante ubicación estratégica geográfica. Este es un corredor marino estratégico para el movimiento de barcos y buques de guerra navales, que se acerca parte de los Estados Unidos y Canadá y la brecha unificada del Reino Unificado (GIUK) de Groenlandia. La región era esencial para proteger el Atlántico Norte y la costa este de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, lo que llevó a los Estados Unidos a establecer y mantener muchas bases en Groenlandia. Hoy, Estados Unidos mantiene solo el espacio pitaffic, mientras que las fuerzas del Ártico danés proporcionan seguridad en la isla. A medida que el hielo ártico se derrite, el área está más abierta para enviar tráfico, incluidos buques de guerra chinos y rusos, rompehielos y submarinos.
La administración Trump quiere controlar estos minerales y está bloqueando los esfuerzos de China para hacerlo. De los 34 minerales importantes, 31 son abundantes. Aún así, los problemas de infraestructura como la escasez de carreteras, las duras condiciones climáticas y las tradiciones culturales inuit que apoyan los entornos de caza y pesca sostenibles han ralentizado los esfuerzos mineros. Se han presentado muchas propuestas mineras al gobierno de Groenlandia, pero solo dos minas activas están actualmente activas en Groenlandia.
La política exterior actual de Trump rechaza 80 años de liderazgo estadounidense que promueve la democracia, el capitalismo y el estado de derecho a través de la cooperación multilateral y la resolución de problemas colectivos. Todas las administraciones republicanas y demócratas desde la Segunda Guerra Mundial han apoyado y defendido esta orden, particularmente a través de la Guerra Fría. La administración Trump ya no está dispuesta a defender ideas e instituciones que “ganaron la Guerra Fría” sin ser recapturada de ninguna manera. Esta posición sugiere que la política exterior actual de los Estados Unidos está en una nueva posición, con ideales clave e intereses basados en principios con objetivos abrumadores.
La estrategia de Groenlandia de Trump se trata principalmente de la batalla económica de los Estados Unidos con China. Los datos sugieren que China está mejorando el 40-90% de su suministro global de factores clave. De los 50 minerales importantes enumerados en el Servicio Geológico de los Estados Unidos, Estados Unidos importa 50-100% de eso, según un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de 2025. La administración Trump está preocupada de que China use estas gestión mineral para dañar la economía de los Estados Unidos, contrarrestar las políticas arancelarias de los Estados Unidos y obtener más poder e influencia geopolítica.
Las preocupaciones sobre Rusia están relacionadas con la seguridad militar. Rusia podría desafiar la seguridad norteamericana y europea con rompehielos y submarinos, y los desafíos de seguridad del Ártico no eran una prioridad para la administración Trump.
En administraciones pasadas, la cooperación con nuestros aliados y el trabajo dentro de las reglas y prácticas de las organizaciones internacionales y regionales ha sido una estrategia ventajosa. Por ejemplo, la administración Biden ha establecido asociaciones de seguridad mineral, incluidas Groenlandia, Canadá y Ucrania, para abordar las cadenas clave de suministro de minerales fuera de China. Trump prefiere relaciones de estilo colonial en lugar de asociaciones multilaterales. Una vez más, su estilo comercial puede explicar su reciente demanda de Ucrania para proporcionar a los Estados Unidos acceso exclusivo a sus minerales y su deseo de dominar a Groenlandia y sus recursos.
La OTAN denuncia sus acciones mientras Trump implementa una estrategia diplomática forzada para mantener a Groenlandia una amenaza de fuerzas armadas o armadas y sanciones comerciales. La OTAN no responderá militarmente, pero es posible que la participación de los Estados Unidos en la alianza finalice, lo que lleva a Europa y Canadá a establecer nuevas organizaciones de defensa colectiva. La asociación, que incluye Australia, Nueva Zelanda, Corea y Japón, será otra etapa para crear una autonomía estratégica de los EE. UU. No confiables.
Debido a las condiciones climáticas, la lucha de los recursos del Ártico se limita a un pequeño número de jugadores. Por ejemplo, no es tan feroz como la competencia actual por los recursos africanos.
El principal problema en el Ártico es el cambio climático, que continúa aumentando debido al comportamiento de los consumidores globales en las regiones no regionales. Solo 4 millones de personas viven en el Ártico, el consumo continuo de combustibles fósiles por parte de la mayoría de los estados que no son de distancia calientan el planeta, y la acción colectiva del mundo para ralentizar el cambio climático es simplemente insuficiente.
Las principales compañías petroleras están interesadas en el Ártico, pero son difíciles de explorar. Los gigantes petroleros noruegos tienen una amplia experiencia en la región, al igual que las empresas rusas. Las empresas rusas están aumentando la producción a medida que Rusia necesita financiar la guerra con Ucrania. Rusia está trabajando con China para capacitar, utilizando barcos de fantasmas ilegales para romper las sanciones y vende más gasolina y petróleo a aquellos que desean pagar. El presidente Trump quiere agregar Groenlandia a las fuentes nacionales de petróleo, gas y minerales de Estados Unidos.
La paradoja del Ártico significa que a medida que el cambio climático calienta los planetas, las fundiciones de hielo y más regiones del Ártico están abiertas para la exploración y la excavación. Significa más consumo, más calentamiento global y más competencia entre grandes potencias.
Y a medida que continúa el calentamiento global, la ruta del Mar del Norte a través de Rusia y los pasajes del noroeste de Canadá y Estados Unidos se pueden abrir aún más, lo que lleva a un aumento del tráfico marino y la lucha de los recursos cercanos. También puede aumentar la vulnerabilidad a una variedad de malos actores en las comunidades locales.
