El canario en la mina del campus ocurrió en 2015 cuando Nicholas y Erica Christakis fueron expulsados de las posiciones administrativas en Yale. Los estudiantes activistas de censura argumentaron que esto violó la violación de Christie de cultivar un “espacio seguro” y la llevaría a la plaza para exigir su renuncia. A pesar de la increíble boca de la boca de los burócratas de Yale sobre la libertad académica, Chriscus finalmente renunció.
Es apropiado que uno de los puntos de vista de la libertad de expresión temprana en esta época en el campus haya relacionado con los estudiantes que denuncian la defensa de la libre expresión de los funcionarios universitarios. Hoy, los primeros signos de despertar demandas de “espacio seguro” y “advertencias desencadenantes” se han metástasis en el cáncer, lo que respalda el discurso académico y político robusto tanto a la izquierda como a la derecha.
Esta semana, los nuevos hallazgos de la Fundación para los Derechos y la Expresión Personales (Fuego) 2026 Rankings de libertad de expresión para 68,000 estudiantes de 257 universidades encuentran que la creciente censura será como una generación unida de generaciones destruidas. Más del 70% de los estudiantes dicen que los oradores del campus que gritan es al menos aceptable, incluidos el 83% de los estudiantes altamente liberales y el 59% de los estudiantes muy conservadores. Esos números se han asustado constantemente en los últimos cuatro años. Peor aún, un tercio de los estudiantes dicen que usan la violencia para evitar que alguien hable en el campus.
Por primera vez en la encuesta de Fire, la mayoría de los estudiantes se opusieron a permitir que uno de los seis oradores prácticamente controvertidos hablara en el campus. Solo el 26% de los estudiantes, incluido el 12% de los altamente liberales, el 15% de los liberales ligeramente y el 23% de los estudiantes ligeramente liberales, acordaron permitir a los oradores en el campus que “probablemente” o “sin duda” afirman que “las personas trans tienen trastornos mentales”. En el otro lado del libro mayor, junto con más de dos tercios de estudiantes altamente conservadores y el 61% de los estudiantes un poco más conservadores, dijeron que sus escuelas no deberían permitir que los oradores que “probablemente” o “indudablemente” argumenten que “los niños deberían hacer la transición sin consentimiento de los padres”. En el campus de hoy, el iliberalismo es una idea cada vez más ampliamente compartida.
Además de los datos de la encuesta de estudiantes, el incendio analiza las políticas escolares e investiga la controversia por la libertad del habla. La organización combina tres medidas en la escala A a F, con las puntuaciones generales del clima de libertad de expresión de cada universidad. Este año, solo 11 escuelas obtuvieron una calificación C o más en el entorno de audio, con 166 escuelas (dos tercios de la muestra) que ganaban F. Claremont McKenna College, ganando B, superando las clasificaciones, seguidas por la Universidad de Chicago, la Universidad de Tecnología de Michigan y CU Barder. La Universidad de Bernard elevó la parte trasera junto con Columbia, la Universidad de Indiana, la Universidad de Washington y el noreste.
La voluntad de los estudiantes de calmar los discursos con los que no están de acuerdo ha sido torpemente alta. Pero lo que es diferente en 2025 es el contexto. Los estudiantes universitarios de hoy están viendo el iliberalismo de que ambas partes no tienen equipos secundarios. Durante muchos años, las discusiones sobre la educación superior fueron enmarcadas por campus. Allí, la izquierda gritó a los oradores a la derecha, suprimiendo a aquellos que desafiaron la ortodoxia progresiva en temas como el género, la raza, la inmigración, la palestina israelí. Los conservadores fueron retirados defendiendo una investigación gratuita y un discurso robusto.
Eso ha cambiado. La administración Trump y muchos republicanos del Estado Rojo se han vuelto cruciales para defender el iliberalismo de la revista poco disfrazada, para desmantelar burócratas de día politizados, para traer esfuerzos más preocupantes para dirigir lo que se puede discutir en el aula. La escalada despierta de la educación superior superior está creando una nueva norma sórdida, consistente con (¿y elevado?) Funcionarios del gobierno a la derecha. Dado los antecedentes, no es difícil comprender por qué los estudiantes universitarios considerarán elogios por su discurso robusto con investigación e ironía gratuitas.
Durante las próximas semanas, las universidades que obtienen un buen rango de fuego emitirán comunicados de prensa de autocondición, mientras que otras universidades pondrán excusas y enterrarán sus cabezas en la arena. Pero todos los fuegos artificiales retóricos perderán el punto. El verdadero problema es que estamos criando una generación ese año tras año, donde los estudiantes tienden a decir que está bien callar a las personas con las que no están de acuerdo, y que está bien usar la violencia para hacerlo. A menos que esta tendencia se invierte, otros esfuerzos para revisar la educación superior y promover el discurso civil pueden resultar huecos. Y la forma de luz de Christaxys no recuerda como una historia de advertencia más que como un pintoresco prólogo de la injusticia por venir.
