La administración Trump enfrenta desafíos legales contra dos temas principales: inmigración y aranceles. Michelle Martin de NPR habla sobre sus implicaciones políticas con el estratega del Partido Republicano Alex Conant.
Michelle Martin, anfitriona:
Así que hablamos sobre la política sobre estos giros y vueltas. Entonces, preguntemos cuáles son los cambios de la política detrás de estos cambios. Alex Conant es un estratega político republicano y socio fundador en la estrategia del departamento de bomberos. Anteriormente fue ex director de comunicaciones de senador de la campaña presidencial de 2016 del ex senador Marco Rubio. Buenos días, Alex.
Alex Conant: Buenos días. Es bueno estar contigo.
MARTIN: Entonces, el presidente Trump dejó en claro que estas tarifas son una gran prioridad o una gran prioridad para él. Ahora dice que los aranceles sobre las importaciones chinas no son cero y podrían caer. Pero a través de todo esto, los inversores, los dueños de negocios estadounidenses y los consumidores tienen alarmas expresadas sobre cómo esto les está afectando. ¿Cuál es la respuesta del presidente Trump y por qué?
CONANT: Creo que está reaccionando a algunas cosas, pero creo que en realidad es bastante fácil. Cada vez que el presidente les pide a los estadounidenses que hagan un gran sacrificio, al igual que las tarifas, los estadounidenses han escuchado sobre la posible escasez y el aumento de los precios en las tiendas de comestibles este otoño. Si los estadounidenses van a hacer eso, deben entender claramente por qué. Y las razones de las tarifas que escuchamos de la Casa Blanca son muy diversas. Eso es: hemos escuchado que es reducir el déficit. He oído hablar de esto para volver a los trabajos de fabricación. Hemos oído hablar de grandes transacciones comerciales con apalancamiento en otros países. Todas estas cosas no son ciertas al mismo tiempo. Así que creo que hay confusión sobre por qué se les pide a los estadounidenses que hagan este tipo de sacrificio.
Combínelo con el mercado de valores que vimos, aumentos de bonos entre los republicanos y las consecuencias políticas. Al observar los números en las encuestas, los aranceles son menos populares entre los republicanos que muchas de las otras políticas del presidente, y vemos mucha preocupación de los republicanos en el Congreso. Esto no es sostenible. Y creo que el Secretario del Tesoro lo admitió a principios de esta semana cuando dijo que los niveles arancelarios actuales en China no eran sostenibles.
Martin: Demasiadas explicaciones diferentes no necesariamente tienen sentido para el estadounidense promedio, y la Casa Blanca cree que tiene una ventaja en la política económica y no puede permitirse perderlo. Acerca de – ¿Se trata de eso?
CONANT: Sí, eso es correcto. Y hemos visto que sus números de encuestas comienzan a sumergirse en la economía. A lo largo de su carrera política, su estatus económico fue su roca madre. Si comienza a erosionarse, tiene un daño político real, un verdadero peligro político.
Martin: Entiendo. En contraste, hablemos de inmigración. La administración enfrenta muchos retroceso judicial. Los dos jueces extendieron un bloque temporal en el uso de enemigos alienígenas por parte de la administración. La Corte Suprema le ha dicho a la administración que aliente el informe equivocado del regreso del hombre a El Salvador. Sin embargo, a diferencia del problema de la tarifa, la administración parece estar duplicando. ¿Crees que estoy explicando la diferencia aquí?
CONANT: Creo que la administración siente que está en un terreno político mucho más fuerte aquí. Ya sabes, al mercado de valores no le importa mucho la inmigración. Sus votos entre los republicanos son mucho más fuertes que los aranceles, incluso para los independientes en inmigración. Así que esta es claramente una pregunta de la que quieren hablar. Se dan cuenta de que tienen algunos problemas legales reales al respecto y pueden perder en la corte. Y si pierden en la corte, creo que el público, incluidos los últimos números de encuestas, incluidos los republicanos, querrían que respeten esas órdenes judiciales. Pero creo que es una batalla que la administración acoge en este momento, ya que la inmigración siempre ha sido un tema de victoria para Trump.
Martin: La administración quiere que estas acciones vayan a la corte, así que incluso si pierden, ¿puedes decir que fueron a la colchoneta?
CONANT: Creo que realmente quieren probar los poderes del presidente en la corte y ver qué pueden escapar. Así que creo que quieren expandir lo que puede hacer a través de acciones de aplicación sobre la inmigración. E incluso si no ganaron todas las peleas, si ganaron algunas, creo que obtendrían esa victoria.
Martin: ¿Pero hay algún punto en el que esto lo haga tóxico? Por lo tanto, hay algunos nuevos datos de votación, que lo muestran, ya sabes, en su mayoría sentimiento bipartidista, pero la Casa Blanca debe seguir las órdenes judiciales. Está ahí…
CONANT: Sí.
Martin: … este es el punto de inflexión …
CONANT: Sí.
Martin: … ¿Estás haciendo el mejor contraproducto lo mejor?
CONANT: Bueno, creo que si la Corte, especialmente la Corte Suprema, decide que el presidente no puede hacer nada, realmente necesita protegerlo o enfrentar una reacción política grave de los republicanos, incluidos los republicanos en el Congreso.
Martin: El último problema que quería llegar: la batalla presidencial con Harvard, etc., pero sobre todo en la Universidad de Harvard.
CONANT: Sí.
Martin: La universidad está demandando al gobierno por congelar este fondo. ¿Estos ataques a la educación superior logran bien? ¿Las instituciones de educación superior crean una buena política?
CONANT: Creo que hay mucha ansiedad y desgracias en la educación superior de Estados Unidos. Y creo que el presidente está en su dirección en su dirección al tratar de reformar la educación superior y elegir la lucha. Creo que la orden ejecutiva que atacó ayer en el sistema de acreditación es un paso en la dirección correcta y tal vez algo que los estadounidenses apoyan.
Pero creo que hay mucha incertidumbre entre los republicanos, incluido el gobierno federal que intenta poner las instituciones privadas en algún tipo de destinatario federal. Mirándolo, no siempre tenemos un presidente republicano en la Casa Blanca. Y no queremos ser demócratas en el futuro.
Martin: Ese es Alex Conant. Es un estratega del Partido Republicano con estrategias de la casa de bomberos. Muchas gracias, Alex.
CONANT: Gracias.
Copyright © 2025 NPR. La reproducción no autorizada está prohibida. Para obtener más información, consulte la página de Términos de uso y permisos del sitio web www.npr.org.
La precisión y disponibilidad de transcripciones de NPR puede variar. Puede modificar el texto de transcripción para corregir los errores y hacer coincidir la actualización del audio. El audio en NPR.org se puede editar después de la transmisión o publicación original. El registro autorizado de la programación NPR son los registros de audio.
