Los estadounidenses están expresando una creciente preocupación como tecnología de inteligencia artificial avanza hacia la publicidad política y las campañas. Pero no solo están preocupados por la situación profunda y el impacto del contenido engañoso en las elecciones. También tienen miedo de cómo el gobierno usará su lucha contra la información errónea para limitar la desinformación.
Una preocupación se destacó en el voto de bomberos recientemente anunciado de los votantes estadounidenses registrados, realizado por la consulta matutina. Son las regulaciones gubernamentales en sí. Casi la mitad de los encuestados (45%) dijo que estaban “muy” o “muy” preocupados de que las regulaciones gubernamentales para el contenido de IA relacionada con las elecciones pudieran frenar las críticas de los funcionarios abusados y electos. Esta es una señal poderosa de que los estadounidenses ven los riesgos posibles por IA, pero no confían en los reguladores del gobierno para la expresión política policial de manera justa.
Cuando se le pidió que elija proteger la libertad de expresión en la política o detener el contenido engañoso, varios (47%) dijeron que era más importante proteger la libertad de expresión en la política. A expensas de limitar los discursos protegidos por la revisión inicial, solo el 37% ha detenido el contenido engañoso. Estos sentimientos se llevan a cabo en todo el espectro político, pero son más fuertes entre los independientes y los republicanos que los demócratas.
Esto no es solo una preferencia, sino una posición de principios a favor de la libertad central donde existe la enmienda inicial para protegerla. El discurso político está en el corazón de estas libertades, y los estadounidenses son claramente conscientes de que tratar de vigilar lo que el gobierno no dice plantea una amenaza mucho mayor que la libertad de expresión en sí.
Las regulaciones amenazan la participación
El efecto frío ya es medible. Aproximadamente el 28% de los votantes dijeron que era poco probable que compartieran contenido en las redes sociales si el gobierno comenzó a regular el contenido generado por la IA o de la AI-. (Sí: todo el contenido puede no sonar dramático a primera vista, no solo contenido generado por IA o INI), pero eso es más que la participación de votantes promedio en las primarias finales de mitad de período. A medida que nuestra cultura política se está volviendo cada vez más en línea, desalentar una declaración puede generar verdaderas consecuencias para el discurso público.
Estos hallazgos sugieren una trayectoria preocupante. Las regulaciones gubernamentales justificadas en nombre de proteger al público de la IA podrían silenciar al público.
Algunas encuestas dicen que un porcentaje similar de votantes (41%) dice que es importante proteger a las personas de la información errónea, pero esa preocupación no puede usarse para justificar la censura. Alrededor del 39% dijo que preservar la libertad de expresión debería ser una prioridad para el gobierno al escribir leyes de IA. Solo el 12% dijo que la opinión no los explica en absoluto. En otras palabras, la mayoría de los estadounidenses creen que proteger el discurso no es un objetivo único entre muchos, sino una preocupación central.
Y tienen razón al pensar que sí. La Primera Enmienda no permite que el Gobierno limite su discurso simplemente porque cree que el público es incomprendido. La solución al mal habla es más discurso.
Estos resultados deberían servir como advertencias para los responsables políticos. Vemos esfuerzos para regular la IA como riesgo de libre expresión en campañas políticas. El incendio se dedica activamente a la defensa legislativa para proteger los derechos de la Primera Enmienda, incluidas las prohibiciones ambiguas y de sobrecarga o los requisitos de divulgación impuestos al contenido de IA.
Si los votantes ya creen que se están abusando de las regulaciones, y si ya están retiradas de la expresión política usando IA, no es simplemente un daño teórico. Es un efecto tranquilo durante la actividad.
En lugar de apresurarse a regular, los funcionarios electos deben reafirmar su compromiso de proteger el discurso político, independientemente del medio. La tecnología puede ser nueva, pero los principios no lo son. En una sociedad libre, los gobiernos no pueden decidir qué ideas son demasiado peligrosas para escuchar.
La votación se realizó en una muestra de votantes registrados en los Estados Unidos del 13 al 15 de mayo de 2025. Debido a los pesos y el redondeo, el recuento de frecuencia no puede sumarse a 2,005. Los resultados de la línea superior están disponibles aquí.
