Los demócratas saben que tienen problemas con los hombres, especialmente los hombres jóvenes que han sido separados de ellos en los últimos años.
Pero seis meses después de que la brecha de género contribuyó al show decepcionante del partido en las elecciones del año pasado, los principales demócratas todavía están lanzando espagueti en la pared, pero no hay una teoría unificada sobre cómo ganar a estos votantes.
Algunas personas están tratando de entrar en un podcast culturalmente conservador que prosperó construyendo una gran audiencia para los hombres de la Generación Z. Algunos tienen motivos sobre temas que los demócratas han sido considerados sagrados en la guerra cultural, mientras que otros argumentan que el mensaje actual del partido funcionará. Algunos han hecho planes espectaculares para financiar un nuevo ecosistema de influencia que aumenta sutilmente la izquierda.
En el corazón de todo, esto es el reconocimiento de que la opinión pública sobre los demócratas está en su punto más bajo, con los hombres que hacen que el partido sea particularmente agrio, y perder el terreno en aproximadamente la mitad de la población votante no es una receta para el éxito. Lleva a los republicanos por capricho, mientras pesan mucho en las mentes de los demócratas. El viernes, el presidente Donald Trump dirigió a los demócratas con la esperanza de “usar dinero para aprender a hablar” con los hombres.
Jeff Horwitt, un pollador demócrata de Hartlech Associates (que tiene la votación de noticias de NBC con su homólogo republicano), dijo en una reciente hallazgo de la encuesta de salida presidencial: “Si los demócratas lo hacen ampliamente con los hombres, entonces los demócratas pierden si los demócratas no son competitivos con los hombres”. Y aunque Horwitt no cree que los republicanos estén “confinados por hombres jóvenes”, el Partido Republicano habló sobre los disturbios económicos que parecían estar a gran escala en 2024.
“Hubo partidos que realmente estaban trabajando en ello y dándole esa ira. Soy contraproducente, pero desafortunadamente, terminaré discutiendo de una manera más convincente”, dijo Horwitt.
El estado del juego
Gran parte de la atención de los demócratas después de las elecciones de 2024 se centra en los hombres jóvenes. Los votantes jóvenes se inclinan más liberales, pero las noticias recientes de NBC descubrieron que la mayor brecha de género en una generación equipada con SurveyMonkey es una de las Generaciones Z, con la mayor brecha en la evaluación de aprobación de Trump y las cohortes sobre cuestiones culturales clave.
La votación también incluyó una posible explicación parcial de por qué. La diferencia entre la forma en que los hombres y las mujeres consumen noticias.
Las mujeres jóvenes tenían más probabilidades de darle la vista a Tiktok. Los hombres jóvenes tenían más probabilidades de decir que YouTube y X eran sus fuentes de noticias favoritas.
YouTube, las redes sociales y el universo de podcasting explotaron con popularidad entre los jóvenes. Esto se llama la “Manosfera”. Este es el espectro de podcasts organizados por hombres que generalmente cubren deportes, cultura de Internet, citas y, a veces, política.
La experiencia Joe Rogan se ha convertido en un modelo para este género. El podcast Freewheel 3 horas presenta entrevistas con varios invitados. Incluso si una cosmovisión que a menudo se inclina hacia la derecha puede colorear la conversación, no constituye una conversación sin guión sobre política.
Otros programas en el espacio han ganado millones a millones de vistas para cada episodio centrado en un programa centrado en “This Último fin de semana” presentado por el comediante Theo Fong, como el podcast “Fragant” presentado por el comediante Andrew Schultz y Akash Singh. Llevar.”
Las entrevistas de estilo Logan Long and Welcome son una característica popular en estos programas, a menudo cubriendo nuevos motivos sobre celebridades y temas tabú. Si bien algunos de estos podcasts también enfrentan acusaciones de misoginia y racismo, otras figuras más controvertidas sobre la apariencia de “manosfera” son acusados de acoso sexual y violación.
Jackson Katz, activista de prevención de violencia de género, educador y cofundador de la Iniciativa de Investigación de Hombres Jóvenes, dijo que los jóvenes no se sienten atraídos por los podcasts debido a sus percepciones, y discuten otros temas.
“No se ven a sí mismos como actores políticos. Si lo haces. Muchos de estos anfitriones se ven a sí mismos como … deambulando por los hombres, hablando de deportes, trabajando, comiendo trabajo, comiendo saludable, ya sabes, ese tipo de cosas y arrojando algo de política”, dijo Katz a NBC News.
Estar involucrado con estas plataformas fue parte de la estrategia de la campaña de Trump el año pasado, con Trump apareciendo en más de una docena de podcasts de “ManoSosphere” durante su campaña 2024. La experiencia de Joe Rogan solo acaba de aparecer en octubre y ha generado casi 60 millones de visitas.
Trump y sus aliados más cercanos están haciendo trampa en el rincón oscuro de “Manosfera”. Trump apareció en la transmisión en vivo junto con la controvertida influencia complementaria Ross. Los hijos mayores de Trump, Donald Trump Jr. y Eric Trump, hablaron en las redes sociales con Andrew Tate y Russell Brand en 2024, respectivamente. En ese momento, Tate fue acusado de trata de personas en Rumania, y Brand enfrentaba acusaciones de agresión sexual de que había sido acusado desde entonces. Ambos hombres niegan las acusaciones contra ellos.
Trump habló no solo sobre política, sino también sobre fútbol, drogas, extraterrestres y ovnis en el programa. Y la conversación resonó en las redes sociales, llegando a un público más amplio que los oyentes habituales.
Trump agradeció a algunos de esos podcasts y anfitriones por su nombre durante su discurso de victoria. Algunos demócratas denunciaron rápidamente la falta de podcasts y apariciones de la vicepresidenta Kamala Harris en plataformas sin guión.
“Muchos hombres jóvenes se sintieron atraídos por espacios desabrochados, abriéndose a conversaciones más fluidas y no estructuradas”, dijo a NBC News Rotimi Adeoye, escritor político y estratega demócrata que trabajó para Capitol Hill y ACLU, a NBC News.
“Personas como Theo Von y Joe Rogan salieron a través de una cultura que prioriza los desvíos sobre los guiones y la integridad emocional hacia Polonia. Pero los demócratas a veces confían en Polonia, ya que a veces trabajan con distritos liberales con educación universitaria”, continuó Adeoye.
Debate los demócratas: involucrar al enemigo o “empujarlos debajo de la roca”
Es una de las razones por las cuales los demócratas están comenzando sus propios podcasts, y están superando la exprimencia en entrevistas con estas personalidades populares con el tiempo. Pero incluso estas conversaciones muestran cómo la fiesta está abordando preguntas más grandes sobre la comunicación y las estrategias de divulgación.
Un ejemplo es el gobernador de California Gavin Newsom, quien comenzó su propio podcast después de la pérdida democrática de 2024. Newsmom ha prometido a los oyentes que presenten conversaciones con “Voces de todo el espectro político, incluidas cosas con las que fundamentalmente no estoy de acuerdo”.
La división profunda entre los demócratas estuvo en exhibición durante la discusión entre dos hombres que calculan las ofertas de cargos superiores para los hombres, cómo interactúan con su alcance en las partes más controvertidas de “ManoSfera” e incluso la definición de estaño en sí, durante una reciente conversación con el gobernador de Minnesota Tim Waltz.
“No puedo enviar un mensaje a los misfiles”, Waltz, quien cuestionó la decisión de Newsom de invitar a los aliados de Trump como Charlie Kirk y Steve Bannon al podcast. El candidato vicepresidencial de 2024 luego preguntó: “¿Cómo se empuja a algunas de esas personas debajo de la roca?”
Newsom respondió que “quiere entender cuál es su motivación”, retrocediendo la idea de que está motivado únicamente por el racismo y la misoginia, y llamó al principio del podcast cuando dijo: “No todos los que no están de acuerdo con nosotros no están de acuerdo con nosotros”.
“Creo que hay mucho de eso, pero no creo que eso sea todo”, dijo Newsom.
Poco antes de ese intercambio, Waltz lamentó cómo durante su tiempo con el boleto presidencial de 2024, los medios conservadores harían un segmento que lo hizo reír de él para beber batidos en pajitas.
“¿Cómo luchas? Creo que puedes patear la mayoría de sus traseros. Creo que sé que si quieren, puedo superarlos”, dijo Waltz poco después.
Foltz, el gobernador del Medio Oeste, a quien se le pidió un boleto al presidente después de hacerse famoso entre los demócratas por su conversación directa sobre tocones, trató de comunicarse con los hombres durante la campaña. Apareció en los torneos nacionales junto con su antiguo equipo de fútbol, jugó a Madden en un flujo de convulsión y fue a cazar con influencers como parte de un ataque atractivo contra los hombres.
Pero en una entrevista reciente con el Instituto de Política de Harvard, admitió que el esfuerzo fue más corto, incluso si la lección de la victoria de Trump dijo: “Si dejas el blanco, Donald Trump lo llenará”.
“Para ser honesto, estaba en el boleto porque pude hablar con los chicos blancos que miraban fútbol, repararon el camión, lo hicieron, era la estructura de permiso que estaba diciendo.
Katz, un investigador que también apareció en un episodio posterior del podcast de Newsom, le dijo a NBC News que entendió que dudaba en aparecer en el podcast “ManoSphere” de Walz, pero insistió en que los demócratas deberían ingresar a estos espacios.
“Creo que algunos demócratas fueron pasivos porque no podían controlar el mensaje que provenía del otro lado. En otras palabras, no sé qué están diciendo los podcasters”, dijo Katz. “Podrían decir que no se convocan en el aspecto progresivo y liberal de la casa. Pero si quieres atraer a las personas, tienes que atraer personas y tienes que interactuar con las personas”.
“Si realmente crees en tus ideas, ¿por qué tienes miedo de ser desafiado por ellas?” Añadió.
Me haré caer
Algunos políticos notables son el ex secretario de transporte Pete Battigigue e I-VT. Al igual que el senador Bernie Sanders del mundo, ya ha transmitido su mensaje a estos espacios.
Es poco probable que Sanders, de 83 años, el dos veces subcampeón en la nominación presidencial demócrata, se postule para la Casa Blanca nuevamente, pero Butaieg, de 43 años, claramente está mirando una oficina más alta.
Buttigieg y Sanders compartieron sus puntos de vista sobre el final del “Lotus White” de HBO y discutieron sus viajes que salían como gay, y mientras Sanders reflexionó sobre su tiempo con los Dodgers de Brooklyn, Buttigieg abrazó la amplia naturaleza de la niña de “flagrant”.
Ambos políticos proporcionaron críticas fuertes no solo por Trump sino por demócratas. Sanders provocó la ira de algunos demócratas después de aceptar al anfitrión cuando los demócratas afirmaron que no habían tenido una “primaria justa” desde 2008.
Buttigieg lamentó la meditación de los demócratas al aparecer en los demócratas y otras formas de medios no tradicionales, alegando que los demócratas caen en gloria después de los primeros en adoptar las primeras redes sociales.
“Debemos conocer personas que no piensan como nosotros y no ven la forma en que hacemos las cosas en el mundo.
Buttigieg y Sanders recientemente viajaron para aparecer en uno de los programas más populares en el campo, pero algunos esperan financiar su propio ecosistema de medios para los demócratas. Esperan mantener el atractivo de espectáculos como Rogan mientras caza a los oyentes y espectadores masculinos de estos podcasts y construyen sus propios espacios amigables con las voces y perspectivas liberales.
El New York Times informó recientemente sobre uno de esos lanzamientos, un plan de $ 20 millones llamado “Hablando con los hombres estadounidenses: un plan estratégico”, que tiene como objetivo estudiar la sintaxis, el lenguaje y el contenido que gana atención y virales en estos espacios.
El estratega demócrata Adeoye dijo que temía que los donantes demócratas se llevara el balón e intentaran llegar a casa.
“Tienen buenas intenciones, pero si solo quieren arrojar dinero a los problemas y crear un nuevo podcast en lugar de interactuar con personas que ya existen, están rompiendo las reglas centrales de la política.
