sAlrededor de 2020, muchos investigadores determinaron que la disparidad más destacada en la política de hoy era la división de diplomas. En otras palabras, es la división entre aquellos con y aquellos con un título universitario de cuatro años. Aquellos con títulos son más liberales, mientras que menos no lo son. El primero tiende a votar por los demócratas, mientras que el segundo tiende a votar por los republicanos.
Hay un cierto grado de elegancia en lo simple y hermosa que es la obra de arte. Y gracias a este orden, algunos argumentan que la “polarización educativa” es una mejor manera de comprender el cambio político de hoy que depender de ideas viejas, suaves y preocupantes como la clase social. La limpieza conceptual es ciertamente atractiva. Quién es “educación universitaria” es mucho más fácil que quién establece límites igualmente definidos entre los trabajadores y la clase media. Sin embargo, si entendemos que la alineación política cambiante en función de la clase se educa como un concepto social y relacional amplio o como una categoría limitada de calificaciones, significa mucho sobre la estrategia política.
Por un lado, no es una buena indicación de que aquellos que desean crear estrategias políticas para los progresistas buscan más formas de eliminar la clase de la conversación. La noción tradicional de clase revela algo importante sobre la naturaleza de nuestra sociedad a través de sus meras menciones. Hablar sobre la “clase trabajadora” en política nos recuerda que existe una relación entre el tipo de trabajo que realizan las personas, el estado del mercado laboral, los beneficios económicos y la ideología. Decir que los partidos políticos ganan el “voto de la clase trabajadora” sugiere que han persuadido a estos votantes para que apoyen un humilde interés en los intereses de la élite. Sin embargo, centrarse únicamente en la educación corre el riesgo de sugerir algo completamente diferente. Cuando ciertos partidos dicen que ganan un “voto educado sin universidad” sin mencionar la clase social, existe un riesgo que sugiere que la acción política está relacionada principalmente con la inteligencia o los resultados.
Hoy, muchos liberales están orgullosos de que su partido haya ganado la mayoría de los votantes educados en la universidad. Ven esto como un “partido inteligente” y una señal de que los republicanos son estúpidos. No hay duda de buena evidencia de que la educación superior conduce a opiniones más progresivas. Desde esta perspectiva, Progressive podría concluir que el único problema político real a resolver es que no hay votantes bien educados para dar a los demócratas una mayoría. Intuitivamente, los partidarios sugieren que más personas necesitan centrarse en ir a la universidad, lo que les permite tener una sociedad donde el 51% son liberales con educación universitaria.
Esto no está lejos de lo que los demócratas han intentado hacer en los últimos 30 años. Confían en integrar intereses entre los votantes con educación universitaria, alentando a todos los demás a ir a la universidad. Esto no solo falló como estrategia política, sino que en realidad exacerbó los desafíos de la clase. Al saturar el mercado laboral con más trabajadores con educación universitaria, debilitaron las primas salariales de estos trabajadores y los agregaron con una enorme deuda que ya no podían ser recompensados. Alentó una grieta política cuando el plan de Joe Biden de perdonar parte de esta deuda fue vista como un intento injusto de recompensar a las personas ya ricas.
Y no hicimos nada en absoluto, excepto que aumentar la proporción de personas con una educación universitaria del 20% en 1990 a más del 38% en 2021, particularmente cruelmente, lo que hace que sea difícil obtener un trabajo específico que requiera calificaciones universitarias. Durante este período, las personas sin títulos universitarios han visto salarios estancados o caídos. Además, la brecha de ingresos y riqueza entre ellos y sus homólogos educados en la universidad ha crecido. Mientras tanto, las personas muy ricas escapan a la esfera exosférica, sentadas en un avión celestial sobre nosotros, volando entre las partes en función de quién creen que ganará.
Peor aún, al hacer de la educación una gran parte del plan democrático para lograr el aumento social y el crecimiento económico, los demócratas están rodeados de votantes y personal que inconscientemente no entienden el mundo más allá de las computadoras portátiles. Sobre la ventaja salarial, la educación universitaria ofrece a los trabajadores un escudo del trabajo manual, los despidos diarios y las oportunidades para ayudar a dar forma a nuestra cultura común. Como resultado, los votantes con educación universitaria están menos preocupados por el impacto de los inmigrantes como presión a la baja sobre los salarios, y son un cambio cultural mucho acogedor en lugar de las transacciones de libre comercio. No es que los demócratas sean “partidos inteligentes”, pero ese es el “ir a la universidad” y “codificar a los fiestas”, las restricciones de inmigración sueltas y el partido que es la norma de cosmopolita. Si no se opone a los intereses financieros de las personas que no tienen un título universitario, se vuelve ambiguo sobre ellos.
De hecho, los demócratas han centrado durante mucho tiempo sus llamamientos en el borde de la clase trabajadora (clase muy pobre y menos especializada). Como resultado, han ignorado las opiniones y preocupaciones de los grandes trozos en el corazón de la distribución salarial. Al hacerlo, los demócratas han ignorado las críticas sustanciales de la economía hiperglobal cada vez más de alta tecnología que ha expulsado a los votantes de la clase trabajadora. Los demócratas ahora se consideran a los defensores del status quo actual, bien educado, totalmente equipado, del estado actual para desafiar la historia de las figuras nacionales de Trump.
La insatisfacción de la clase trabajadora con los demócratas comenzó con los votantes blancos de cuello azul. Muchos liberales asumieron que este era el precio político que tenían que pagar por los derechos civiles. Relacionamente, también asumieron que los votantes de color de clase trabajadora eran leales a los demócratas. Ellos no. Las quejas de los demócratas se han extendido desde los blancos de clase trabajadora hasta los votantes latinos de clase trabajadora y los votantes negros.
¿Qué mantiene exactamente a los votantes con educación universitaria de bajos ingresos en una coalición demócrata? ¿Qué les ofrecerá la fiesta a medida que se erosione su posición económica? Mientras tanto, a medida que las primas salariales para los trabajadores educados en la universidad continúan reduciéndose, hay razones para creer que la educación universitaria se detendrá y las bases con educación demócrata con educación universitaria se volverán más pequeñas.
Un enfoque en la educación no puede llenar el agujero del tamaño de la clase trabajadora en la coalición de elecciones democráticas. Si registran cómo regresan al poder, los progresistas deben desarrollar un programa que aborde las quejas de clase como quejas de clase.
