Los esfuerzos para alentar a nuestros consumidores a unirse al Día de la Protesta al no gastar dinero el viernes han recuperado el impulso en línea. Miles de personas en las redes sociales dicen que planean participar en “apagones económicos”.
Comenzó hace aproximadamente un mes por el educador de meditación y atención plena de Chicago John Schwartz. Esta idea despegó en las redes sociales. Allí, buscará publicaciones de cientos de personas que compartan capturas de pantalla de infografías y alienten a otros a unirse a la protesta. Los datos de búsqueda de Google muestran que la cantidad de preguntas sobre “cortes de energía económica” ha aumentado recientemente.
“No compre nada el 28 de febrero”, escribió el autor Stephen King a Bruski. “Estos d — solo entiendo el dinero”.
Los actores John Legoizamo y Bette Midler comparten sentimientos similares en cuentas de redes sociales recientes.
Las llamadas de acción u omisión en este caso surgen a medida que los precios de los artículos esenciales como los alimentos continúan aumentando, los mercados inmobiliarios están congelados y la deuda de tarjetas de crédito de EE. UU. Alcanza los récords. Además de estos problemas, el informe de Consumer Trust ha seguido recientemente de cerca, marcando su disminución más fuerte desde agosto de 2021.
Schwartz, quien se negó a responder a una solicitud de comentarios, recientemente creó un sitio web para protestar, a saber, el People’s Union USA, que esencialmente unifica a las personas de clase trabajadora en todo el país.
En varios videos publicados en línea, Schwartz dice que su campaña es un intento no partidista de resistir la codicia corporativa, la corrupción política y la resistencia económica a la explotación económica.
Como parte de la protesta, Schwartz está pidiendo a los compradores que suspendan todas las compras no esenciales en línea y en las tiendas. Si las personas tienen que gastar, dijeron que solo deberían reunir sus dólares para pequeñas y medianas empresas y negocios locales. También insta a las personas a tomarse un tiempo libre del trabajo si es posible.
Desde que comenzó a promover la idea de un apagón económico de 24 horas, Schwartz ha ganado cientos de miles de nuevos seguidores en Tiktok e Instagram, según el sitio web de Social Media Analytics Social Blade.
“Esto no es solo una protesta. Es nuestra foto de advertencia. Durante mucho tiempo, las empresas han tratado a los estadounidenses como fuentes de ganancias interminables”, dijo Schwartz en un video el lunes. “Pueden aumentar los precios porque pueden. Pagan a los trabajadores un mínimo mientras recopilan ganancias récord. También presionan a los políticos para que equipen el sistema a su favor. Pero, pero ¿qué es lo que más temen? Ese somos nosotros”.
El analista económico Mark Hamrick dijo que observó una creciente percepción pública de la riqueza y la desigualdad de ingresos impulsada por lo que llamó “financiarización económica”.
Aún así, el analista minorista Neil Saunders dijo que traducir la tracción en línea en acciones podría resultar difícil.
“Si bien podemos obtener suficiente apoyo para tener un pequeño impacto en el día en sí, es poco probable que cree un gran agujero en todos los esquemas de gastos que ocurren en la economía de los Estados Unidos”, escribió Sanders en un correo electrónico, y agregó que muchos consumidores solo pospondrán al día siguiente.
Después de las primeras 24 horas de apagón, la Unión Popular agregó boicots semanales de ciertas compañías durante todo el año, dirigida a Amazon, Nestlé, Walmart, General Mills, Target y McDonald’s. Otro corte de poder económico típico de 24 horas también está programado para el 18 de abril.
Los representantes de Amazon, Nestlé, Walmart, General Mills, Target y McDonald’s no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves.
El movimiento en línea incluye un eco del movimiento de ocupación de Wall Street que estalló en 2011. Esta es la culminación de la insatisfacción pública y la desconfianza entre las empresas después de la recesión económica de 2008. Sin embargo, las omisiones planificadas contrastan con el movimiento de ocupación, que ha inundado la ciudad durante meses para movilizar a los manifestantes contra la desigualdad económica y la corrupción corporativa.
La campaña de Schwartz argumenta que no es político y no menciona explícitamente las reducciones generalizadas en las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión que han aumentado a raíz de expertos conservadores y retórica de las recientes direcciones de la administración Trump. Aún así, muchos en línea están buscando un boicot más dirigido a las marcas que hayan reducido significativamente los esfuerzos de DEI.
Varias organizaciones políticas agregaron apoyo para los apagones planificados el viernes, citando en particular la iniciativa DEI. (Dichas iniciativas, que generalmente incluyen políticas destinadas a garantizar un tratamiento justo de personas de diversos orígenes, se han convertido en un punto de inflamación cultural, ya que la administración Trump las describe como “discriminatorias” y anti-meritalidad).
La Liga de Votantes de las Mujeres de Colorado dijo en Instagram. “En particular, evite a las grandes empresas que están cortando o eliminando programas DEI, como Target, Walmart, McDonald’s y Amazon”.
Grandes compañías como Walmart, Lowe, Ford y Toyota estuvieron entre las primeras en marcar el programa DEI a fines del año pasado, especialmente después de una campaña impulsada por las redes sociales de influenciadores como Robbie Starbuck, quien informó que PepsiCo fue uno de los últimos.
Las empresas de todo el país se han comprometido a eliminar los esfuerzos de diversidad después del asesinato de George Floyd por parte de la policía de Minneapolis en 2020 lanzó el Movimiento Nacional de Justicia Social. Sin embargo, el presidente Donald Trump emitió muchas órdenes ejecutivas a la DEI en sus primeras semanas de cargo. Parte de esto enfrenta obstáculos legales cuando los grupos de derechos civiles demandaron y los jueces federales impidieron que su administración terminara con subvenciones relacionadas con DEI.
El mes pasado, Target dijo que terminaría su meta de DEI de tres años, detendría los informes a grupos que se centran en la diversidad externa, como el índice de igualdad corporativa de la campaña de derechos humanos, y terminaron los programas centrados en llevar más productos de compañías de accionistas negros u otras minorías.
El movimiento rápidamente provocó un boicot cuando los compradores se instaron entre sí a cambiar a Costco. Esta es una de las compañías que ha expresado su intención de continuar sus esfuerzos de diversidad. Los comentarios en el último video de las redes sociales de Target están llenos de menciones de Costco a medida que los usuarios responden “Estoy haciendo esto mientras comí un hot dog Costco” o “Estoy comprando en Costco”.
El boicot el viernes coincide con el movimiento en curso “Latin Frieze”. Esto lo describe de manera similar como “un esfuerzo de base no partidista para abogar por las compras cotidianas realizadas en empresas estadounidenses que apoyan a la comunidad latina”. El sitio web lo describe como una respuesta a la erosión de los esfuerzos de DEI en una variedad de industrias y al “aumentar el miedo y la alienación en nuestras comunidades inmigrantes” a medida que la administración de Trump se refiere a la inmigración.
La campaña Latino Freeze insta a las personas a comprar esencialmente y evitar compras importantes, al tiempo que apoya a las empresas y empresas locales que apoyan a la comunidad de DEI y la comunidad inmigrante. Brindamos una lista de los principales minoristas que han demostrado su compromiso con DEI, así como una lista de listas reducidas de tales iniciativas.
“Alentamos a todos los consumidores a explorar la información proporcionada y tomar decisiones únicas e informadas sobre qué empresas se alinean con sus valores y prioridades”, dijo el movimiento en su sitio web. “La elección de apoyar o involucrar a una empresa depende completamente del consumidor individual”.
El analista económico Hamrick dijo que el impacto visible de una campaña masiva de boicot probablemente requiere más consistencia.
“Si hay un movimiento más sustancial y sostenido hacia compras locales dirigidas a negocios privados, eso podría darles algo de impulso”, dijo Hamrick. “Uno de los desafíos es que no hay muchas opciones. En otras palabras, ¿puedes hacer este negocio durante mucho tiempo para igualar esta explicación? Y la respuesta es que no hay muchas”.
