Según un análisis reciente, la forma en que el actual cierre del gobierno afecta a los estadounidenses puede variar dependiendo de su afiliación política y de dónde viven.
La organización no partidista y sin fines de lucro Partnership for Public Service informó el 17 de octubre que el 48% de los estadounidenses están de acuerdo en que las fallas de financiamiento están afectando a las personas en sus comunidades. Pero existe una división partidista: el 69% de los demócratas respondió positivamente, en comparación con el 38% de los independientes y el 27% de los republicanos.
Paul Hittlin, director senior de investigación de Partnership, cree que la causa de la división del partido son las diferencias partidistas en sus puntos de vista sobre el gobierno, un fenómeno que la Partnership ha investigado anteriormente.
“A menudo vemos diferencias claras en opiniones y experiencias declaradas entre miembros de diferentes partidos políticos”, escribió en un correo electrónico al Poder Ejecutivo. “Puede haber otros factores que contribuyan a las diferencias; por ejemplo, los efectos de un cierre del gobierno pueden estar afectando diferentes partes del país de diferentes maneras. Pero la política juega un papel importante en cómo la gente ve su gobierno y las acciones de las que son más conscientes”.
Estos resultados provienen de una encuesta representativa a nivel nacional de aproximadamente 1.100 estadounidenses realizada entre el 9 y el 13 de octubre, la segunda semana del cierre del gobierno.
La encuesta también encontró que el 49% de los encuestados dijeron que les preocuparía el impacto en sus comunidades “si un gran número de empleados federales fueran despedidos durante el cierre del gobierno”.
Los funcionarios enviaron avisos de despido a unos 4.000 funcionarios en siete agencias gubernamentales el 10 de octubre después de que la administración Trump amenazara con despedir a trabajadores federales a menos que los demócratas del Senado obtuvieran los votos necesarios para aprobar un proyecto de ley de financiación gubernamental. El presidente amenazó con aplicar RIF adicionales, pero un juez federal suspendió temporalmente la mayoría de las deportaciones.
“Lo peor aún está por llegar para el público, mientras la administración Trump persigue RIF adicionales y recortes de fondos en un intento profundamente equivocado de mantener como rehenes a los servidores públicos y los recursos gubernamentales para aprovecharlos”, dijo Max Steer, presidente y director ejecutivo de la Asociación, en un comunicado.
En este sentido, WalletHub publicó un informe el 15 de octubre indicando que Washington, DC, Hawaii y Nuevo México son las áreas con mayor riesgo de verse afectadas por el cierre.
La empresa de finanzas personales tomó su decisión considerando lo siguiente:
Porcentaje de empleos federales en los estados. Los empleados federales generalmente no cobran durante un cierre del gobierno, ya sea que los llamen a trabajar o no. Dólares de contratos federales per cápita. La pérdida de financiación puede dar lugar a la rescisión del contrato. Porcentaje de familias que reciben beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. La secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, dijo que el cierre de SNAP provocará que se agoten los fondos a finales de este mes. Bienes inmuebles como porcentaje del producto nacional bruto. El 1 de octubre, la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas advirtió a sus miembros que debían “esperar retrasos en los programas federales de vivienda en curso”. Acceso a Parques Nacionales. Los parques nacionales están operando a capacidad reducida mientras caducan los fondos.
Según el análisis de WalletHub, Washington, D.C. tiene el porcentaje más alto de empleo federal y contratos federales per cápita del país.
Mientras tanto, el 5,6% de los empleos de Hawái son federales (el tercero más alto), casi una cuarta parte de la economía del estado proviene del sector inmobiliario y tiene el séptimo mayor número de parques nacionales. Nuevo México recibe más de $6,000 por persona en contratos federales (el cuarto más alto) y tiene el porcentaje más alto de residentes que participan en SNAP (más de una quinta parte).
Maryland y Virginia ocuparon el quinto y sexto lugar como estados con mayor probabilidad de verse afectados por el cierre del gobierno, mientras que la compañía predijo que Indiana, Iowa y Minnesota serían los menos afectados.
Según la metodología de puntuación de WalletHub, los estados que votaron por la demócrata Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024 tienen, en promedio, más probabilidades de verse afectados por errores de financiación que los estados ganados por Trump. Sin embargo, entre las medias respectivas de los estados “rojo” y “azul” sólo hay una diferencia de aproximadamente 2,5 puntos.
