Los asentamientos deportivos universitarios significa que las escuelas de la NCAA pueden pagar a los jugadores directamente

Las escuelas miembros de la NCAA podrán compensar a los jugadores en todos los deportes a partir del 1 de julio, según la aprobación emitida por la jueza de distrito de los Estados Unidos, Claudia Wilken.

El juez federal dio la aprobación final para resolver tres casos antimonopolio que abordan la compensación para los atletas universitarios el viernes, terminando el debate legal prolongado, lo que lleva a una era extraordinaria que permite a las escuelas miembros de la NCAA pagar directamente a los atletas y proporcionar un grupo de pérdidas de $ 2.8 mil millones para los atletas anteriores y actuales.

Según la aprobación emitida por la jueza de distrito Claudia Wilken de Oakland, California, las escuelas pueden compensar a los atletas por el uso de todos los nombres deportivos, imágenes e imagen a lo largo de la asignación anual anual esperada. Los cambios se establecen en vigencia el 1 de julio.

En su opinión de 76 páginas, Wilken determinó que los cambios recientes que el director realizó al incluir las restricciones de la lista eran suficientes. Y, continuando haciendo lo que dijo hace unas semanas, desestimó otra amplia gama de objeciones planteadas al acuerdo, incluidos los relacionados con el Título IX y los derechos de los futuros de los atletas durante la ejecución de 10 años del acuerdo de conciliación.

“No podríamos estar más emocionados por los cientos de miles de atletas que podrán disfrutar de miles de millones de dólares en la nueva compensación y beneficios que ofrece el acuerdo”, dijo Steve Berman, abogado del demandante, a USA Today Sports. “Es un día histórico para los derechos de los deportes y los atletas universitarios”.

La asignación total de pagos totales a los atletas escolares se deriva por un límite del 22% en el total total de un ingreso específico para la escuela de la conferencia Power Five. El monto en dólares aumentará cada año, y el experto económico de los demandantes, Dan Rusher, estimó que estos pagos totalizaron al menos $ 19.4 mil millones en un acuerdo de 10 años.

El acuerdo resuelve demandas que involucran a la NCAA, la NCAA de Power Five Conferencias y abogados para los demandantes. Esto ofrece transacciones que también incluyen grupos de daños. Los atletas que han comenzado sus carreras universitarias entre 2016 y el 15 de septiembre de 2024 son elegibles para la compensación.

Los daños vendrán de la NCAA. Esto proviene de la oficina central de la asociación a través de nuevos ingresos, ahorros de costos y reservas. El resto proviene de una reducción en la distribución de la NCAA a los miembros de la División I, con aproximadamente una cuarta parte de la potencia cinco miembros de conferencias que los reciben.

“Cuando la NCAA aprueba el contrato alcanzado, la reunión de los acusados ​​del acuerdo y los estudiantes atletas allanan el camino para estabilizar los deportes universitarios”, dijo el presidente de la NCAA, Charlie Baker, en un comunicado. “Este nuevo marco que permitirá a las escuelas proporcionar beneficios financieros directos a los estudiantes atletas y establecer reglas claras y específicas para regular los contratos de terceros NIL representa un gran paso adelante para los deportes universitarios”.

Menos de dos horas después de que Wilken anunciara su fallo, la reunión anunció la creación de una entidad llamada Comisión de Deportes College, que es responsable de la implementación escolar, la supervisión y el cumplimiento de la integración. “El Comité investigará posibles violaciones de estas reglas, tomará decisiones con respecto a las posibles violaciones de estas reglas y sanciones, dará aviso y oportunidad, participará en el proceso de arbitraje y, en última instancia, gestionará las sanciones por las violaciones de estas reglas”, dijo el anuncio.

Brian Seeley ha sido nombrado director ejecutivo del comité. Recientemente se desempeñó como Vicepresidente Ejecutivo de Derecho y Operaciones en Major League Baseball. Seely también fue un abogado asistente de EE. UU. En Washington, DC.

Durante el proceso de confirmar el acuerdo, Wilken desafió ampliamente en persona y por escrito. Se espera que haya algunos oponentes que se supliquen por su aprobación. Se debe hacer una apelación dentro de los 30 días posteriores a la decisión.

Otro cambio profundo en los deportes universitarios, para las escuelas que decidieron pagar a los atletas nulos, el acuerdo es implementar límites de lista en los deportes de la NCAA, eliminando el sistema actual de restricciones de becas por equipo. Esto le da a las escuelas la oportunidad de ampliar el número total de becas que pueden ofrecer, pero podrían obligar a algunos deportes a dimensionar las listas tradicionales.

Citando la estimación de Rasher, Wilken escribe que la eliminación de las restricciones de becas podría poner a disposición de más de 115,000 becas adicionales a los atletas de la División I.

La inclusión de restricciones de la lista fue el objetivo de varios oponentes del contrato, citando la posibilidad de que miles de atletas y reclutas actuales de la escuela secundaria perdieran su posición en el equipo de la División I. Wilken retrasó la aprobación final del acuerdo el 23 de abril debido a las preocupaciones sobre cómo afectaría a esas personas.

El director revisó el acuerdo a principios de mayo para abordar el problema. Escribieron que tenían la opción de eximir a los atletas que estaban en la lista de 2024-25 y acordaron una configuración que dependía de si fueron eliminados de 2025-26 debido a restricciones en el resto de su carrera universitaria. La escuela también podrá acomodar a los estudiantes de último año de secundaria “empleados o garantizados” que figuran en la lista de las escuelas de la División I para los grados 2025-26. Estos atletas deben ser identificados como “estudiantes atletas designados” por la escuela.

Sin embargo, esto no eliminó el límite de la lista del asentamiento. Y esto no requirió que la escuela mantuviera a todos sus atletas actuales en su lista, o en cualquier punto que requerirían que superen los límites de la lista. Si llevaban “estudiantes atletas especificados”, les dieron la opción de hacerlo.

Los opositores argumentaron que esto no resolvió el problema planteado por Wilken. Escribe el grupo representado por el abogado con sede en Chicago Steve Moro.

Sin embargo, Wilken finalmente se puso del lado junto con el director.

En su fallo, ella escribió una enmienda. “Los límites de la lista han sido anulables cualquier daño que podría haber sido causado a (atletas), y la implementación inmediata de los límites de la lista permitidos o fue afectado para calificar para una lista sin un límite de lista que resultaría en obstáculos”.

Agregó: “Las enmiendas para eximir a los estudiantes atletas designados desde el límite de la lista son más valiosas para el equipo, ya que son más valiosas para el equipo que para otros equipos, lo que les permite unirse al equipo sin violar el límite de la lista”.

Moro y Laura Lusafold, otro abogado que expresó objeciones relacionadas con las restricciones de la lista, no pudieron comentar de inmediato.