Los fanáticos de los deportes se enfrentan actualmente a la inevitable transición de los juegos en vivo en la televisión tradicional para ver los mismos juegos en servicios de transmisión.
Es un cambio que ha existido durante mucho tiempo. Pero ahora, con la transmisión de visualización de la televisión lineal por primera vez en mayo, con nueve diciendo a 10 fanáticos deportivos que transmitirán juegos en vivo, tiene sentido que la liga adopte estas nuevas plataformas.
Y parece que el analista de béisbol del viernes por la noche de Apple TV+, Russell Dorsey, ha acordado. Al unirse a las redes sociales este fin de semana, Dorsey le preguntó cuándo iba a dejar de actuar como sorprendido por el juego que se transmitía exclusivamente en los servicios de transmisión.
Odio a las personas que transmiten deportes en vivo y quieren ser algo que haga las cosas más fáciles y accesibles. Pero en qué momento es “¿Por qué está encendido el juego (insertar el servicio de transmisión aquí)?”
No solo participarán más servicios de transmisión en los deportes, sino que no tanto.
– Russell Dorsey (@russ_dorsey1) 5 de julio de 2025
“Odio a las personas que transmiten deportes en vivo y quieren ser algo que se sienta más fácil de acceder. Pero en qué punto estamos diciendo:” ¿Por qué está el juego (insertar servicios de transmisión aquí)? “
“No solo más servicios de transmisión participarán en el deporte, sino que no tanto”, escribe Dorsey.
Eso no funcionó con el columnista con sede en Buffalo Mike Harrington. Mike Harrington criticó la toma de Dorsey como afectada por las situaciones de empleo en Apple TV.
El hombre que Apple TV pagó por los dice. Hilo de trama.
Los juegos de robo de simple para los servicios de transmisión apestan. Especialmente cuando las personas ya están pagando por ellos. https://t.co/hngr0vginw
– Mike Harrington (@bymharrington) 5 de julio de 2025
Dorsey respondió, citando la NBA y la NFL. Ambos han colocado un inventario valioso en el pasado solo en los servicios de transmisión, y agregó: “Si la red paga el derecho de mostrar el juego, no se deje robar”.
1. También soy fanático de los deportes. Si no te das cuenta, la NBA y la NFL también están transmitiendo. Y si el juego que quiero ver es en los servicios de transmisión, ¿sabes lo que estoy haciendo? Voy a encontrar el juego.
2. Si la red paga por el derecho a mostrar el juego, ¿cómo robará? No te aclares. https://t.co/veq4vsudrf
– Russell Dorsey (@russ_dorsey1) 5 de julio de 2025
Harrington una vez más tuvo problemas para que Dorsey tomara esta postura mientras le pagaban a Apple TV, lo que provocó otra respuesta del analista de MLB.
La gente ya está pagando por entradas adicionales y https://t.co/kvmv4szyn0. Y luego, de repente, el juego de Apple, Roku o Amazon Prime fue destrozado. Es un negocio fraudulento y malo. Te pagarán por ellos. Necesitas sentarte esto. Lo siento. https://t.co/ccve4k8a9q
– Mike Harrington (@bymharrington) 5 de julio de 2025
1. La exclusividad era algo deportivo antes de convertirme en una estación de transmisión, pero no es nueva.
2. No, no dejaré que esto se repita. Se me permite tener un combo con respeto y respeto por algo que se ha convertido en un punto de competencia en el deporte. Has estado queriendo elegir una pelea, no lo hice. https://t.co/j7sldzqxut
– Russell Dorsey (@russ_dorsey1) 5 de julio de 2025
“La exclusividad era algo deportivo antes de convertirme en una estación de transmisión, pero no era nuevo”, escribió Dorsey.
No importa de qué lado de este debate se encuentre, la transición a la transmisión no será demasiado lenta en el corto plazo. Con suerte, debido a la asequibilidad, el paisaje no permanecerá tan fragmentado como lo es hoy.
