La Oficina de Derechos Civiles de la Oficina de Educación declaró que la programación de estudiantes, recursos y la ayuda financiera ilegales con conciencia racial durante el fin de semana, amenazando con investigar y retirar fondos federales de instituciones no conformes dentro de los 14 días.
En una carta de mi querido colega emitido el viernes por la noche, el vicecretario adjunto de los entrenadores de Derechos Civiles Craig hizo una interpretación radical del fallo de 2023 de los estudiantes para la admisión justa. La decisión se aplicó específicamente a las admisiones, pero la administración Trump cree que se extiende a todos los gastos, actividades y programación conscientes de la raza en las universidades.
“En los últimos años, las instituciones educativas estadounidenses han discriminado a los estudiantes en función de su raza, incluidos los estudiantes blancos y asiáticos”, escribió el entrenador. “Estas instituciones están basadas en la raza, que adoptan otras formas de racismo, y ocurren en todos los aspectos de la academia”.
La carta establece: “Una amplia gama de programas universitarios que pueden estar sujetos a las investigaciones de OCR, incluidos el empleo, la promoción, la compensación, la ayuda financiera, las becas, los premios, la asistencia administrativa, la disciplina, la vivienda, la graduación y todos los demás aspectos. Menciona políticas: Estudiantes, académicos, vida en el campus “.
“En pocas palabras, los entrenadores también escriben que las instituciones educativas pueden separar o separar a los estudiantes en función de la raza, o distribuir beneficios y cargas basadas en la raza.
La reacción en la carta llegó rápidamente el sábado de los demócratas, los defensores de los estudiantes y las organizaciones de libertad académica.
“Esta amenaza es que las escuelas y universidades de nuestros jardines de infancia públicos desgarrarán fondos federales para recibir moscas exhaustivas”, escribió el sábado la senadora Patty Murray, un demócrata de Washington, en un comunicado. “Todos adivina que cae bajo la definición de la administración Trump de” día “, pero no hay poder o base para que Trump imponga tal misión. “
Pero la mayoría de los líderes universitarios han estado en silencio hasta ahora.
Brian Rosenberg, ex presidente de McAlester College y actualmente profesor de educación en Harvard School of Education, apoya el establecimiento de la carta “realmente distopía” y décadas si se aplicó esto por correo electrónico a la edición superior. Programas e iniciativas para mejorar el éxito y el acceso a los estudiantes marginados.
“Va mucho más allá de la decisión de la Corte Suprema sobre la hospitalización y declara una amplia gama de prácticas comunes que son ilegales”, escribió. “En mi carrera, nunca he visto este tipo de lenguaje de una agencia gubernamental de los Estados Unidos”.
La carta de Dear Colega también buscó la decisión de la Corte Suprema sobre casos afirmativos cierra las brechas potenciales con múltiples excepciones y establece la base de una investigación que “puede parecer neutral en sus rostros”. hecho, motivado por consideraciones raciales “.
El juez de la Corte Suprema, John Roberts, escribió que las universidades pueden considerar legalmente la identidad racial de un estudiante como parte de su experiencia, como se indica en sus ensayos personales, pero las cartas de OCR la rechazan.
“Las escuelas pueden decidir o predecir las carreras de los estudiantes y usar ensayos personales, escribir muestras, participación en actividades extracurriculares u otras señales como un medio para apoyar o probar a tales estudiantes. No puedo”, escribió el entrenador.
Más allá del alcance de la decisión de SFFA, la carta prohíbe las políticas universitarias racialmente neutrales que podrían representar la consideración de la carrera, como eliminar los requisitos de puntaje de prueba estandarizados.
También abordan la programación administrada de la universidad y el plan de estudios, que “ciertos grupos raciales enseñan a los estudiantes que llevan una carga moral única que otros no”.
El departamento proporcionará “orientación legal adicional” a la institución en los próximos días.
La amplia interpretación de la decisión de SFFA ha sido objeto de un intenso debate entre legisladores y líderes universitarios, y la batalla judicial ha continuado desde que se transmitió el fallo en el juicio posterior. Si bien muchos expertos han asumido que el resultado completo del fallo vago se disparará a través de un litigio adicional, en una carta de un querido colega, la administración Trump intenta hacer cumplir su propia lectura de la ley a través del departamento administrativo.
Incluso Edward Blum, presidente de estudiantes para la admisión justa, no cree que su litigio se aplique a otra cosa que no sea hospitalización.
“La opinión del SFFA no cambió las leyes de estas políticas (pasantías y becas)”, dijo a Higher Ed unos días antes de que se publicara la carta de OCR. “Pero estas políticas, en mi opinión, estaban fuera del alcance de nuestras leyes de derechos civiles y eran viables en la corte”.
Que vendrá después
El departamento nunca ha revocado fondos federales de universidades o instituciones estatales de educación superior por violaciones del Título VI. Si el OCR sigue su promesa, se convierte en un ejercicio sin precedentes de influencia federal sobre las actividades universitarias.
Es probable que la carta sea impugnada en los tribunales, pero mientras tanto podría tener un efecto dominó en la disposición de la universidad para continuar financiando programas y recursos de diversidad para estudiantes subrepresentados.
Adam Harris, un miembro de la izquierda en el grupo de expertos de izquierda, ha respondido a cómo las universidades responden a Deis y las órdenes de acción positiva en estados rojos como Florida, Missouri, Ohio y Texas, e instituciones de educación superior. Para responder a la carta.
En Texas, la Universidad renombró por primera vez al Centro de Estudiantes Marginados, cerrándolos después de ordenar que el estado no era suficiente para cumplir con las leyes anti-DEI. También se congelaron o revisaron todas las becas raciales. En Missouri, después de que el Fiscal General emitió una orden de que las decisiones de SFFA deben aplicarse a las becas y las admisiones, el sistema universitario estatal elimina sistemáticamente las becas y la elegibilidad reducidos con donaciones externas que se niegan a cambiar los requisitos.
“Ya hemos visto cómo la agencia ha aceptado sus demandas de una manera que incluso ha ido más allá de lo que el tribunal les dijo que hicieran”, dijo Harris.
La carta representa el surgimiento de las iniciativas de DEI en los campus universitarios y la programación consciente de la raza como una crisis moderna de derechos civiles. Los entrenadores son elegibles para estudiantes de un entorno racial particular en la separación de Jim Crow Ella o se anuncian principalmente como promovidos principalmente por dormitorios, instalaciones, centros culturales e incluso universidades.
“En los vergonzosos ecos de los tiempos oscuros en la historia de este país, muchas escuelas y universidades estadounidenses fomentan la separación racial en las ceremonias de graduación, dormitorios y otras instalaciones”, escribió el entrenador.
Harris, quien estudia la historia del racismo en su campus universitario, dijo que encuentra la declaración profundamente sarcasmo y preocupante.
“Muchos de estos programas de diversidad y centros multiculturales en el campus se han establecido como herramientas de retención para apoyar a los estudiantes que han sido bloqueados de la educación superior en algunas de estas instituciones a lo largo de los siglos”, dijo. “En realidad, es un eco de la era de la separación para castigar a la institución para tomar esas medidas para apoyar a los estudiantes”.
