Liviby Dunn habla sobre NIL y cómo las atletas pueden beneficiarse de él
Megan Hall habla con Livivy Dunn sobre el mundo de NIL y cómo está marcando el rumbo para que los futuros atletas universitarios tengan tanto éxito como ella.
tomar los deportes en serio
Los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobaron el proyecto de ley, cuya votación final está prevista para el miércoles 3 de diciembre. El proyecto de ley permitiría a la NCAA y su recién creada Comisión Atlética Colegiada crear y hacer cumplir reglas nacionales que han estado sujetas a disputas legales en los últimos años.
La Ley SCORE (Compensación y Oportunidad Estudiantil a través de Derechos y Endosos) proporcionó más regulación y buscó calmar el ambiente turbulento creado por la introducción de portales de compensación, reparto de ingresos y transferencia de nombre, imagen y semejanza (NIL) a los deportes universitarios. El proyecto de ley fue aprobado el martes por 210 a 209, pero atrajo la oposición bipartidista a medida que se acercaba a la votación final.
El representante Chip Roy (republicano por Texas) y el grupo negro del Congreso también han sido críticos vocales, y las preguntas sobre cómo el proyecto de ley viola los derechos de los atletas inspiraron a los demócratas de la Cámara de Representantes a presentar un proyecto de ley rival a principios de esta semana. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes retiraron el proyecto de ley SCORE unas dos horas antes de la fecha prevista originalmente para una votación final, en lo que se consideró una señal de que ya no contaba con suficiente apoyo para ser aprobado.
“La Ley SCORE fue retirada de consideración simplemente por falta de votación, una clara señal de que los legisladores de ambos lados la vieron como lo que era: un regalo a la NCAA y a las Conferencias Power Two a expensas de los atletas. Este proyecto de ley impondría nuevas restricciones a los atletas, pero no haría nada para abordar la inestabilidad real en el atletismo universitario”, escribió la representante Lori Trahan (D-Mass.) en una publicación en las redes sociales después del fracaso de la votación.
El proyecto de ley, presentado en julio por legisladores de ambos partidos con el apoyo de líderes de tres comités de la Cámara de Representantes, permitiría a la NCAA establecer límites a cuánto pueden gastar las escuelas en contratos NIL y a los parámetros de cómo se transfieren los jugadores, siempre y cuando puedan transferirse al menos una vez y sean elegibles de inmediato.
Otros aspectos del proyecto de ley propuesto promulgarían la valoración justa del valor de mercado de los contratos NIL de los atletas con entidades no escolares previstas en el acuerdo de la Cámara de Representantes contra la NCAA y permitirían a las universidades evitar que los atletas celebren contratos NIL que entren en conflicto con los acuerdos de patrocinio de la escuela. El proyecto de ley también impide en particular que los atletas se conviertan en empleados universitarios y protege a la NCAA, los comités, las conferencias y las escuelas de posibles demandas judiciales estatales derivadas de leyes y regulaciones antimonopolio.
La NCAA ha presionado al Congreso para que adopte normas antimonopolio durante la última década, mientras las legislaturas estatales y las demandas cuestionaban y finalmente modificaban las normas que rigen el pago de los jugadores y la elegibilidad de transferencias.
“La Ley SCORE (Deportes Universitarios) tiene buenas intenciones pero es inadecuada y no está lista para el horario de máxima audiencia. Votaré no”, explicó Roy su posición en una larga publicación en las redes sociales condenando el estado actual de los deportes universitarios. “Dejando de lado los problemas de proceso (que podrían haberse solucionado)… hay muchas preocupaciones y preguntas legítimas”.
Se espera que la votación de la Cámara del miércoles se produzca la misma semana en que Trahan (D-Mass.), un ex jugador de voleibol de la División I, también anunció planes para presentar un proyecto de ley rival inspirado en una propuesta reciente del Senado que incluiría estándares federales para derechos NIL y grupos de derechos de medios, así como la creación de una comisión bipartidista de estabilización de deportes universitarios con un cronograma de dos años para desarrollar recomendaciones para un modelo de gobernanza permanente.
“A pesar de años de intensa presión por parte de las organizaciones más poderosas del atletismo universitario, el Congreso está cada vez más dividido sobre cómo abordar los desafíos que amenazan a nuestra industria”, dijo Trahan en un comunicado de prensa que resultó profético días después.
