CNN
–
Los demócratas y los senadores republicanos que surgieron de la muy esperada sesión informativa clasificada el jueves no habían acordado exactamente a Irán que había retirado el programa nuclear de su país.
Muchos republicanos dijeron que creen que Irán tomará años para construir armas nucleares, pero algunos admitieron que la amenaza no ha sido completamente neutralizada. Pero los demócratas dijeron que la foto no estaba tan clara. Luego dijo que la huelga estadounidense había recuperado a Irán solo unos pocos meses.
Según una evaluación temprana del informe de inteligencia de EE. UU. Explicada por los siete, los ataques militares estadounidenses en tres instalaciones nucleares iraníes el fin de semana pasado no destruyeron elementos centrales del programa nuclear del país y regresaron solo por unos meses.
El análisis del daño al sitio y el impacto de las huelgas en las ambiciones nucleares de Irán está en curso y podría cambiar a medida que hay más inteligencia disponible. Sin embargo, los primeros hallazgos de la evaluación están en desacuerdo con las repetidas afirmaciones de que el presidente Donald Trump “aniquiló por completo y completamente” la instalación de enriquecimiento nuclear de Irán.
“Para mí, solo hemos retirado el programa nuclear de Irán en unos pocos meses. No hay duda de que el programa ha sufrido daños, pero las acusaciones de que su programa no parece defender las razones le dijeron a los periodistas al senador demócrata de Connecticut.
“No creo que el presidente estuviera diciendo la verdad cuando dijo que el programa había desaparecido”, dijo Murphy.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, también dijo que las sesiones informativas no proporcionaron una explicación clara de las afirmaciones de Trump.
“El presidente Trump dijo que la reserva nuclear estaba completamente aniquilada. No recibí la respuesta correcta a esa pregunta”, dijo Schumer a los periodistas, acusando a la Casa Blanca de “una estrategia consistente, un juego de finalización, sin planes”.
Las sesiones informativas clasificadas del jueves habían sido una larga espera dentro del Capitolio. Los senadores de ambos partidos estaban ansiosos por aprender más después de los impactantes ataques estadounidenses en Irán. Slate, el líder de más alto rango de los Estados Unidos, habló con los senadores: el secretario de defensa Pete Hegses, el secretario de estado Marco Rubio, el presidente del jefe de gabinete, Dan Kane, y el director de la CIA, John Ratcliffe. El grupo también explicará brevemente la Cámara de Representantes el viernes por la mañana.
Los senadores republicanos, incluidos los principales aliados de Trump, dejaron una sesión informativa que promociona la efectividad de los ataques estadounidenses, en algunos casos que reflejan el lenguaje preciso de Trump de “eliminar” las capacidades de armas nucleares de Irán.
“Han sido aniquilados. Nadie puede usarlos de inmediato”, dijo la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur.
Dentro de una sala segura en el sótano del Capitolio, un asistente, el senador Josh Hawley de Missouri, los senadores leían en voz alta detalles importantes de la evaluación de inteligencia del Pentágono temprano, por primera vez a los senadores durante la sesión informativa.
“Lo pasaron y hablaron más sobre lo que era y lo que estaba diciendo. Pensé que respondía muchas preguntas”, dijo Holy, quien era un crítico de las voces de la intervención militar estadounidense en el conflicto de Irán-Israel.
“Creo que es muy justo escucharlos ahora, caminar por la inteligencia, caminar por lo que sabemos en este momento y decir que esta misión militar ha alcanzado su propósito para lo que pretendían”, dijo Holy.
Otros republicanos fueron más cautelosos al reflejar el lenguaje temprano de Trump.
Cuando se le preguntó si la instalación iraní había desaparecido, el senador John Cornyn de Texas dijo: “Creo que se ha logrado el objetivo de la misión. Creo que es un término vago o puedo interpretarlo de muchas maneras”.
Cornin dijo que no está claro cuánto tiempo le tomará a Irán construir un arma nuclear, diciendo: “Bueno, no creo que nadie haya estado bajo tierra para evaluar los daños. Así que no sé si alguien puede darle el número exacto. Ciertamente no puedo”.
Cuando se le preguntó si el sitio había desaparecido, el senador Rick Scott de Florida dijo: “Todo está dentro de su definición”. Buscando su definición, Scott repitió al periodista: “Creo que los militares hicieron un trabajo increíble”.
Pero el senador Tom Cotton, quien dirige el comité de correo electrónico de inteligencia del Senado, fue aún más decisivo. Dijo que la huelga “protege al mundo de los riesgos de las armas nucleares de Irán durante muchos años”.
“Creo que esta misión fue un éxito increíble y destruyó efectivamente el programa nuclear de Irán”, Cotton criticó a Cotton por enfocarse en las primeras evaluaciones producidas por la Agencia de Inteligencia de Defensa, la Agencia del Departamento de Inteligencia de Defensa.
CNN informa que podría tardar días o semanas para que la “evaluación de daños de combate de combate” finales por DIA sea completada, dijeron varias fuentes familiarizadas con el proceso del Pentágono a CNN. Según una de las fuentes, el análisis de DIA inicial se generó solo 24 horas después del ataque. La decisión fue “baja confianza”, dijo la fuente, ya que fue solo un análisis preliminar. Los funcionarios estadounidenses reconocieron que no ha sido coordinado con la agencia de informes de inteligencia más amplia, y el documento en sí puede tardar semanas en producir una evaluación final.
“Creo que el desarrollo nuclear de Irán está retrasando el año”, dijo el senador de Kansas Roger Marshall a periodistas después de la sesión informativa.
Si bien muchos demócratas se negaron a abrumar el peso de la sesión informativa, el senador Chris Coons, un demócrata de Delaware, dijo que la sesión informativa del jueves fue “constructiva” incluso si dijo que había algo que la administración debería hacer para obtener una evaluación más completa de los daños en su opinión.
“Todavía no tenemos una evaluación completa de la huelga de la semana pasada, y cuando lo hacemos, creo que responde muchas de las preguntas actuales sin respuesta”, dijo Coons.
Se le preguntó a Koons cuánto sentía que el programa nuclear de Irán se había retirado por la huelga. “Obtuvimos detalles más relevantes al respecto, pero creo que es demasiado temprano para comprender a muchos problemas críticos y actualmente sin respuesta en la práctica.
El senador Mark Warner, un principal demócrata en el Comité de Correo electrónico de inteligencia del Senado, también dio una evaluación cuidadosa de la huelga.
“Obviamente, se ha causado daños al programa nuclear de Irán”, dijo Warner, pero agregó: “Tomará algún tiempo obtener una evaluación final del daño”.
“Mi preocupación es cuando las personas son demasiado tempranas para concluir. Obviamente, el presidente hará un comentario el sábado por la noche antes de una evaluación de expunción completa, con suerte esa es la evaluación final, dijo Warner.
