La demanda del gobernador de la Reserva Federal Lisa Cook contra Donald Trump desafía su capacidad para llevarla al cargo, pero solo trata fácilmente las acusaciones centrales que ha cometido fraude hipotecario.
Algunos de los documentos presentados en la demanda sugieren que los problemas en cuestión con respecto a los documentos de cocina presentados para el préstamo hipotecario podrían haber sido causados por sus “errores cléricos” y argumentan que incluso si se cometió el error, no resulta de un delito que justifica eliminarla de la oficina.
La queja se centra principalmente en las reglas descritas en la Ley de la Reserva Federal, que los funcionarios federales estatales solo pueden ser eliminados por “causas”, una condición legalmente ambigua que la Corte Suprema debe decidir.
Cook argumenta que las acusaciones de fraude no cumplen con los estándares y, en cambio, se están hundiendo debido a los esfuerzos de Trump para apoyar al comité de la Fed para que pueda obtener los recortes de tasas de interés que exigía.
“Según las circunstancias que rodean la eliminación del gobernador Cook de la Comisión de la Reserva Federal, está claro que un reclamo hipotecario en su contra es una excusa”, dice la demanda. “Esta acusación de conducta que precedió a la confirmación del Senado del gobernador nunca ha sido investigada y no se ha demostrado mucho. La acusación” no es la base para la eliminación bajo la ley “.
El documento llama a las acusaciones de fraude “infundadas, no probadas”, pero no proporciona una explicación detallada de por qué es.
Si Cook estaba en realidad en la aplicación será el foco de establecer un estándar legal de razones para eliminarla.
Trump y otros funcionarios, particularmente Bill Prute, director de agencias federales de finanzas de vivienda, alegan que Cook proporcionó información errónea sobre su residencia principal al obtener una hipoteca con respaldo federal.
La queja decía que incluso si Cook comete un error con la aplicación, no la causaría.
“Incluso si el presidente fuera más cauteloso acerca de ocultar su verdadera justificación para atacar al gobernador Cook, la base para la eliminación del presidente, existe una sospecha infundada y no probada de que el gobernador Cook había hecho erróneamente erróneamente una forma hipotecaria antes de su confirmación de senado, pertenece al significado de Caselow y no ha confirmado el significado de Caselow.
La demanda establece además que “el presidente y el director Plute ni siquiera han declarado que Cook se ha beneficiado de un error de papeleo o que no ha afirmado expresamente que tal error es intencional. Incluso si el gobernador Cook hubiera afirmado, el presidente carecería de una” causa “para excluirla bajo la ley”.
En una declaración a CNBC, Pulte señaló que Cook no había tratado de refutar el reclamo contra ella.
“En su presentación, Cook no niega que estos sean sus documentos hipotecarios, por lo que debemos preguntarnos por qué ella, o (presidenta de la alimentación) Jerome Powell, quiere que sea parte del sistema de la Reserva Federal, que se considera de excelente integridad e importante para la seguridad y la solidez del mercado hipotecario de los Estados Unidos”.
Pero evitar los detalles de este tipo de caso está lejos de ser inusual, ya que hacerlo da crédito a las acusaciones, dijo Robert Hockett, profesor de derecho de la Facultad de Derecho de Cornell.
“No quieres jugar su juego o justificar su juego jugando”, dijo Hockett. “No me sorprende en absoluto que la demanda no incluya un párrafo posterior al párrafo que proporcione detalles sobre su solicitud de hipoteca, porque admite efectivamente que hay algo legítimo sobre lo que Trump está haciendo”.
El mercado está relativamente sin problemas plagado por la lucha entre Cook y Trump, pero eso podría cambiar a medida que aumenta el caso.
Krishna Guha, jefa de política global y estrategia del banco central en Evercore ISI, dijo que el mercado está demasiado enfocado en el conflicto entre los dos y no lo suficiente como para proporcionar una imagen completa de lo que él llama la Fed “triunfa”.
“No tenemos ningún conocimiento privilegiado de hechos legales, pero creemos que si eso se establece, incluso una tergiversación de hipotecas aleatorias se comete, tiene que irse”, dijo Guha en una nota a principios de esta semana.
Si Trump logra eliminar al cocinero, si Stephen Milán supera la confirmación del Senado y llena el asiento vacío, da una ventaja de 4-3 en la junta desde la perspectiva del designado. Si Powell elige no completar su término como gobernador después de su carrera como jefe del banco central en mayo de 2026, podría extenderse a 5-2.
