La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, demandó al presidente Trump, el Comité del Gobernador de la Reserva Federal, y demandó al presidente Jerome Powell el jueves a la Fed, alegando que el presidente robó ilegalmente su derecho a responder a las acusaciones de violar su aplicación, robando ilegalmente su proceso legítimo y cometiendo fraude hipotecaria.
El caso de alto riesgo plantea una prueba de cuánto puede tener el presidente de los Estados Unidos en la política monetaria del país.
Cook, de 61 años, solicitó al distrito de Columbia una orden judicial, confirmando rápidamente su estado como miembro activo del comité del gobernador y haciendo una serie de declaraciones para “exigirla a ella y a la independencia del Congreso”.
Una audiencia sobre la solicitud de Cook de una orden judicial está programada para las 10 a.m. del viernes, ante el distrito de EE. UU. Jia Cobb, presidente del presidente Biden.
“Las acciones del presidente violan la quinta enmienda del gobernador Cook, los derechos de proceso legítimos, así como los derechos legales para notificar y audiencias bajo la Ley de la Reserva Federal”, dijo la queja de seis cargos.
Dijo que las acciones en el caso contra la junta y el presidente Powell se limitaron en la medida en que los gobernadores de la Fed individuos podrían “impactar” los intentos del presidente.
Cook se negó a renunciar a su puesto después de una carta de despido firmada por el presidente, publicada el lunes. La carta de Trump afirma la autoridad para despedir al gobernador de la Fed “por una causa” basada en una acusación de la Casa Blanca de que Cook tergiversó dos casas diferentes en relación con su solicitud de hipoteca como su residencia principal.
En su demanda, Cook dijo a solicitud de una audiencia de emergencia el jueves que no había justificación para su despido.
Dijo que la “causa” de la eliminación debería depender de cuándo ocurrió la supuesta mala conducta, si ocurrió en el desempeño de sus obligaciones oficiales y la gravedad del delito.
“No se produjo una presunta mala conducta durante el desempeño de los deberes del gobernador Cook como miembro de la junta”, dijo el abogado de Cook, Abbe Lowell, a solicitud de una audiencia de emergencia.
Lowell describió indirectamente al representante de la hipoteca de Cook como un “error administrativo”, diciendo que la Casa Blanca no pudo explicar cómo la expresión benefició a Cook.
“Incluso si el gobernador Cook comete una violación que el presidente no ha afirmado, el presidente carecerá de la” causa “para excluirla”, dijo el documento.
Leer más: ¿Cuánto controla el presidente la Fed y las Tasas de Interior?
El choque de Cook con la administración se agregará a la lista de medidas legales similares que desafían la autoridad del presidente a los miembros de la división administrativa.
La demanda más famosa hasta la fecha, el caso de Cook, se ha presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Su argumento prueba el grado de independencia del banco central de la influencia del sector administrativo, un área legalmente gris que ha atraído la atención de la Corte Suprema, pero no se ha abordado correctamente.
En una decisión a principios de este año, el Tribunal Superior eligió la Reserva Federal al explicarla esencialmente como más independiente que otros organismos administrativos clasificados como independientes.
En ese caso, Trump v. Wilcox, el tribunal amplió dos organismos independientes, la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y la Junta de Protección de Sistemas de Méritos (MSPB) a dos organismos independientes.
Abbelowell, abogada de Lisa Cook en Wilmington, Delaware, el año pasado. (AP Photos/Matt Rourke, archivo) ・Prensa asociada
A diferencia de la NLRB y la MSPB, el tribunal dijo que la Fed es una “organización semi-privada” exclusivamente estructurada “con una tradición histórica distinta enraizada en el colapso de sus predecesores del banco central.
Los tres organismos administrativos operan independientemente de la supervisión presidencial directa, y sus funcionarios están protegidos por leyes que restringen los poderes del presidente.
Sin embargo, las referencias judiciales a los bancos de los EE. UU., Los predecesores del gobierno federal, subrayan el fracaso de ambos bancos debido a una pérdida de confianza pública respaldada por el abuso político, incluidos los favores a las élites conectadas y las personas influyentes extranjeras.
La caracterización de la Fed en los tribunales es beneficiosa, pero no es concluyente cómo controla al determinar el nivel de independencia de un banco central.
No acosado: Lisa Cook con el presidente de la Reserva Federal Jerome Powell en una reunión pública de la Reserva Federal en Washington el 25 de junio de 2025. (AP Photo/Mark Schiefelbein, archivo) ・Prensa asociada
No hubo presidente antes de que Trump intentara despedir a los miembros de la Fed.
Las únicas leyes que contienen texto se refieren específicamente a la eliminación de los miembros del comité de la Fed se enumeran en la Sección 10 de la Ley de la Reserva Federal. La ley establece que cada miembro de la junta estará en el cargo durante 14 años “a menos que el presidente lo elimine por una causa”.
La Ley no aborda específicamente el significado de la frase “por causa”, pero se interpreta en fallos legales para significar “ineficiente, desprecio de la obligación o mala conducta”.
Esa interpretación se realizó por primera vez en el caso de la Corte Suprema de 1935, el ejecutor de Humphrey vs. Estados Unidos. El tribunal derrotó a la terminación del presidente Franklin Roosevelt al Comisionado de Comercio Federal de los Estados Unidos. La Comisión Federal de Comercio también se clasifica como una agencia federal independiente que opera dentro del departamento administrativo.
En la demanda, Cook argumentó que el tribunal debería aplicar los estándares del ejecutor de Humphrey a la Ley de la Reserva Federal. Su demanda establece claramente que, además de la necesidad de “relación con la conducta oficial” para eliminar “por el bien de una causa,” también prohibiría la eliminación basada en “un infundado acusaciones de mala conducta civil”.
“Y mientras la mala conducta privada en ciertos casos pueda cargar la conducta oficial de ciertos oficiales”, la demanda declaró que la “causa” requiere una base de facto para reclamar mala conducta.
Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, dijo a los periodistas el miércoles que permanecería en el papel de Cook en la reducción de la disputa de disparo contra la independencia de la Fed. Hassett dijo que Cook debe estar de licencia hasta que se resuelvan las acusaciones de la Casa Blanca contra ella.
“El hecho de que no esté haciendo esto sugiere que es partidista y está tratando de crear una actitud partidista. Esto está en contra de la independencia de la Fed”, dijo Hassett.
¿Autoridad absoluta? Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, hablará con periodistas fuera de la Casa Blanca y los reporteros de Washington el miércoles 27 de agosto de 2025. (AP Photo/Mark Schiefelbein) ・Prensa asociada
En junio de 2021, Cook compró una casa en Ann Arbor, Michigan, y utilizó una solicitud de hipoteca que designó la propiedad como su residencia principal. Cook compró otra propiedad en Atlanta, Georgia, dos semanas después y utilizó una solicitud de hipoteca que designó la propiedad como su residencia principal. Georgia Real Estate fue listado para alquiler al año siguiente, septiembre de 2022.
Chester Spatt, ex economista jefe de la Universidad Carnegie Mellon, y ex economista jefe de la Oficina de Análisis Económico de la SEC, dijo que sería si ofrecer una orden judicial solicitada que le permitiera permanecer en su posición mientras continúa la demanda.
“Luego continuará votando sobre estos temas de política monetaria que se cree que son la fuente de tanta competencia ahora, y el presidente no podrá avanzar a los nuevos candidatos”, dijo Spatt.
Los asientos de Cook podrían ser mucho más importantes para el equilibrio de la Fed que la reciente renuncia del gobernador de la Fed Adriana Coogler, agregó.
El presidente primero planteó dudas sobre el nivel de independencia de la Fed cuando meditó públicamente el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, hace unos meses. Los críticos despidieron a Powell y describieron el deseo de Trump de estar políticamente motivado y perjudicial para la independencia federal.
Los expertos legales difieren en si los simples reclamos pueden constituir el tipo de agencia de eliminación “por causas” que alienta al presidente. Sin embargo, Hassett argumentó que “el presidente tiene absolutamente el poder de despedir al gobernador federal por una causa, y creo que las acusaciones son graves”.
Alexis Keenan es un reportero legal de Yahoo Finance. Sigue a Alexis en X @alexiskweed.
Jennifer Schonberger de Yahoo Finance contribuyó a este informe.
Haga clic aquí para ver las noticias políticas relacionadas con las políticas de negocios y dinero que darán forma a los precios de las acciones mañana
Lea las últimas noticias financieras y comerciales de Yahoo Finance
