El representante Mike Flood se enfrentó a un aluvión de críticas el lunes por la noche en un ayuntamiento lleno de Lincoln, Nebraska, cuando el público lo enfrentó repetidamente sobre su apoyo a la política de inmigración “Big Beutiful Beaut Bill” del presidente Donald Trump y lo que describió como una amenaza para la democracia.
Los que se reunieron en la Universidad de Nebraska no tardaron mucho en estallar con el canto “impuestos ricos”, pero los legisladores republicanos intentaron defender su decisión de votar por la agenda masiva del presidente.
“Realmente creo que este proyecto de ley permitirá que Estados Unidos experimente crecimiento, permitiendo a las comunidades prosperar, estimular la economía, ayudar a los agricultores y ganaderos, y cuidar a las personas vulnerables.
Mientras el Partido Republicano trató de evitar un golpe de la Iniciativa Dugrja del Presidente, Flood, uno de los pocos miembros de su partido en celebrar eventos del Congreso de Primavera durante el descanso del Congreso de Primavera, escuchó la orientación actualizada del Comité Nacional del Congreso Republicano y concentró el período de trabajo del distrito este agosto vendiendo la agenda de Trump.
“Un proyecto de ley grande y hermoso se firmó hace solo unas semanas, y esta es una oportunidad importante para continuar definiendo cómo esta ley puede ayudar a todos los votantes y retirar los temores de los demócratas”, dice un memorando de NRCC, el brazo de la Campaña de la Cámara de Representantes.
Pero, como lo hizo a principios de este año, las inundaciones en su mayoría se encontraron con multitudes hostiles. Los legisladores se vieron obligados a hacer todo, desde las drásticas leyes de impuestos y gastos del presidente hasta el tema de los veteranos, los fondos de Medicaid, hasta la guerra en Gaza entre preguntas y respuestas generalizadas.
Aún así, ocupó su cargo en el paquete de agenda doméstica del presidente. “¿Son todas las facturas perfectas? No, pero apoyé este proyecto de ley”, dijo a la multitud.
En un tiempo de Nebraska, el público enfrentó una avalancha de gastos gubernamentales y autoritarismo.
“Mis preguntas son financieras”, comenzaron los asistentes, y se espera que el centro de detención de inmigración improvisado de Florida llamado “Alligator Alcatraz” se espera que cueste $ 450 millones para operar durante un año.
“¿Cuánto cuesta el fascismo? ¿Cuánto tienen que pagar los contribuyentes al país fascista?” Los asistentes preguntaron cuando la multitud estalló con aplausos.
Flood dijo: “Los estadounidenses fueron a la encuesta en noviembre. Podrían elegir entre un candidato demócrata sin fronteras abiertas, fentanilo, drogas o tráfico, y uno de los candidatos que dijeron que cerrarían las fronteras y obtendrían una inmigración ilegal.
“Los estadounidenses votaron por las fronteras seguras. Apoyo al Presidente a hacer cumplir nuestras leyes de inmigración.
La audiencia parecía cada vez más molesta y continuó siendo lanzada a los miembros de la Cámara.
Otro miembro de la audiencia acusó a la avalancha de silencio frente a lo que se llama “máquinas fascistas”, refiriéndose al Proyecto de Blueprint conservador 2025 “. Dije que no eres fascista”, dijo la persona. “Pero digo que tu cómplice no lo es”.
“Los fascistas no tienen el Ayuntamiento en la serie de preguntas y respuestas publicadas”, respondió. El público abucheó de nuevo.
A pesar de los esfuerzos para presentar un proyecto de ley de presupuesto recientemente aprobado llamado “factura grande y fea”, como una solución para la financiación de Medicaid y los hospitales rurales, el público atacó las inundaciones para reducir el bienestar, los programas veteranos y el acceso a la atención médica.
Los veteranos de la audiencia lo criticaron por apoyar las leyes que dijeron que amenazaron los intereses de aquellos a quienes sirvió. “¿Cómo puedes contener una factura que erosiona los mismos servicios en los que personas como yo, mi familia y los jóvenes veterinarios confían?” preguntó un veterano marino.
Flood dijo que se reunió personalmente con el Secretario de VA y prometió mejorar el sistema, pero no proporcionó detalles.
Los legisladores de Nebraska también cuestionaron los archivos de Jeffrey Epstein. Este es un tema que ha consumido Capitol Hill en las últimas semanas, pero ha traído interacciones limitadas hasta la fecha en el Ayuntamiento Public Public durante el descanso del concejal de Washington.
Al leer en voz alta en el asistente del evento, las preguntas escritas se plantearon de la siguiente manera: “¿Por qué está cubriendo los archivos de Epstein?” Me encontré con fuertes aplausos de la audiencia.
La inundación respondió: “Seamos muy claros: en la próxima sesión pro -forma de la Asamblea, encontrará mi nombre como patrocinador en la resolución del comité de reglas de la Cámara.
Apoyó a la citación del ex asociado Githlane Maxwell de Epstein del Congreso para la deposición, y agregó que declaró: “Estoy para el lanzamiento de esos registros”.
El tema también ocurrió en el Ayuntamiento demócrata el lunes por la noche en Benton Harbour, Michigan. Allí, la senadora demócrata Elissa Slotkin se opuso al derecho del presidente a perdonar.
Preguntada por la audiencia si pensaba que el poder de la amnistía de un presidente debería ser limitado, Slotkin lo calificó como un hábito de historia que no tiene sentido en Estados Unidos para ninguna de las partes “.
“Es extraño para mí que el presidente de los Estados Unidos tenga algunas fichas adicionales para pasar algunas fichas adicionales en su bolsillo”, continuó, y agregó que él no cree que las personas que fueron encarceladas accidentalmente deberían estar en prisión.
El presidente no había descartado el perdón de Maxwell cuando se presionó la presión sobre la administración Trump para divulgar más información relacionada con el incidente de Epstein.
Cuando se le preguntó la semana pasada si la tolerancia estaba sobre la mesa a cambio del testimonio de Maxwell, Trump dijo: “Se me permite hacerlo, pero nadie me pidió que lo hiciera. No sé nada al respecto. No sé nada al respecto, pero sé que tengo derecho a hacerlo”.
Slotkin expresó su precaución de que Trump estaba hablando del perdón de Maxwell.
“Mira, pensé que también era controvertido con el presidente Biden. Fue controvertido con todos los que Obama, Clinton y Bush lo hicieron. Así que para mí, solo estoy saliendo de este extraño tipo de tarjeta libre de prisiones y creo que solo soy agua fangosa”, dijo.
“Cuando hay un presidente que tiene problemas profundos y profundos con la corrupción, está pagando sus favores a los demás, por lo que puede llevarlo a un nivel tan peligroso que expulsa a los pedófilos, delincuentes y personas violentas.
La senadora de Michigan proporcionó lo que llamó el “Plan de Guerra Económica Americana”, y abordó otro problema que tenía un problema importante para los legisladores cuando regresó a DC en unas pocas semanas, opuesta al proyecto de ley masivo de política interna que Trump firmó la ley el 4 de julio. Financiación del gobierno.
Slotkin, que no votó por un proyecto de ley liderado por el Partido Republicano a principios de este año para evitar cierres, ya que considera cómo los demócratas abordan las negociaciones con los republicanos y para mantener la financiación del gobierno después de la fecha límite del 30 de septiembre, dijo que no estaría abierto a la propuesta sin compromiso para restaurar a algunos de los que votaron a la esclavitud.
“Para mí, por mi voto y para mi disposición a participar en esa negociación, tendrá que restaurar la atención médica estadounidense para que vuelva a ese equipo”, dijo.
En Washington, el ayuntamiento del representante demócrata Adam Smith fue cancelado de repente el lunes por la noche en medio de las protestas, y la policía local dijo que arrestaron a los tres y los acusaron de allanamiento.
Antes de que Smith subiera al escenario, TVW, la Red de Relaciones Públicas del Estado de Washington que emitió los ayuntamientos, anunció en su sitio web que “canceló el Ayuntamiento en protesta”.
“El Ayuntamiento de hoy se confundió deliberadamente en un intento de silenciar la conversación democrática entre el representante y sus electores. Este comportamiento es inaceptable”, publicó Smith más tarde en las redes sociales. “Uno de mi personal fue agredido físicamente durante la confusión, un acto que va más allá de cada línea de discurso civil”.
Un portavoz del Departamento de Policía de Renton dijo que tres manifestantes fueron arrestados y acusados de allanamiento en el Instituto de Tecnología de Renton en Renton, Washington, y se está llevando a cabo una reunión.
El portavoz de la policía, Megan Black, dijo que no estaba al tanto del asalto a los miembros del personal del legislador y que nadie fue acusado de asalto.
Black le dijo a CNN que nueve manifestantes entraron por primera vez en el lugar y comenzaron a protestar en voz alta, tres de los cuales habían subido al escenario y posteriormente fueron arrestados.
Esta historia se ha actualizado con desarrollos adicionales.
