Harvard argumenta en la discusión que debe ser mucho más transparente sobre lo que está exactamente sobre la mesa. La administración Trump se apega a la hospitalización y el empleo, la disciplina de los estudiantes y qué nivel de vigilancia tiene el gobierno que la Universidad de Harvard en el futuro. Según los informes, Harvard puede pagar $ 500 millones como parte del acuerdo.
“Son una gran oportunidad para aprender sobre las escuelas”, dice Kirsten Weld, profesora de historia en la Universidad de Harvard y un capítulo escolar de la Asociación Americana de Profesores Universitarios.
Weld agregó que la facultad debería tener “el alcance final para los problemas de libertad académica”.
La administración Trump ha tratado de revocar su capacidad de organizar a los estudiantes internacionales ganando casi $ 3 mil millones en fondos de investigación federal de la Universidad de Harvard. La medida ha llevado a múltiples demandas contra el gobierno federal, atrayendo el apoyo de los detractores presidenciales que creen que la universidad más rica del país está en la mejor posición para emprender la Casa Blanca.
Sin embargo, desde junio, Harvard ha negociado con el gobierno federal a puerta cerrada, con la esperanza de restaurar los fondos sin comentar públicamente o reconocer las conversaciones, y detener el ataque sin sacrificar su capacidad académica.
Un portavoz de la Universidad de Harvard declinó hacer comentarios.
El gobierno ha intensificado la guerra con Harvard, incluso cuando progresaron los debates. Desde que las negociaciones aparecieron en junio, ha amenazado la acreditación de Harvard, convocando registros de estudiantes y empleados internacionales, y ha tratado de hacerse cargo de las patentes por valor de cientos de millones de dólares la semana pasada.
Brendan Cantwell, profesor de la Universidad Estatal de Michigan que estudia la educación superior, dijo que la postura agresiva del gobierno federal y el “uso permanente de su poder” dificultó que las escuelas evitaran tratar con el gobierno sin arriesgar serias sanciones financieras.
“Lo que tenemos es un gobierno que ha creado inestabilidad y volatilidad extremas en todo el sector de la educación superior, y no hay una buena manera de operar allí”, dijo Cantwell.
La cantidad de pagos recaudados en un posible contrato de Harvard es significativamente mayor que los acordados por las contrapartes de la Ivy League. La Universidad de Columbia dijo que le pagará al gobierno una multa de $ 200 millones en los próximos tres años. La Universidad de Brown dijo que dedicará $ 50 millones al programa de desarrollo de la fuerza laboral de Rhode Island durante la próxima década.
Públicamente, Harvard continúa apoyando la respuesta pública a la administración Trump y las acciones gubernamentales en la corte. El portavoz respondió a la amenaza de patente la semana pasada, por ejemplo, como “otro esfuerzo de represalia dirigido a la defensa de Harvard de sus derechos y libertades”.
Después de que Harvard presentó la demanda, las negociaciones parecían haberse caído de la mesa. Pero con la lucha cada vez más cara, el presidente Alan Gerber dijo el mes pasado que los ataques gubernamentales y los cambios en las políticas podrían costar hasta $ 1 mil millones al año, las negociaciones se han reanudado. Las partes han progresado personalmente en el acuerdo, pero según aquellos familiarizados con las consultas, queda una gran diferencia “.
El enfoque clave de la administración era señalar acuerdos con otras universidades como una medida de prioridad, asegurando que los contratos incluyan “medidas de aplicación graves y efectivas” de cualquier cláusula. Columbia tiene un monitor independiente para supervisar los cambios universitarios, pero Brown no. Informes recientes muestran que el monitor es una línea roja de Harvard.
Muchos de los que defendieron la pelea de Harvard con el presidente Trump ya han dicho que, sin importar cómo se ve la universidad, la universidad se opondrá efectivamente a un acuerdo con el gobierno federal.
A principios de este mes, Crimson Courage, un grupo de graduados de Harvard que se oponen a las acciones de la administración Trump, instó a otros a firmar una carta que pide a Harvard que “rechace la interferencia política en las decisiones universitarias”, entre otras solicitudes.
Allison Wu, cofundadora de otro grupo de ex alumnos de Harvard llamado Foro de 1636, dijo si Harvard hará que un acuerdo no sea tan importante como la solución tendrá en el campus.
“Si Harvard lo resuelve, es importante asegurarse de que los estudiantes y la facultad se centren en los académicos y que puedan minimizar el latigazo cervical de la escalada sobre los conflictos de cumplimiento”, dijo Wu.
Sin embargo, para algunos estudiantes, ver el acuerdo personal de Harvard con el juego del gobierno federal en los informes de noticias, luchando públicamente en el efecto de oposición de la administración Trump.
Nuriel Vera-Degraff, estudiante de último año en la Universidad de Harvard, dijo que estaba preocupado de que su acuerdo con la administración de Harvard “preparara el escenario para una futura rendición” de una organización que va más allá de la educación superior.
“La falta de comunicación de la administración es extremadamente inútil y definitivamente nos hace sentir como, como un cuerpo estudiantil, no es tan importante para nuestros interesados como nos gustaría”, agregó Vera-Degraff. “Realmente es solo una batalla que está sucediendo entre los grandes nombres de la administración de Harvard y la administración nacional y los Estados Unidos. Los estudiantes deben ser el propósito de la universidad: estar excluidos de la conversación”.
Cientos de profesores de Harvard dicen que están “fuertemente opuestos” a cualquier acuerdo, especialmente a medida que las negociaciones continúan sin opinión.
El grupo, un capítulo de la Asociación Americana de Profesores Universitarios, ya es parte de algunos desafíos legales para la administración, condenando públicamente los ataques de Trump contra Harvard y en otros lugares.
“No está claro que los fiduciarios de la universidad que resuelvan este acuerdo con esta administración proporcionarán una medida real de seguridad en el futuro”, dijo Weld.
Pero otros sienten que la demanda por sí sola puede no resolver las acusaciones faciales de Harvard.
“No quiero tratar con ellos, siento que en mis huesos”, dijo Anurima Balgava, ex funcionario del Departamento de Justicia que organizó una visión general de los alumnos de Harvard Amicas en apoyo de la demanda de financiación de investigación de la Universidad contra el gobierno. Pero “Hay muchas cosas que no son parte de la demanda”.
Eric Muskin, profesor de economía que forma parte del Consejo de Libertad Académica de Harvard, dijo que es difícil identificar qué informes son realistas o falsos a medida que las noticias sobre los posibles acuerdos han progresado con el tiempo. Aún así, él cree que el enfoque de Harvard para permanecer en silencio es correcto.
“¿Deberían hablar de negociaciones? No”, dijo Muskin. “En mi experiencia, las negociaciones públicas no han tenido mucho éxito”.
Sigue siendo cautelosamente optimista sobre el enfoque de Harvard, diciendo: “No creo que Harvard esencialmente servirá al bien público para los negocios solo porque Trump es un matón.
Esta historia se actualizó para aclarar la situación laboral de los profesores de la Universidad de Harvard, parte de la Asociación Americana de Profesores Universitarios. A diferencia de los capítulos AAUP de muchas universidades, los miembros de Harvard no tienen derechos de negociación colectiva.
Anjali Huynh puede ser contactado en anjali.huynh@globe.com. Se puede contactar a Aidan Ryan en Aidan.ryan@globe.com. Síguelo @aidanfitzryan. Se puede acceder a Tal Kopan en tal.kopan@globe.com. Síguela @Talkopan.
