La abogada de la mujer trans de 24 años instó a la Corte Suprema el martes a desestimar un desafío a la ley de Idaho que prohibiría a las mujeres y niñas trans unirse a equipos deportivos de niñas y mujeres. Lindsay Hecox, quien originalmente presentó una demanda después de que Hecox quería probar la pista femenina y el equipo de cross country de Boise State, ya no practicará deportes femeninos en Idaho, dijo el abogado de Hecox. Y como resultado, el equipo legal de Hecox argumentó que el caso era una controversia. En otras palabras, ya no es una controversia en vivo.
El fiscal general de Idaho, Alan Hearst, dijo al poder judicial que el estado tenía la intención de oponerse a las demandas de Hecox.
En la solicitud de seis páginas, el abogado de Hecox explicó que Hecox había lidiado con la enfermedad, “la muerte de su padre” y el “escrutinio público negativo de un cierto trimestre debido a este caso”. Como resultado, Hecox decidió que no practicaría deportes femeninos en Idaho, diciendo que “desestimó sus reclamos contra el peticionario de la corte de distrito bajo sesgo”. El abogado concluyó que “no hay posibilidad de que regrese una controversia”.
Los abogados de Hecox instaron a la justicia a abandonar la decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en el 9º Circuito. Esto confirmó una decisión preliminar que permitiría a Hecox unirse a los equipos deportivos femeninos mientras continúa la demanda.
En una breve carta al tribunal, Hearst solicitó una extensión del tiempo para acomodar la “sugerencia” de Hecox (el término técnico para la presentación de Hecox). Explicó que las respuestas estatales a la presentación generalmente se pagan el mismo día que el escrito de apertura sobre méritos, pidiendo una extensión de 10 días y dando al estado una nueva fecha límite del 26 de septiembre.
La Corte Suprema aún no ha planeado un caso de argumento oral para Hecox. En el caso de Hecox, la afirmación del 9º Circuito del juicio preliminar del 9º Circuito se basó en la conclusión de que la ley de Idaho probablemente violará la garantía constitucional de la igualdad de protección. Es decir, la idea de que los gobiernos generalmente tienen que tratar a todos de manera justa. El mismo día, el Tribunal otorgó la petición para revisar la decisión del 9º Circuito en el caso Hecox en Idaho, West Virginia v. BPJ, también acordé escuchar la petición de West Virginia para su revisión de una decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos a favor de los adolescentes transgénero que desean competir en los equipos deportivos femeninos. En ese caso, el Tribunal de Apelaciones dictaminó que la ley de Virginia prohíbe a los adolescentes hacerlo viola el Título IX, una ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación de género en los programas y actividades educativas que reciben fondos federales.
Publicado en el estuche popular y mérito
Caso: Little v. Hecox, West Virginia v. BPJ
Cita recomendada: Amy Howe, las mujeres transgénero le piden a la Corte Suprema que elimine los casos deportivos,
scotusblog (5 de septiembre de 2025, 9:10 am) https://www.scotusblog.com/2025/09/lindsay-hecox-asks-supreme-court-to-drop-sports-case/
