CNN
–
Las personas en el momento en que el presidente Donald Trump se puso del lado de Vladimir Putin en su propia comunidad de noticias de inteligencia sobre el tema de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. Marco Rubio denunció bruscamente a Trump.
Un republicano de Florida dijo en 2018 que las “calificaciones de la comunidad de noticias de inteligencia para 2016 son precisas. Es 100% preciso. Los rusos interfirieron en las elecciones”.
Añadió: “No creo que haya sido un buen momento para la administración. Claramente.
Pero sigue sucediendo una y otra vez mientras Trump y sus aliados más leales se disparan sobre el episodio de 2016 y piden castigar a sus enemigos políticos. Ahora toma la forma de supervisión del director nacional de inteligencia Tarshi Gabbard, quien amenaza las referencias penales y aumenta aún más las acusaciones de fraude para los funcionarios clave en la administración de Obama.
Sus argumentos están llenos de agujeros incluso para los críticos de investigaciones rusas, como National Review Andrew McCarthy. (Esencialmente, todo fusiona los intentos de Rusia de influir en las elecciones de 2016 con un ataque inexistente a la infraestructura electoral que cambió el voto).
Pero el movimiento de Gabbard para poner en duda la interferencia de Rusia 2016, junto con una investigación del Congreso liderada por republicanos, está en completo conflicto con los altos funcionarios de la administración Trump, especialmente los altos funcionarios de Rubio.
Para ser claros, Gabbard sugiere que esencialmente no hubo interferencia rusa.
Su memorando citó lo que ella lanzó la semana pasada como un informe falso, “concluyendo con una evaluación secreta que la CIA había intervenido en las elecciones para ayudar al presidente Trump”.
El memorando dijo que la evaluación “afirma misencialmente … Putin dirigió los esfuerzos para ayudar al presidente Trump a derrotar a Hillary Clinton”.
En una entrevista de Fox News, Gabbard, el equipo de Obama los acusó de ordenar “no si, sino una parte fabricada de inteligencia que detalla cómo Rusia intentó influir en el resultado de las elecciones estadounidenses”. Ella citó el boletín de inteligencia, que establece que Rusia “no trató de influir en el resultado de las elecciones”.
De hecho, el documento, el resumen diario del presidente, o su informe diario de información, simplemente dijo que Rusia no ha afectado el resultado electoral “al llevar a cabo actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral”.
Señaló estrechamente un tipo muy específico (y estricto) de interferencia electoral potencial. La administración de Obama no ha argumentado que se produjo tal interferencia, o que Rusia manipuló los votos reales que se emitieron.
Este es el tipo de palma que los aliados de Trump han visto antes, tratando de cuestionar la interferencia electoral de Rusia.
Pero el comentario de Gabbard es particularmente impresionante cuando yuxtapone con aquellos a quienes sirve en la segunda administración Trump.
Rubio no estaba simplemente acusando a Trump de la negación de Putin en 2018 por la vigilancia. También dirigió un gran informe ruso bipartidista en 2020 para el Comité del Informe de Inteligencia del Senado.
El informe concluyó que Rusia está “involucrada en esfuerzos agresivos y multifacéticos para influir o influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016”.
También dijo que Rusia no solo interfirió, sino que lo hizo para beneficiar a Trump.
“El comité ha descubierto que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó los esfuerzos de Rusia para piratear redes y cuentas de computadoras pertenecientes a los demócratas que han dañado a Hillary Clinton y su campaña presidencial”, dijo el informe. “La intención de Moscú era dañar la campaña de Clinton, perjudicar a la esperada administración de Clinton y apoyar la campaña de Trump después de que Trump se convirtiera en un candidato republicano, socavando el proceso democrático en los Estados Unidos”.
El informe fue ligeramente diferente de un informe similar del Comité de Correo de Correo de Inteligencia de la Cámara en 2018. Un informe de la Cámara escrito por los republicanos no dijo que Rusia tenía la intención de ayudar a Trump, pero interfirió y Putin lo ordenó.
“En 2015, Rusia comenzó a participar en una campaña de influencia secreta dirigida a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos”, dijo el informe de la Cámara liderado por los republicanos. “El gobierno ruso ha tratado de sembrar la discordia en la sociedad estadounidense y socavar nuestra creencia en el proceso democrático, socavando nuestra creencia en el proceso democrático”.
Gabbard, que era demócrata del Congreso hasta 2021, ahora está lanzando los tres pilares implícitamente como falsos. Rusia interfirió, Putin lo ordenó, lo que tenía la intención de ayudar a Trump.
Sus conclusiones también violan las declaraciones de otras administraciones de Trump.
En una audiencia de confirmación de 2020 para convertirse en el director de inteligencia nacional de Trump, el actual director de la CIA, John Ratcliffe (que sirvió en el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes en ese momento), reveló que Rusia había interferido.
“Presidente, mi opinión es que Rusia intervino o interfirió en las medidas agresivas en 2016”, dijo Ratcliffe. “Interferieron en 2018. Intentarán hacerlo en 2020. Tienen el objetivo de sembrar la discordia y han logrado sembrar discordia”.
Incluso días antes de que Gabbard comenzara sus esfuerzos la semana pasada, Ratcliffe publicó un informe de que Rusia no solo había intervenido, sino que de hecho elogió el “rigor analítico” de la primera calificación de informe de inteligencia.
El embajador de la ONU de Trump y su ex asesor de seguridad nacional Mike Waltz también han emitido una declaración sólida sobre el tema.
Incluso advirtió en un momento que la gente incluso confundió la afirmación de Trump de que “no conspira” con la idea de que Rusia no había interferido en absoluto.
“Necesitamos trazar una línea brillante entre” no conspirarse “. Mientras que los rusos atacan el sistema constitucional y atacan el sistema electoral que hacen absolutamente”.
Añadió:
Hoy, la administración de Trump una vez más está tratando de difuminar esas líneas. La confusión continúa. Y parece que estos funcionarios continúan haciéndolo, independientemente de lo que dijeron antes.
