Sobre el papel, el gobierno de Estados Unidos parece estar reuniendo las piezas para un cambio de régimen en Venezuela.
► El ejército estadounidense dispara contra lo que dicen es un barco de narcotráfico con vínculos con Venezuela.
► El presidente Donald Trump reconoció haber autorizado operaciones encubiertas de la CIA en el país sudamericano.
► En un extraño giro en el fortalecimiento de la Marina estadounidense en el Caribe, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció el jueves la repentina renuncia del almirante Alvin Holsey, el comandante que supervisa la Marina.
► La líder de la oposición venezolana y reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Colina Machado, apoyó la intervención militar de Estados Unidos, incluso durante una entrevista con Christiane Amanpour de CNN el miércoles.
“¿Por qué quiere que el futuro de su país esté determinado por la intervención militar estadounidense?” -Preguntó Amanpour.
A Machado se le impidió postularse para presidente por parte del veterano hombre fuerte de Venezuela, Nicolás Maduro, cuyo brutal gobierno ha provocado un éxodo de millones de inmigrantes del país, incluso de Estados Unidos. Su candidatura a la reelección de 2024 fue ampliamente descartada por ser ilegítima.
Los principales líderes de la oposición de Venezuela hablan mientras Maduro toma medidas enérgicas contra sus opositores
Los principales líderes de la oposición de Venezuela hablan mientras Maduro toma medidas enérgicas contra sus opositores
4:08
Machado dijo a Amanpour: “El cambio de gobierno ya era obligatorio en las circunstancias completamente injustas en las que ganamos (las elecciones)”. Machado dedicó el Premio Nobel a Trump.
El presidente Trump ha citado dos razones principales para su acción contra Venezuela.
“En primer lugar, vaciaron las cárceles de Estados Unidos”, dijo el miércoles en la Casa Blanca, repitiendo la retórica que motivó sus políticas antiinmigrantes.
También abordó las afirmaciones hechas por Machado de que el gobierno venezolano es cómplice del narcotráfico.
Si bien los rebeldes venezolanos pueden ver esperanza en una intervención militar estadounidense, cualquiera que haya prestado mucha atención a la historia de la CIA en América Latina se mostrará muy escéptico.
Hablé con Tim Weiner, autor ganador del Premio Pulitzer de múltiples historias de la CIA, incluida la reciente La Misión, sobre la CIA en el siglo XXI.
Weiner señaló que la admisión del presidente Trump de que autorizó operaciones encubiertas de la CIA en Venezuela socava el aspecto “secreto” de cualquier acción.
También destacó el despido en mayo de Mike Collins, un veterano experto en inteligencia que se desempeñó como director interino del Asesor Nacional de Inteligencia y fue autor de una evaluación de inteligencia que desacreditó las afirmaciones de la administración que vinculaban a la pandilla Torren de Aragua con el régimen de Maduro, un vínculo que fue clave para la invocación por parte del presidente Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1789 como una forma de deportar más rápidamente a algunos venezolanos en los Estados Unidos sin el debido proceso.
“Éstos son dos ingredientes de una receta para el desastre”, afirmó Wiener. “El tercer factor es que la historia del cambio de régimen respaldado por la CIA, no sólo en América Latina sino en todo el mundo, no es feliz”.
La oscura historia de la CIA y el cambio de régimen
Si Trump o el gobierno de Estados Unidos intentaran utilizar a la CIA para influir en el cambio de régimen, estarían “ignorando tanto la inteligencia como la historia”, dijo Weiner, citando dos ejemplos que advierten sobre la participación de Estados Unidos en el cambio de régimen en el Caribe y América Latina.
“Fidel Castro sobrevivió a operaciones encubiertas bajo cada presidente desde[Dwight D.]Eisenhower y sobrevivió a todos los presidentes”, dijo, señalando el fracaso más obvio.
“El éxito en Guatemala, por ejemplo, provocó la llegada de una dictadura y la muerte de cientos de miles de personas”, dijo Weiner.
Los partidarios de la intervención en Venezuela señalan la invasión estadounidense de Panamá como modelo para la intervención estadounidense en Venezuela.
“Por cierto, el hombre que gobernaba Panamá en ese momento era un narcotraficante”, dijo David Smolansky, otro líder de la oposición venezolana, en una entrevista con Amanpour la semana pasada.
Estados Unidos invadió Panamá en 1989, arrestó a su líder, el general Manuel Noriega, por tráfico de drogas y otros cargos, y protegió a la gran comunidad de expatriados estadounidenses allí. La invasión, que incluyó paracaidistas de la 82 División Aerotransportada que se lanzaron en paracaídas hacia el país, finalmente condujo al arresto de Noriega, que se escondía en la embajada del Vaticano. Noriega se convirtió en el primer jefe de Estado extranjero condenado en un tribunal estadounidense en 1992 y estuvo recluido en una prisión estadounidense hasta que fue extraditado a Francia en 2010.
Estados Unidos tiene un claro interés en Panamá debido al Canal de Panamá, que recientemente el presidente Trump ha reflexionado sobre la posibilidad de recuperarlo. Sin embargo, en el momento en que Estados Unidos arrestó a Noriega durante el gobierno del presidente George H.W. Bush, Estados Unidos mantuvo una gran base militar en Panamá. En Venezuela no existe tal cosa.
Otra cosa importante que hay que saber sobre Noriega es que trabajó como empleado de la CIA durante años, un hecho que en última instancia arruinaría las operaciones estadounidenses en su contra. También lo son los daños colaterales causados por las invasiones.
“Desafortunadamente, los bombarderos estadounidenses mataron a cientos de civiles en el proceso de derrocar del poder a ex figuras de la CIA y la DEA”, me dijo Weiner.
En 2019, Panamá declaró el 20 de diciembre, día de la invasión, como día de luto nacional.
Venezuela también es estratégicamente importante debido a sus ricos recursos naturales. Por eso, a pesar de las sospechas de que era un paso para la entrada de drogas a Estados Unidos, no era una fuente de tráfico de drogas a gran escala.
“Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo. Tiene las mayores reservas de oro de América Latina. Por lo tanto, nunca ha sido necesario que Venezuela desarrolle su propia industria de producción de drogas”, dijo Juan Sebastián González, quien se desempeñó como director senior del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental durante la administración Biden, en una entrevista con Amanpour la semana pasada.
Fmr. Funcionario de Biden advierte sobre escalada en Venezuela: ‘Esto parece, camina y habla como una operación de cambio de régimen’
Aunque el país es rico en recursos naturales, al gobierno estadounidense no le agrada su líder. Los estadounidenses pueden recordar fácilmente la información errónea presentada antes de la invasión estadounidense de Irak. Excepto que la administración Trump no ha proporcionado ninguna información pública que respalde sus afirmaciones.
González le dijo a Amanpour que múltiples grupos armados, incluidos cárteles, controlan diferentes regiones de Venezuela. Esto podría complicar los esfuerzos de cambio de régimen y extenderse a otros países.
“Creo que cualquier intervención estadounidense, especialmente sobre el terreno, sería una gran causa para todos los grupos armados ilegales que han estado luchando en Colombia y otras partes del hemisferio durante más de medio siglo. Así que es más fácil decirlo que hacerlo”.
Pero Trump no dijo directamente si creía que la CIA tenía la autoridad para destituir a Maduro.
“¿No es una pregunta estúpida de mi parte?” dijo, confirmando que había autorizado operaciones encubiertas.
González dijo que la concentración de buques navales en el Caribe es desproporcionada con respecto a cualquier operación antidrogas.
“Así que esto realmente parece una preparación ambulante y parlamentaria para el cambio de régimen”, dijo a Amanpour.
En una larga publicación en X sobre la autoridad legal cuestionable para autorizar acciones de la CIA en Venezuela, el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Jack Goldsmith, escribió que, al menos según la ley estadounidense, hay “más margen de maniobra” para autorizar acciones de la CIA que acciones militares.
Lo interesante aquí es la decisión del presidente Trump de hablar de ello.
“Actúa abiertamente, sin vergüenza ni preocupación, como suele hacer cuando viola leyes o normas”, escribió Goldsmith. “Ésta es una forma muy eficaz de debilitar la influencia de las leyes y normas en la sociedad, al menos a corto plazo”.
