La X de Elon Musk está pidiendo una demora en la prohibición de las redes sociales sub-16 de Australia y afirma que hay “serias preocupaciones” sobre la legalidad de las políticas “punitivas”.
X, una de las más de 12 compañías que el comisionado de AFAFETY escribió a principios de este mes, preguntó si cree que los niños menores de 16 años deberían ser expulsados de la plataforma a partir del 10 de diciembre, cuando la ley entra en vigencia.
En su presentación a una investigación liderada por verde sobre el sistema de verificación de edad, la compañía dijo que la obligación de cumplimiento de la prohibición debería comenzar al menos seis meses después de la publicación de las pautas regulatorias emitidas este mes, y debería haber un período de recompensas.
La subvención de Julie Inman, del comisionado de ESAFETY, dijo que no se dirigiría a las empresas para la acción de cumplimiento el 10 de diciembre, pero comenzará a buscar “obstáculos sistémicos” para cumplir con las regulaciones después de esa fecha. Según la ley, los comisionados pueden buscar multas de hasta $ 50 millones por violaciones de incumplimiento.
Registrarse: Au Breaking NeweMail
En su presentación, X dijo que menos del 1% de los usuarios australianos de la plataforma tienen menos de 16 años, y que la compañía acepta una estrategia para mitigar el riesgo de daño a los niños, pero le preocupa la prohibición de las redes sociales.
La presentación de la compañía reflejó preocupaciones similares planteadas cuando la ley estaba ante el Congreso.
“Existen serias preocupaciones con respecto a la legalidad de la edad mínima de las redes sociales, incluida la compatibilidad con otras regulaciones y leyes, incluida la Convención Internacional de Derechos Humanos, que Australia está firmada”, dijo X en una presentación publicada el miércoles.
“Estamos particularmente preocupados por el potencial impacto negativo de la edad mínima de las redes sociales en los derechos humanos de los niños y los jóvenes.
X señaló los comentarios de la Comisión de Derechos Humanos de Australia en noviembre y expresó sus importantes reservas con respecto a la ley.
X dijo que la garantía de edad para los usuarios era una respuesta desproporcionada, y la evidencia de que prohibir a los jóvenes de las redes sociales no funcionaba para proteger a los jóvenes en línea o reducir el daño sin crear nuevas personas.
“En particular, entre estas preocupaciones, si los menores están prohibidos de los servicios generales de redes sociales reguladas, existe el riesgo de que se muevan hacia alternativas más mitigadas o completamente no reguladas, exponiéndolas a mayores daños potenciales, incluidas las violaciones de la privacidad y el contenido no modificado”, dijo X.
Matricularse en Breaking News Australia
Obtenga las noticias más importantes mientras se rompe
Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, publicidad en línea y contenido financiado por partes externas. Si no tiene una cuenta, cree una cuenta de invitado en TheGuardian.com para enviar este boletín. Puede completar su registro completo en cualquier momento. Para obtener más información sobre cómo utiliza sus datos, consulte nuestra Política de privacidad. Utilizamos Google Recaptcha para proteger nuestro sitio web y la aplicación de la política de privacidad de Google y los términos de uso.
Después de la promoción del boletín
También dijo que los niños podrían evitar la prohibición mediante el uso de redes privadas virtuales. X dijo que no hay medidas efectivas para prevenirlo, excepto por una prohibición completa o una medida más invasiva.
El gobierno “somete un riesgo grave de restringir las armas”, dijo X, que no logró definir una plataforma a la que se aplica la prohibición.
Establece un “régimen de castigo” que carga por completo la responsabilidad de los jóvenes para las actividades en línea en las redes sociales, afirmando que “plantea una gran amenaza para la libertad de información, el habla y el acceso a Internet”.
X argumenta que el gobierno debería implementar garantías de edad a nivel de teléfono inteligente. Esto es lo que están reclamando otras plataformas, incluido Meta,.
Esta obediencia se produce cuando el primer ministro Anthony Albanese y el ministro de Comunicaciones, Annika Wells, defienden a otros países de los pasos de Australia, ya que están en las Naciones Unidas de Nueva York.
Un portavoz de Wells declinó hacer comentarios, pero señaló los comentarios hechos a principios de este mes cuando Wells dijo que “no tenía excusa de que no estaba listo”.
