ROCHESTER, NY (WHAM) – Los recientes esfuerzos para reducir los fondos de investigación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) han generado preocupaciones entre las universidades y los sistemas de salud locales.
Antecedentes: NIH dice recortes a “gastos generales administrativos”, ahorren a los contribuyentes
Los líderes de la Universidad de Rochester y RIT se unieron a la senadora Kirsten Gillibrand el viernes por la tarde para criticar el anuncio de limitar los fondos de investigación indirecta.
“Afecta nuestra capacidad de llevar a cabo nuestra investigación, pero también afecta la vida de las personas talentosas que empleamos”, dijo Sarah Mangelsdorf, presidenta de la Universidad de Rochester.
Mangelsdorf explica el impacto de la región, señalando que, si bien solo U’s U enfrenta una reducción estimada de $ 40 millones en un año, RIT puede ver una reducción de $ 10 millones.
Gillibrand dijo que apoya aproximadamente 30,000 empleos en Nueva York, incluidos 3.000 investigadores biomédicos en la Universidad de Rochester, destacando la importancia de la recaudación de fondos.
“Es inconstitucional y está mal”, dijo Gilibrand.
“Debemos unirnos para apoyar a las instituciones de investigación”, continuó Gilibrand. “Debemos oponernos a estos intentos con un consenso arbitrario sobre los costos, incluida la infraestructura necesaria para realizar investigaciones”.
El NIH planea limitar la “financiación de la investigación indirecta” al 15%, el defensor afirma que tendrá un efecto catastrófico en la investigación.
David Linehan, decano de la escuela de medicina del Centro Médico de la Universidad de Rochester, enfatizó la importancia de las subvenciones de NIH.
“Nuestro departamento de neurología utiliza subvenciones NIH para asegurar numerosos patrocinios de la industria y el sector privado para más de 150 ensayos clínicos”, dijo Linehan. “Y hasta ahora, este estudio ha llevado a 10 terapias aprobadas por la FDA para tratar trastornos neurológicos como Huntington y la enfermedad de Parkinson”.
Un juez federal en Massachusetts bloqueó temporalmente los recortes de fondos después de múltiples desafíos legales de instituciones de investigación en todo el país, incluida la Universidad de Rochester.
En la batalla legal en curso, Gillibrand está buscando una orden judicial permanente que obliga a la administración a revertir su curso.
___
