Esta es una columna de revisión.
Los administradores dijeron que nadie se quejó.
Nadie presentó una demanda, según los registros judiciales.
Nadie parece estar haciendo un escándalo.
Pero el lunes, la Universidad de Alabama suspendió dos publicaciones dirigidas por estudiantes como parte de su cartera de medios estudiantiles. La razón es…
Eso es porque estoy luchando.
El lunes, The Crimson White dio la noticia de que dos revistas dirigidas por estudiantes se están agotando, y no porque sus modelos de negocio no funcionen o porque legítimamente estén armando un escándalo.
Alice Magazine se centra en el bienestar y los intereses de las mujeres. Nineteen Fifty-Six explora la vida escolar de los estudiantes de color.
Por lo tanto, la universidad los consideró agentes potencialmente ilegales. El término fue muy utilizado por la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, en un memorando enviado a las universidades en julio.
El memorando era una advertencia contra la purga de DEI en la educación superior por parte de la administración Trump. La ley define la representación ilegal sobre una base “neutral” y todavía tiene el efecto de excluir a ciertos grupos desfavorecidos.
Por ejemplo, un programa de fútbol puede ser un sustituto ilegal porque favorece a los atletas de élite sobre los atletas discapacitados… oh, espera, no. La universidad no interpretó el memorando del señor Bondi de esa manera. Pero no entiendo por qué alguien no pudo hacerlo. Quizás alguien debería investigar eso.
No, la Universidad de Alabama ve discriminación con otro nombre en su revista estudiantil.
Esta semana hablé con los editores de estas revistas. Kendall Wright me contó cómo se sintió cuando vio su primera firma en “1956”. Le demostró que este trabajo puede ser emocionante y divertido.
También recuerdo cómo se sintió eso.
El editor de Alice, Gabriel Gunter, dijo que cualquiera puede contribuir a la revista. Nadie está excluido por no ser negro o mujer.
Dijeron que la universidad no les explicó qué estaban haciendo con la revista como “representación ilegal”.
“Pensé que estaba a salvo porque estaba protegido por la libertad de prensa de la Primera Enmienda”, dijo Gunter. “Pero no creo que eso se aplique aquí por la forma en que se interpreta la ley o algo así”.
Esta no es la primera vez que el sistema de la Universidad de Alabama hace algo como esto. A principios de este año, la UAB amenazó con devolver las donaciones destinadas a apoyar a los estudiantes de medicina negros, cerró el sindicato de estudiantes negros y despidió a profesores.
En Alabama, nuestro lema es “Nos atrevemos a defender nuestros derechos”, pero los derechos de nuestros estudiantes no lo son.
Los funcionarios dijeron que estaban lanzando una nueva revista dirigida a todos, no sólo a mujeres y estudiantes de color. Es algo que nadie parece pedir, como una denuncia que no existe.
Tampoco hay nadie que enseñe a los estudiantes de periodismo cómo funciona el mundo de los medios.
Encuentra un quiosco. todavía existen. Puede encontrarlo en el aeropuerto o en su biblioteca local. A continuación, busque revistas para todos. Ponlos en la pila. Estoy seguro de que puedes sostener esa pila en una mano.
¿descansar? Bueno, la Universidad de Alabama ahora dice que es mejor que los estudiantes no se preparen para ellos.
Como muchos otros medios, las revistas tienen un público objetivo. Southern Living no se escribió pensando en la gente del noroeste del Pacífico. Cosmo tampoco está dirigido a hombres blancos de mediana edad como yo. Sin embargo, nunca me he sentido discriminada. Pero yo no soy el público objetivo.
Pero a los ojos de la Universidad de Alabama, centrarse en un público específico en lugar de en todos (y ese público ahora parece incluir principalmente a personas y hombres blancos) es el tipo de cosas que podrían causarle problemas con el gobierno federal.
Para que quede claro, eso no es lo que les metió en problemas. Pero tal vez lo sea.
un día.
Algún día… en el futuro.
De manera similar a la demanda del presidente Trump contra CBS, la empresa matriz de CBS llegó a un acuerdo por unos absurdos 16 millones de dólares para garantizar que su fusión con Skydance no recibiera el debido escrutinio federal.
O como el caso que Disney llegó a un acuerdo por 15 millones de dólares después de que el presidente Trump demandara a ABC por violar a una mujer, a pesar de que un juez federal dijo que esa era una descripción apropiada de lo que ya había sucedido.
Lo mejor es pagar el peaje y salir del gobierno.
O como la BBC, que, al igual que sus amigos europeos, se disculpó a través del Canal de la Mancha por sugerir que el presidente Trump pudo haber incitado a los manifestantes a asaltar el Capitolio el 6 de enero. Trump sólo amenazó con demandar. Nunca presentó ningún documento.
No había necesidad de eso.
Después de todo, la Universidad de Alabama puede estar enseñando a los niños algo sobre la vida en los medios bajo la administración Trump.
Nadie demandó. No hubo quejas. Nadie parece haber hecho ningún escándalo hasta el momento.
Son esas posibilidades las que ponen nerviosas a las universidades, y piensan que es mejor eliminarlas ahora antes de que causen problemas más adelante.
Esto se debe a que la Universidad de Alabama está haciendo lo mismo.
En “Veinte lecciones para luchar contra la tiranía”, el historiador de la Universidad de Yale, Timothy Snyder, establece las reglas del mismo nombre para resistir la opresión de la libertad por parte del gobierno.
No sigas adelante, dice. Esa es la regla número uno.
“Una nación que se adapta de esta manera está enseñando al poder lo que puede hacer”, escribió.
Y las universidades que se reducen de esta manera también enseñan a sus estudiantes.
