La respuesta migratoria de Trump tiene riesgos políticos: NPR

El mensaje político sobre la inmigración va mucho más allá de deportar a las personas sin estatus legal.

Por ejemplo, existe una gran diferencia entre defender la seguridad fronteriza fortalecida, perseguir a los delincuentes fortalecidos del país, deportar a los chefs y trabajadores de la construcción e incluso enviar guardias de seguridad públicos y marines en respuesta a las protestas (cuando los funcionarios locales no lo solicitan).

La política de deportación de Trump se ha movido hacia el lugar de trabajo a medida que las agencias de inmigración y cumplimiento de aduanas están tratando de alcanzar el objetivo de la Casa Blanca de 3.000 deportaciones por día. Pero presenta un posible problema político para Trump.

Un enfoque proactivo para la deportación es dar a los demócratas un mensaje unificado contra Trump. Sin embargo, el partido aún enfrenta desafíos a largo plazo cuando se trata de establecer una visión de las políticas de inmigración que les da confianza a los estadounidenses para entregar las riendas en nombre de los republicanos.

¿Qué dicen las encuestas?

Votar sobre ciertos aspectos de la política de inmigración es escasa y algo contradictoria.

En general, las personas apoyan los planes de inmigración del presidente Trump más que su economía. Y se ha demostrado claramente durante el año pasado que las personas confían más en los republicanos que los demócratas para manejar a los inmigrantes.

Sin embargo, la encuesta de esta semana mostró resultados diferentes, particularmente a la luz de la respuesta de Trump a la protesta.

– Una encuesta de CBS realizada antes de las protestas en Los Ángeles aprobó su política de deportación en un 54%.

Mientras tanto, la investigación de Quinnipiac tuvo lugar alrededor de la protesta de Los Ángeles contra las redadas de inmigración y cumplimiento de aduanas del lugar de trabajo del 5 al 9 de junio, lo que indica que desaprobaba el 56% de las veces la deportación del presidente.

– Reuters/Ipsos descubrió que el 50% de las personas desaprobaban la respuesta de Trump a las protestas anteriores, pero el 35% la aprobó. El 48% creía que Trump debería desplegar las tropas y dar orden a las protestas violentas. El 41% no lo hizo. Con un margen de 49% a 40%, también dijeron que fue demasiado lejos en arrestos de inmigrantes.

—AP/NORC encontró que el 46% aprobó el tratamiento de inmigrantes de Trump más alto que el índice de aprobación general en la encuesta.

Durante su primer mandato, la votación mostró un mayor nivel de desaprobación para el manejo de inmigrantes por parte de Trump. Ciertas políticas como la separación familiar eran muy impopulares.

Sin embargo, los inmigrantes ciertamente ayudaron a Trump en las elecciones presidenciales de 2024, principalmente debido al cambio de humor del país.

Gallup descubrió que en 2017, solo el 35% dijo que pensaban que la inmigración debería disminuir. Sin embargo, saltó a 20 puntos para 2024. Fue el mejor desde octubre de 2001.

Fue otro momento político. Es solo un mes después del ataque del 11 de septiembre. Pero también fue el último encuentro en la frontera sur, que fue tan costoso como los últimos años del presidente Biden.

Retroceso republicano

Los números se pueden cortar de varias maneras, pero mirar a los miembros del consejo en distritos competitivos y ver cómo responden es una muy buena regla general.

Uno de ellos es el representante republicano David Baradao de California. Dijo en un puesto X que, aunque denunciaba la “violencia y vandalismo” visto en Los Ángeles, estaba “preocupado” por cómo la administración Trump estaba expandiendo sus esfuerzos de deportación.

Dijo que “la administración) les está instando a priorizar la eliminación de delincuentes conocidos contra personas trabajadoras que han vivido en paz en el Valle Central durante años”.

Fue reflejado por otros líderes republicanos latinos, incluido el representante R-Texas, Tony González, presidente del Congreso Republicano Hispano.

“Todos debemos centrarnos en los extranjeros que han sido condenados, que están violando crímenes”, dijo González a CNN el martes. “Si no nos enfocamos allí y perseguimos a un ordeño de vaca en el clima de 103 grados, estamos persiguiendo a ese tipo y persiguiendo a un criminal convicto. Creo que estamos en el camino correcto”.

Pero hay muchas personas en la Casa Blanca que no están de acuerdo, incluido Stephen Miller. El asesor del presidente no es solo un arquitecto de muchas de las poderosas políticas de guerra cultural de Trump, incluida la inmigración, sino también la postura de la administración sobre los derechos transgénero y las iniciativas de diversidad.

En enero, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, dijo a los periodistas que si las personas cruzan ilegalmente, son criminales inherentemente.

“Si (i) eres un individuo y un extranjero que entra ilegalmente en los Estados Unidos de América, por definición eres un criminal”, dijo.

Después de una redada de trabajo intermedia y retrocesos posteriores de los miembros del Partido Republicano hispano, Trump pareció insinuar un marcador.

“Los grandes agricultores y las personas en el negocio de los hoteles y de ocio dicen que las políticas muy positivas sobre la inmigración han mantenido muy bien a los trabajadores de mucho tiempo lejos de ellos.

Una encuesta de 2019 realizada por el Washington Post encontró que Trump, que había empleado a inmigrantes en sus hoteles y campos de golf durante años, estuvo ilegalmente en el país, haciendo comentarios similares en una conferencia de prensa más tarde ese día.

“Nuestros agricultores están tan heridos, ya sabes, tienen muy buenos trabajadores, han estado trabajando para ellos durante 20 años”, dijo. “No son ciudadanos, pero resultaron ser, ya sabes, y tenemos que hacer algo al respecto. No podemos llevar a los agricultores, llevar a su gente y enviarlos de regreso.

Fue bienvenido por personas como Baradao que publicaron: “Los trabajadores agrícolas son la columna vertebral de la industria AG y estoy feliz de ver al presidente Trump comprender la urgencia de este problema”.

Sin embargo, todavía no ha habido cambios concretos en la forma en que el hielo deporta a su país. Sin embargo, el cambio de tono muestra que la política de esto es difícil, al menos desde una perspectiva de relaciones públicas. Existe un apoyo general para una disminución de la inmigración después del aumento de los cruces fronterizos, pero eso no significa que las personas quieran ver a los inmigrantes tratados inhumanamente en general.

Respuesta democrática

También hay desafíos para los demócratas, pero algunos comienzan a sentir que se están fusionando al menos en torno a los mensajes de inmigración contra Trump.

“Una lección o señal de los votantes no se trata de abandonar a los inmigrantes”, dijo el estratega demócrata Joel Payne. “Pero lo que los votantes quieren es una política clara y persuasiva sobre cómo gestiona las fronteras de su país … Esto es el famoso” Somos países inmigrantes, somos la nación de la ley “.

Saikat Chakrabarti, ex jefe de personal de la representante Alexandria Ocasio-Cortez de DN.Y., se postula para el Congreso en San Francisco contra la ex presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. En general, él cree que los demócratas no se esfuerzan lo suficiente, especialmente cuando se trata de economía. Pero con los inmigrantes ahora, dijo que cree que fiestas y personas como el gobernador de California Gavin Newsom están en el tono correcto.

“No creo que nadie en el país los esté viendo que sean recogidos de la línea de recolección de la escuela por agentes enmascarados en furgonetas sin marcar, ‘Sí, por lo que voté, y eso es lo que quiero”, dijo Chakrabarti. “Si eres progresivo, medio o republicano, no creo que sea importante. Creo que ese es el sentido común básico de dónde queremos estar”.

Por supuesto, eso no significa que los demócratas de todo el espectro se hayan establecido en una visión unificada de cómo tratarán con la inmigración futura si están a cargo.

“Los demócratas aún no han descubierto cómo contar una historia convincente y positiva sobre la inmigración”, dijo Ramji Kassem, quien trabaja en la política de inmigración de la Casa Blanca Biden y enseña leyes en la Universidad de la Ciudad de Nueva York. “Y creo que esa fue la caída de los demócratas sobre este tema.

“El hecho de que haya un vacío narrativo en el tema de la inmigración, y eso es especialmente peligroso. Los oponentes políticos aquí: los republicanos tienen un mensaje e historia bastante consistente, simple y abrumadoramente negativo para comunicar la inmigración en el fondo.