En cuestión de semanas, las inundaciones en efectivo que se arremolinaban por la Casa Blanca habían abrumado todo por un rompeolas contra la corrupción que permaneció en la ley y la cultura estadounidenses. Por supuesto, siempre había donantes ricos. Pero hace diez años, nadie en la Tierra tenía más de $ 10 mil millones. Ahora, según Forbes, al menos 15 personas están por encima de esa marca. Desde que Trump asumió el cargo por primera vez, el patrimonio neto de Musk ha crecido de alrededor de $ 10 mil millones a más de $ 400 mil millones.
Las personas ultra ricas han capturado más riqueza estadounidense que los grandes nombres del siglo XIX en la Edad de Oro. Los académicos que estudian la desigualdad hasta el período neolítico han luchado por encontrar precedentes. Tim Kellig, un arqueólogo que dirige el Museo Alzey en Alemania, me dijo: “Las personas que construyeron las pirámides egipcias probablemente están en una sociedad desigual”. Sugirió que las personas más ricas de hoy acumulan demasiada riqueza para que el sistema contenga. “La evolución económica y tecnológica es mucho más rápida que la evolución social, espiritual e ideológica”, dijo. “No tuvimos tiempo de adaptarnos a todos estos multimillonarios”.
Hace veinte años, profesor de ciencias políticas en la Universidad Northwestern, Jeffrey Winters comenzó a enseñar cursos llamados oligarcas y élites. Sus alumnos en ese momento estaban pensando en este terreno exótico. Los manifestantes dijeron: “Hay oligarcas en Rusia, hay riquezas en Estados Unidos”. Sin embargo, a lo largo de los años, Winters notó cambios en los estudiantes, y en 2010, una decisión de la Corte Suprema aceleró para eliminar las restricciones a las contribuciones políticas. “Este desafío ha convencido a uno de ellos de que Estados Unidos sigue siendo una democracia”, dijo Winters. “Insistieron en que los oligarcas controlan todo lo que importa”.
Hoy, muchos estadounidenses apoyan dos sentimientos aparentemente opuestos hacia RES y aspiraciones muy ricas. En una encuesta de Harris de 2024, el 59% de los encuestados dijo que los multimillonarios estaban haciendo que la sociedad fuera más injusta, y los números casi idénticos dijeron que querían convertirse en multimillonarios. Hay una sensación creciente de que solo aquellos que pertenecen al club pueden florecer. El nuevo instrumento de inversión permite a los legisladores copiar la cartera de los miembros del Congreso sobre la teoría de que el resto de nosotros tenemos la ventaja de que no lo son. El rapero Kendrick Lamar ha asegurado su posición como ícono liberal al usar el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl para protestar por la injusticia de la vida estadounidense. También lanzó la oda a “más dinero, más poder, más libertad”.
Mirando el invierno y la historia, Estados Unidos cree que “el poder del pico de Olihead” en una era en la que “las reglas de los procesos políticos permiten que la riqueza moldee los resultados y las agendas”. Agregó: “Ya no es posible decir que tenemos personas ricas, y que ya no es indudablemente visible para otros países decir que tenemos un oligarca”.
“Quizás la pared de la galería debería dejarse a la galería”.
Comics de William Heferi
La cabeza olitogonal en la formulación de Aristóteles es “cuando el hombre de la propiedad tiene a su gobierno en la mano”. Es un patrón tan antiguo como la civilización. En la antigua mesopotamia, aquellos que dominaron el riego reunieron más cultivos y, como resultado, más poder. Las monedas en el territorio fueron entonces ganado. En inglés antiguo, la palabra FEOH significaba tanto “vaca” como “riqueza”. (Puedes escuchar rastros de su historia en la palabra inglesa “feudal”.) Los primeros oligarcas no disfrutaron de un estilo de vida tranquilo. Como escribe el antropólogo Timothy Earle, este tipo de líder “rara vez murió en la cama; fueron asesinados en batallas de rebelión y conquista, o asesinados por sus afiliados cercanos”.
En el libro de Winters “Oligarchy”, ofrece la tipología. Europa medieval fue golpeada por una competencia violenta entre la “lucha” Olita. Allí, cada barón tenía su propio castillo, soldados y territorio. Estos acuerdos (más tarde practicados en ciertos sitios de la mafia en Nueva Jersey) fueron costosos y estresantes, y tendieron a evolucionar hacia el Olihead de “dominación” donde los participantes habían acordado armarse y gobernarse colectivamente. Esta es generalmente una situación más rentable hasta que los miembros de la Unión no pueden resistirse a luchar entre sí.
Los Estados Unidos que ocurrieron tenían su propia parte de oligarcas, ya que los votos estaban reservados para el hombre blanco que tenía la propiedad. Pero era una Olivia “civil”, con los ciudadanos más ricos que apoyan a la nación. Porque protege sus intereses y han obtenido más ganancias bajo el estado de derecho. Sin embargo, si el estado de derecho se derrumba, las oligarquías ciudadanas pueden convertirse en oliques “sultanistas”. Hay un consentimiento súper rico en la frase de invierno de que el consentimiento súper rico está gobernado por su propio “Oliarch en jefe”.
Un ejemplo típico del oligarca Sultanistítica fue Ferdinand Marcos, presidente de Filipinas de 1965 a 1986. Se estimó que Marcos había sido robado hasta $ 1 mil millones durante su mandato. Con un salario oficial de $ 13,500, aseguró para su familia un conjunto de al menos cuatro rascacielos de Manhattan y una vieja pintura maestra. Su esposa, Imelda, era conocida por acumular miles de zapatos. Este es un hábito único, y recuerdo que muy pocas personas han tratado de comprar Tiffany & Co.
Como señala el invierno, los oligarcas en esta categoría dominan a través de “miedo y recompensa”. Marcos ha sofocado la comunidad empresarial mediante la implementación estratégica de permisos y licencias de transmisión. Citó un ejemplo especial de Eugenio Lopes, el hombre y propietario más rico del país de Manila Chronicle, dividiendo el Imperio, estimado en $ 400 millones. Unos años más tarde, había pocos límites entre los activos financieros del presidente y su gente. Marcos dio la industria azucarera a uno de sus antiguos hermanos de la fraternidad y entregó el negocio de plátano a otro amigo. El país se hundió en la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, cuando los compañeros de Marcos manejaron mal sus tenencias.
A los supremes oligarcas no les gusta retirarse, ya que las vidas civiles siguen siendo vulnerables a las represalias de aquellos que han sido expulsados del club. Sin embargo, en 1986, después de tres años de protesta pública, Marcos desertó para exiliar un avión de gemas, efectivo y barras de oro. Finalmente, sus aliados reescribieron suficiente historia para permitir que Imelda regrese a casa después de la muerte de Ferdinand y, en última instancia, sean elegidos para el Congreso. En 2022, su hijo se convirtió en presidente después de una despiadada campaña de desinformación que emitió el año de Marcos como la “Edad de Oro”. Pero su pobreza se conmemora en inglés. Alfred McCoy, historiador de la Universidad de Wisconsin-Madison, declaró: “La corrupción de Marcos condujo a la creación del término” capitalismo cronómetro “. Es un término útil describir la era de Trump”.
Cuando se formó el segundo mandato de Trump, rara vez perdió la oportunidad de recordar a los estadounidenses que empoderen, recompensen y castigan su libertad. El nuevo presidente de la FCC, Brendan Kerr, mostró lealtad con un alfiler de solapa de oro en forma de cabeza de Trump y comenzó a investigar a todos los principales emisores. Desestimó la propuesta partidista diciendo: “Si se transmite y no desea servir al interés público, puede enviar libremente su licencia e ir al podcast”.
Poco después, Trump perdona el delito mayor del multimillonario Trevor Milton, un estafador de inversores convicto y un compañero multimillonario. (En el video promocional, Milton en realidad mostró un prototipo de velocidad cuesta abajo). Milton y su esposa donaron $ 1.8 millones a la campaña de Trump y contrataron a un abogado que resultó ser el hermano del abogado general de Trump, Pam Bondy. El perdón le escapó de pagar una compensación, estimada en $ 608 millones. Trump afirmó que Milton fue atacado por sus puntos de vista políticos. Hablando de sí mismo como un tercero, el presidente dijo: “Apoyó a Trump y le gustó a Trump. No lo conocía, pero le gustaba”.
La versión gubernamental de la administración de Trump no ha perdido el tiempo apoyando el negocio de la máscara. El Departamento de Comercio está considerando sus servicios de Internet Starlink para una expansión de $ 4.2 mil millones en banda ancha rural. El Departamento de Defensa puede unirse a SpaceX para ayudar a construir proyectos de defensa antimisiles llamados Golden Domes. Musk ha descubierto los momentos que su negocio necesita para satisfacer las necesidades políticas de Trump. Como receptor principal del contrato del Pentágono, Musk tenía un interés especial en defender el nombramiento del ex presentador de Fox News, Pete Hegses, como secretario de defensa. Después de que el senador republicano de Iowa, Joni Ernst, expresó dudas de que había publicado anuncios digitales contra ella sobre Hegses, un grupo político vinculado a las máscaras. Ernst se alineó.
Pero no todos estaban listos para seguir. El 7 de abril, la lluvia fría cayó en Washington, cientos se reunieron en el salón de baile del hotel cerca de DuPont Circle, reuniéndose con un elegante espíritu de resistencia. Los multimillonarios patrióticos, una próspera sociedad estadounidense preocupada por la creciente desigualdad, se había reunido para discutir, como dijo la bandera de la conferencia, “cómo vencer a Broligarhi”. Este era Washington, y la decoración presentaba un águila en el vuelo, pero a diferencia del águila en la insignia del club ejecutivo de Branch, esta tenía un puñado de fotos de almizcle, bezos y Zuckerberg en un esmoquin.
