Antes del comité judicial del Senado, la aparición de la Fiscal General Pam Bondy mostró disparidades agudas de izquierda y derecha en cómo se está implementando la justicia estadounidense.
Los demócratas y los republicanos hablaron repetidamente entre sí durante toda la audiencia, señalando sus dedos hacia el pasillo que culpó al Departamento de Justicia por armarse.
Los demócratas acusaron a Bondi de permitir al presidente Donald Trump dirigir a sus oponentes políticos a procesar, incluida la acusación del ex director del FBI James Comey el mes pasado. Mientras tanto, los republicanos acusaron al Departamento de Justicia de Biden de uso del asesor especial Jack Smith para acusar a Trump y espiar a los republicanos, señalando la publicación de documentos que muestran la investigación de Smith a través de órdenes judiciales de ocho republicanos del Senado.
Bondi se acercó a la audiencia el martes y se preparó para desviar preguntas democráticas sobre muchos temas, desde la acusación de Comey y la liberación de los archivos de Epstein hasta el despliegue de la Guardia Nacional del Estado de Blue. También ha sido sometida a numerosos ataques personales por estar preparado para reembolsar a su interrogador demócrata.
Con la comida de la audiencia del martes:
Estrategia de Bondi: desviación y ataque
Bondi esquivó las preguntas sobre Jeffrey Epstein, del tráfico sexual acusado, el despliegue de la Guardia Nacional e investigación sobre la investigación política enemigo de Trump, utilizando una línea rápida para usar ataques personales y personales para devolver a los demócratas.
Cuando el senador forzó sus lazos con Trump y Epstein, el fiscal general argumentó repetidamente que el mismo demócrata tenía una relación con el fundador de Linkedin, Reed Hoffman, otro colega de Epstein.
También dijo por qué los demócratas no plantearon preocupaciones sobre la investigación de Epstein antes de su mandato, y eso al desafiar al senador en un momento, “¿Le preguntaste a Merrick Garland esto cuando te sentaste frente a ti en los últimos cuatro años?”
Y cuando el senador de Illinois Dick Durbin empujó a Bondy la base legal para enviar tropas de la Guardia Nacional al estado de Durbin contra los deseos del gobernador, dijo el Fiscal General: “Ojalá hubiera amado a Chicago tanto como odio al presidente Trump”.
Ella personalmente atacó a varios otros demócratas.
Cuando el senador demócrata de Connecticut, Richard Blumental, cuestionó a Bloomental sobre sus conexiones con firmas de abogados involucradas en la fusión que examinó el Departamento de Justicia, Bloomental siguió las acusaciones de 10 años de Bloomentales de que mintió sobre el servicio militar en Vietnam.
“Senador Blumental, no puedo creer que me acuses de fraude cuando mentiste sobre tu servicio militar”, dijo Bondy. “¿Qué desafío? Soy un fiscal de carrera. ¿Desafiarías mi integridad?”
En respuesta a las preguntas del senador de Hawai, Mazzy Hirono, la investigación del emperador del área fronteriza de Trump, Tom Homan, recibió $ 50,000 en efectivo de agentes encubiertos del FBI el año pasado, Bondi dijo que no encontró evidencia confiable de fraude y que posteriormente recibió un disparo con no perversión.
“También estabas apareciendo en un video que protestaba por el grupo fuera de la Casa Blanca … ¿dónde estaban los miembros de Antifa? ¿Eso significa que eres miembro de Antifa?” Dijo Bondi.
En un intercambio menos controvertido, el Fiscal General respondió la pregunta criticando a los demócratas por no votar para poner fin al cierre del gobierno.
“El problema de recursos humanos que tengo en este momento es que todos mis agentes, todos mis abogados … trabajan sin paga porque su partido votó para cerrar el gobierno federal”, dijo Bondy.
En un intercambio en el que el senador de Rhode Island, Sheldon, la Casa Blanca, acusó a Emil Bove de mala conducta del fiscal durante su breve mandato como fiscal general adjunto asociado, Bondi dijo: “Para arreglarlo por un momento, se convertirá en Emil J. Bove III, un juez que puede respetarlo”.
Los demócratas señalaron muchos ejemplos de cómo Bondi muestra que es independiente de los caprichos y deseos del presidente.
Bondi fue presionado por un puesto en las redes sociales que instó directamente a Bondi en septiembre, enjuiciando a tres enemigos políticos, diciendo que “ya no podemos retrasarlo” y no traer criminales contra algunas acusaciones demócratas es “matar la reputación y la credibilidad”.
Menos de una semana después, Comey fue acusado en el Distrito Este de Virginia.
La senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, le preguntó a Bondi si pensaba que era “instrucción para el Departamento de Justicia”.
“Trump es el presidente más transparente en la historia de Estados Unidos y no creo que haya dicho nada que no haya dicho en años”, respondió Bondy.
Blumenthal mostró fotos de Bondi cenando en la Casa Blanca con Trump la noche antes de que Comey fuera acusado. Ella se opuso a su propuesta, que fue una cena pequeña, pero no estuvo involucrada en su discusión con el presidente.
“No voy a discutir ninguna conversación que tenga o no tener con el presidente de los Estados Unidos”, dijo Bondy el martes.
Los demócratas también presionaron a Bondi para el despido de numerosos funcionarios del Departamento de Justicia, incluidos abogados, debido a la demanda del 6 de enero o por negarse a enjuiciar ciertas estatuas anti-Trump. Ella dijo que no discutiría temas de recursos humanos.
Varios senadores republicanos señalaron el lanzamiento del documento en la víspera de la audiencia del martes, y los registros telefónicos de ocho senadores republicanos y miembros de la Cámara se obtuvieron como parte de una investigación por parte de Trump y asesores especiales sobre interferencia electoral en 2020.
Bondi calificó la divulgación “una traición a la confianza pública”.
“Son política en la autoridad de aplicación de la ley y se convertirán en una traición histórica de la confianza pública”, dijo Bondy. “Es algo que destruye la fe estadounidense en nuestro sistema de aplicación de la ley”.
Los registros telefónicos para algunos legisladores fueron incautados en la investigación y se publicaron en documentos judiciales, ya que la investigación de Smith está en curso. No hay indicios de que los senadores republicanos sean objetivos para la investigación.
Aunque los registros telefónicos fueron obtenidos por órdenes judiciales, varios senadores republicanos sugirieron que las acciones del Departamento de Justicia de Biden eran penales e instaron a Bondi a investigar.
La senadora del Partido Republicano de Tennessee, Marsha Blackburn, lamentó que ella “tenga” falta de compasión de mis colegas con respecto a la forma en que se armó el Departamento de Justicia de Biden “.
A medida que los republicanos y los demócratas buscaban a Bondi a su vez, las acusaciones politizadas de la justicia continuaron arrojando un lado a otro a través del pasillo.
“Los dobles raseros son claros, y los estadounidenses están despertados con la corrupción, el favor y la ilegalidad de los DOJ”, dijo Hirono sobre los DOJ bajo Bondy.
“El doble estándar es transparente”, respondió Bondy después de que el tiempo de Hirono expiró. “No te quejaste durante cuatro años cuando el presidente Trump fue atacado por Jack Smith en el último Departamento de Justicia, pero los estadounidenses hablaron en voz alta y clara cuando lo eligieron abrumadoramente.
Los republicanos y Bondi defienden al fiscal de Comey
Bondi y el ex presidente republicano defendieron los cargos de Comey durante una audiencia el martes, un día antes de que fuera programado para ser arrestado por cargos que supuestamente mintieron al Congreso en su testimonio de 2020.
Bondi se negó a entrar en detalles sobre los cargos de Comey, pero trató de defenderlo en varias ocasiones sugiriendo que el gran juez de JU en Alejandría, Virginia, que entregó los cargos era liberal.
“Podría señalar que Comey ha sido acusado en el Distrito Este de Virginia, por lo que no voy a discutir el caso pendiente.
La senadora republicana Lindsey Graham, quien presidió el Comité Judicial del Senado en 2020 durante el testimonio de Comey presentado en los cargos en 2020, tuvo una frustración relacionada con las acciones de Comey durante un director del FBI y una investigación sobre Trump y Rusia.
Graham cuestionó el testimonio de Comey de que no tenía conocimiento de su inteligencia en 2016 con respecto a las acusaciones del “Plan Clinton” que vincularía a Trump con Rusia durante su campaña de 2016. (El ex asesor especial John Durham descubrió que los correos electrónicos citados en inteligencia parecen ser forjados, según un anexo para su informe publicado a principios de este año).
La información de Comey sobre Graham se incluyó en las acusaciones que el DOJ buscó contra Comey, pero el gran juez de JU rechazó el número.
Graham fue después del manejo masivo de Comey de la investigación rusa del FBI en 2016 y 2017, y fue por el momento a través de años de críticas a la investigación de huracán cruzado.
“¿Por qué estamos viendo Comey? Dame un descanso”, dijo Graham enojado. “¿Por qué estamos viendo Comey? Porque dirigió el FBI y personalmente conocía la información excultoratiortoria y la dejó pasar”.
