TAfirmó que la administración Trump había publicado una revisión de $ 9 mil millones en contratos federales y una subvención con la Universidad de Harvard, que fue el día después de que anunció su subvención con la Universidad de Harvard, y que el presidente de la universidad, Alan Gerber, envió un correo electrónico a la comunidad de Harvard titulada “Nuestra resolución”.
“Cuando vi el tema de la declaración de Garber, todos dijeron: ‘¡Oh, Genial, Harvard se pondrá de pie!’ ‘, Dijo Jane Su-Jen Bock, miembro de la junta de la diversa Coalición de Harvard, un grupo de graduados fundado en 2016 en medio de una batalla legal por una acción positiva.
Sin embargo, el cuerpo real del mensaje no indicó eso. En el correo electrónico, Gerber promovió temporalmente la libertad académica, comprometiéndose a “comprometerse” con la administración para “luchar contra el antisemitismo”. “Todavía tenemos mucho que hacer”, escribió. No proporcionó detalles sobre lo que Harvard hará para proteger la independencia de la administración Trump.
Fue una “declaración de abdicación”, dijo Kirsten Weld, profesora de historia y presidente del Capítulo de Harvard de la Asociación de Profesores Universitarios, que es un grupo nacional que defiende a la facultad. “Básicamente dice:” Sí, somos malos y merecemos castigos “.
El correo electrónico, junto con una serie de acciones, Harvard ha manejado recientemente con programas académicos, profesores y grupos de estudiantes, ha provocado ansiedad en los campus de EE. UU., Con las escuelas de la Ivy League siguiendo los pasos de la Universidad de Columbia y recientemente sucumbió a las demandas de la administración Trump para mantener su profesión federal.
El jueves, la administración Trump escribió en una carta a Harvard que la financiación federal estaba condicionada a las universidades para prohibir las iniciativas de diversidad e inclusión, limitar las protestas en el campus, trabajar con el Departamento de Seguridad Nacional, considerar los programas académicos “para abordar el sesgo” y establecer líderes para implementar solicitudes presidenciales.
Docenas de universidades supuestamente no protegen a los estudiantes judíos de las protestas pro-palestinas están bajo investigación, y la Universidad de Brown se convirtió el jueves en la última universidad en enfrentar el riesgo de perder cientos de millones de dólares. Todos son muy cuidadosos acerca de cómo Harvard y otros forzan los costos financieros de enfrentar a Donald Trump contra los costos morales y académicos que conlleva aliviarlo.
“Tenemos que estar dispuestos a levantarnos”.
Se están comenzando a aparecer varios signos de un retroceso más musculoso.
El martes, en respuesta al anuncio de la administración, suspendió $ 210 millones en recaudación de fondos para la Universidad de Princeton, y su presidente, Christopher Eisguer, indicó que no tenía intención de hacer concesiones a la administración. En la Universidad de Harvard, el periódico estudiantil informó que el decano de la Universidad de Harvard Rakesh Khurana recibió aplausos de sus colegas el martes. (Eisgruber y Khurana no respondieron a las solicitudes de comentarios. Varios miembros de la facultad de Harvard acordaron hablar el registro, citando el clima opresivo).
Los comentarios de Khurana siguieron días de días turbulentos en Harvard, cuando 600 miembros de la facultad condenaron públicamente los ataques de la Universidad por parte del presidente de los Estados Unidos y firmaron una carta pidiéndoles que “se niegue a competir legalmente y cumplan con las demandas ilegales”, el sindicato de trabajadores académicos de Harvard, que representa a los investigadores no aturdidos, escribió en una declaración del miércoles: “el miércoles”. y pidió “para resistir esta amenaza con nosotros”.
Hasta ahora, los presidentes de Brown, los ojos Guver y Christina Paxon, han señalado que pueden seguir un camino diferente y resistirse.
“Los presidentes y líderes universitarios deben comprender que su compromiso de permitir que los académicos, incluidos los estudiantes, les permitan buscar la verdad como la mejor que ven como fundamental para lo que nuestra universidad está haciendo”, dijo Eisgulber en una entrevista con Bloomberg esta semana. “Necesitamos estar dispuestos a defender eso”.
Brown no ha anunciado cómo responder a la amenaza perderá más de $ 500 millones en fondos, pero el mes pasado, Paxon describió cómo la universidad responde a los ataques federales contra la libertad académica. “Sabemos que muchos en nuestra comunidad están seriamente preocupados por la cobertura mediática persistente de algunos de nuestros compañeros que experimentan invasiones sobre la libertad de expresión y la autonomía necesaria para avanzar en su misión.
Los maestros de todo el país también están comenzando a organizarse. La Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP) ha presentado tres demandas sobre los esfuerzos de Trump para reducir los fondos en Columbia, apuntar a estudiantes internacionales por las autoridades de inmigración y programas de diversidad, equidad e inclusión en el campus. Mientras tanto, la facultad de la Universidad de Rutgers propuso un “compacto de defensa mutua” dentro del consorcio “Big Ten”, incluidas las universidades estatales más grandes del país, para apoyarse mutuamente ante ataques políticos.
“Los ataques provenientes del gobierno federal fueron dirigidos a Columbia la semana pasada, esta semana en Harvard, y tal vez conoces a alguien que conozca a otras universidades la próxima semana, pero si les permiten continuar, seremos elegidos uno por uno”, dijo Weld. “La única forma, para las instituciones individuales en el sector de la educación superior, es unir fuerzas”.
“Tenemos una voz”.
Harvard estaba por delante de los ataques de la administración. La universidad fue uno de los primeros escrutinios después de ser monitoreado el 7 de octubre de 2023 y protestó contra la guerra israelí en Gaza. Las acusaciones de que no pudieron abordar el antisemitismo en el campus han contribuido a la renuncia del primer presidente negro de Harvard, Claudine Gaye, el año pasado.
Este año, Harvard adoptó una definición controvertida de antisemitismo en su acuerdo legal sobre las quejas presentadas por estudiantes judíos. En los días previos a la amenaza de Trump, obligó a dos líderes en el Centro de Estudios de Medio Oriente y detuvo una asociación de salud pública con la Universidad Occisoria ocupada por Israel. Esta semana, la Universidad también detuvo la “Iniciativa de Religión, Conflicto y Paz” en el Seminario, acusando a los ex alumnos judíos de enfocarse “completamente en palestinos” y prohibir el comité de solidaridad palestina de pregrado de celebrar eventos en el campus.
Pero si la supresión de programas dirigidos a espacios simpáticos palestinos tenía la intención de apaciguar a la administración Trump y evitar la amenaza de recortes de fondos, no funcionó.
Algunas de las contribuciones de $ 53 mil millones de Harvard (la más grande del mundo) son fluidas o ilimitadas, pero algunos miembros de la facultad dijeron que este es el momento para que las universidades lo usen para proteger sus valores fundamentales. Mientras que los recortes de la administración amenazan a cientos de empleos en el campus, Harvard se coloca de manera única para resistir el impacto, dicen.
“Siempre nos han dicho que el Fondo no es un banco de cerdos, no un fondo de corte, sino que debe protegerse para garantizar el éxito de la iniciativa durante mucho tiempo y para las generaciones futuras”, dijo Maya Jasanov, profesora de historia de Harvard. “Pero si perdemos la independencia de la Universidad de la interferencia política, estamos sacrificando algo por una generación futura verdaderamente valiosa”.
Otros dijeron que la Universidad de Harvard también estaba en condiciones de forzar la defensa en la corte, al igual que cuando se atacó el comportamiento positivo, pero la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente falló sobre la universidad en ese caso.
Hasta ahora, los administradores universitarios no han mostrado indicios de que luche. Varios profesores creen que los esfuerzos de Trump tienen el apoyo implícito de algunos líderes y concejales universitarios.
“Existe una alianza estratégica entre el segmento de la administración del profesor y la universidad, particularmente el segmento del Consejo que está de acuerdo en que el activismo palestino debe cerrarse en los campus universitarios de los Estados Unidos”, dijo Weld. “No sé si esas voces entienden cuáles serán los daños colaterales para participar en esa alianza”.
La facultad de Harvard lanzó el capítulo AAUP sobre los talones del campamento de Gaza la primavera pasada, fortaleciendo los esfuerzos de organización, incluida la respuesta universitaria.
“Una de las cosas brillantes preocupantes para salir el año pasado es ver cómo me organizo y trabajo juntos en todo lo que vi en mis estudios”, dijo Jasanov. “Tenemos una voz y podemos usarla juntos”.
