Los republicanos han pedido un cierre del Departamento de Educación de los Estados Unidos desde que fue fundado por el presidente Jimmy Carter y el Congreso en 1979, y la Constitución de los Estados Unidos no menciona el papel de Washington en la educación, lo que hace que sea un extralimitación federal. ejemplo.
El departamento todavía está colgando casi 50 años a partir de ahora.
Pero ahora, el presidente Donald Trump parece estar ansioso por noquear a los profesores y cumplir con su promesa de campaña de “regresar al estado y regresar a la escuela”. Esta es una trama que hace que muchos neoyorquinos se pregunten qué es posible para los estudiantes, las familias y las escuelas locales.
USA Today y otros medios de comunicación han informado que Trump está preparando una orden ejecutiva que conducirá al cierre del departamento. Trump dijo el martes que espera que la candidata a la Secretaria de Educación, Linda McMahon, “salga de trabajo”.
Trump está preocupado por otras prioridades relacionadas con la educación, incluida la reducción de los planes de DEI en las escuelas, restringir las escuelas de K-12 de aceptar identidades transgénero y no binarias de los estudiantes y promover las elecciones escolares.
En Nueva York, el Departamento de Educación del estado ha revisado estas órdenes ejecutivas, diciendo que las administraciones federales no tienen la autoridad para “ignorar la conducta del Congreso”.
Interesante: ¿Cuáles serán las órdenes de Trump con respecto a la educación, el género y la disquetes en la política de Nueva York?
¿Se fijará el sector educativo de los Estados Unidos?
No está claro que el ex McMahon masivo de lucha libre profesional ahora pueda colocar a los durmientes en el departamento de educación de 4,000 empleados.
Por un lado, existe la necesidad de actos legislativos para disolver el sector educativo. La ley federal requiere mucho gasto, por lo que debe planear difundir la responsabilidad y el presupuesto del departamento a otros departamentos federales.
La Junta de Educación del Estado de Nueva York, Betty Rosa, entiende que puede haber “pánico” sobre la posible pérdida de fondos federales para familias de bajos ingresos y estudiantes con discapacidades. Pero ella es escéptica de que los miembros del Congreso querrían arruinar los programas en los que sus electores confían.
“Los legisladores de Washington tienen que pensar en cómo se irán a casa y enfrentarán a su comunidad. De hecho, de repente, estas decisiones se toman y afectan a la comunidad”. “Cuando te vas a casa a nivel local, es una conversación difícil, así que espero que ganen el sentido común y las cabezas más frías”.
¿Qué hace el Departamento de Educación de los Estados Unidos?
La Agencia Federal de Educación juega un papel pequeño pero agudo en las escuelas nacionales.
Los fondos federales donan alrededor del 14% de los presupuestos de escuelas públicas en todo el país. Se estima que entre $ 800 y $ 90 mil millones se gastan en la educación K-12 de EE. UU. Cada año
El departamento complementa y proporciona fondos de supervisión en varias áreas clave, incluida la educación de estudiantes pobres y discapacitados. Según el Título I, parte de la Ley de Educación Federal, la Fed es asistida por escuelas con una alta proporción de familias de bajos ingresos, incluidos más de $ 1 mil millones por año en las escuelas de Nueva York.
DOE también describe y hace cumplir los derechos educativos para los estudiantes con discapacidades, protege los derechos civiles de los estudiantes, recopila grandes cantidades de datos educativos, supervisa los préstamos federales para estudiantes y más para los estudiantes universitarios.
“Sabemos que nuestro código postal está vinculado … a los logros de los estudiantes”.
Christine Clayton, profesora de educación en la Universidad de Pace, dijo que la abolición del Departamento de Educación de los Estados Unidos no cambiará las leyes federales ni afectará los fondos federales para las escuelas, pero cuestionó la misión nacional para la educación pública.
Por ejemplo, ¿se aplicarán los requisitos federales para la educación de los estudiantes con discapacidades?
“La ley federal busca introducir más igualdad y equidad en la educación, especialmente para los estudiantes de bajos ingresos en las zonas urbanas y rurales”, dijo. “¿Estos cambios harían que las cosas sean más iguales o iguales? Esa es una pregunta en la que deberíamos pensar”.
El gobierno federal ha tratado de rastrear y promover el rendimiento estudiantil utilizando puntajes de prueba estandarizados y otras medidas. Este enfoque a menudo es controvertido, con los conservadores que se oponen a la excesiva participación de Washington en la educación y los liberales cansados de la excesiva dependencia de los puntajes de las pruebas.
A pesar del escepticismo, los retiros federales pueden tener consecuencias inesperadas, dijo Clayton.
“Sabemos que nuestro código postal está muy vinculado al logro de los estudiantes”, dijo. “Algunas personas hacen la idea de devolver la educación al estado romántico. Pero renunciamos al compromiso de nuestro gobierno federal para mantener a los hijos de nuestra nación responsables de una visión más grande de lo que apuntamos. ¿Está planeando hacerlo?”
Westchester: los activistas piden a Chuck Schumer que muestre más almizcle en las críticas de Trump
Profesor: El objetivo es conducir dinero federal a escuelas privadas.
Ken Mitchell, profesor asociado de liderazgo educativo en la Universidad de Manhattanville, dijo que la administración Trump probablemente está tratando de manipular reglas y fondos para enviar más dinero público a las escuelas privadas, incluidas las escuelas religiosas.
La orden ejecutiva de Trump para promover la elección de la escuela lo abarca con la “expansión de la libertad educativa y las oportunidades para las familias”.
“Es posible que no reduzcan el fondo de título, pero pueden reconstruirlo, cambiarlo, y reclasificar ciertas cosas”, dijo. “Es simbólico y estratégico, y gastamos mucho dinero en la educación K-12 en este país y somos rentables.
“Linda McMahon tiene el mismo derecho a supervisar la educación como dirigir la Federación Mundial de Lucha, pero ella es un hombre de negocios”, dijo. “Hay una oportunidad de negocio aquí para privatizar la educación”.
Mitchell dijo que la administración Trump también podría pasear por las subvenciones para alentar a las naciones a cambiar sus programas de educación. La administración de Obama hizo esto en una subvenciones de carrera a las mejores subvenciones, dijo.
“Se pueden utilizar como herramientas de política como ‘Quiero que obtengan subvenciones de bloque específicas utilizando el plan de estudios de 1776′”, dijo Mitchell, miembro del comité asesor para el presidente, creado durante el primer período presidencial del presidente Trump. reunirse y dijo que “promovería el patriotismo”. educación. ”
El estado también puede reestructurar sus sistemas de responsabilidad para distritos y escuelas para obtener dinero federal, dijo.
“Vemos menos vigilancia federal y menos protección para los estudiantes”, dijo Mitchell. “El Ministerio de Educación se trata básicamente de proteger la igualdad de derechos. Eso puede cambiar”.
