Una entrevista entre el destacado periodista conservador estadounidense Tucker Carlson y Mike Huckabee, el embajador estadounidense en Israel, ha causado revuelo. Desde que se publicó el documento el viernes, observadores de todo el espectro político estadounidense han recurrido a las redes sociales para hacer comentarios.
De hecho, la entrevista, quizás más que cualquier otro espectáculo político o mediático, puso de relieve las crecientes sospechas de que los funcionarios estadounidenses tienen más lealtad a países extranjeros que a Estados Unidos. Este podría ser un momento decisivo en la forma en que los estadounidenses ven la relación de su gobierno con Israel.
El “verdadero amigo” de Israel
Huckabee, ministro bautista y exgobernador de Arkansas, fue confirmado como embajador de Estados Unidos en Israel en abril de 2025. La noticia de su nombramiento fue bien recibida por el gobierno israelí y varios grupos proisraelíes, que lo aclamaron como un “verdadero amigo de Israel”.
Que Israel está muy cerca del corazón de Huckabee quedó claro a lo largo de su entrevista con Carlson, mientras Carlson repetía repetidamente como un loro los temas de conversación israelíes.
Habló de los “derechos bíblicos” de Israel sobre la tierra. La Cisjordania ocupada se llamó “Judea y Samaria”. E incluso parece aprobar la expansión de Israel a otras partes de Oriente Medio.
Se refirió repetidamente a los intereses de Israel como intereses de Estados Unidos, utilizó con frecuencia la palabra “nosotros” para aparentemente incluir a Israel, e incluso afirmó que la “cuestión fronteriza con el Líbano” era una cuestión que debería preocupar a los estadounidenses. Defendió su reunión con el ex analista de inteligencia estadounidense Jonathan Pollard, quien fue condenado por espiar para Estados Unidos en nombre de Israel y abogó por su liberación anticipada.
Huckabee llegó incluso a atacar al ejército estadounidense en defensa de las violaciones militares israelíes en Gaza.
Cuando Carlson lo presionó sobre el asesinato de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel, pareció sugerir que el ejército israelí es más cauteloso que el ejército estadounidense a la hora de evitar víctimas civiles.
Después de que Huckabee afirmó que la guerra de Israel en Gaza tuvo “menores cifras de muertes civiles” que la guerra urbana moderna, Carlson pidió un punto de referencia.
El embajador citó las dos guerras estadounidenses en Irak y Afganistán como punto de comparación, sugiriendo que los comandantes militares israelíes están más preocupados por proteger vidas civiles que los comandantes militares estadounidenses.
Un embajador estadounidense que afirma públicamente que los ejércitos extranjeros son más humanos que sus propias fuerzas inevitablemente plantea preguntas sobre dónde residen sus mayores lealtades.
Pero, por supuesto, Huckabee no es el único “verdadero amigo de Israel” entre la élite política estadounidense.
El Congreso de Estados Unidos es conocido por aplaudir a ambos lados del pasillo cada vez que visita el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
El jefe de Huckabee, el presidente estadounidense Donald Trump, ha afirmado en repetidas ocasiones que es “el mejor amigo de Israel”.
El predecesor de Trump, el presidente Joe Biden, se declaró con orgullo sionista y garantizó pleno apoyo e impunidad a Israel, que cometió genocidio en Gaza.
El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, se jactó de que viaja a Israel cada dos semanas, “lo necesite o no”.
El ex alcalde de Nueva York, Eric Adams, decidió visitar Israel al final de su mandato, diciendo que había servido a Israel como alcalde de la ciudad más grande de Estados Unidos.
Y la lista continúa.
Durante mucho tiempo, las declaraciones de lealtad a Israel se han considerado una ventaja política en la política estadounidense. Pero esto puede estar cambiando.
llamada de atención
Los académicos estadounidenses han estado preocupados durante mucho tiempo por la influencia desproporcionada de Israel en la política estadounidense. Académicos como John Mearsheimer y Stephen Walt han escrito extensamente sobre este tema.
Pero durante muchos años, esta supervisión se limitó en gran medida a los círculos académicos y activistas de izquierda. Los conservadores y liberales etiquetaron a esos críticos como teóricos de la conspiración y antisemitas.
La entrevista de Carlson y Huckabee probablemente sacó a la luz el gato de la derecha estadounidense.
Lo que hace que una entrevista sea importante no es sólo el contenido de lo que dice Huckabee, sino también el entrevistador, el lugar, la audiencia y el mensaje subyacente de las preguntas.
Una figura de los medios conservadores muy popular visitó Israel y presionó públicamente al actual embajador de Estados Unidos sobre si los intereses estadounidenses estaban subordinados a los intereses israelíes. Cuestionó los fundamentos teológicos e históricos del sionismo, criticó el trato que Israel da a los cristianos palestinos y preguntó por qué los dólares de los impuestos estadounidenses van a Israel.
En su respuesta, el embajador pareció hablar en nombre del gobierno israelí y no del gobierno estadounidense.
A juzgar por la reacción defensiva de Huckabee tras la entrevista y la reacción en las redes sociales, ha aprendido una lección importante. Dar la impresión de poner a Israel en primer lugar y a Estados Unidos en segundo lugar ya no es una ventaja para los políticos estadounidenses, sino una desventaja.
Los funcionarios electos de Estados Unidos observarán de cerca la reacción del público, especialmente a la luz de los datos de las encuestas que muestran que la opinión pública estadounidense hacia Israel ha cambiado dramáticamente en los últimos años.
Los incentivos políticos que han impulsado el apoyo incondicional a Israel durante décadas ahora están debilitados. El cálculo político también está cambiando. Para los funcionarios estadounidenses, adoptar un enfoque más imparcial e incluso abiertamente crítico hacia Israel podría ser políticamente ventajoso.
Esto por sí solo representa un cambio significativo.
La entrevista de Carlson con Huckabee no provocó ese cambio, pero lo llevó al corazón de la derecha estadounidense. Si en los círculos conservadores se formula abiertamente la pregunta “Estados Unidos primero o Israel primero”, entonces ya se ha roto una importante frontera política.
La entrevista de Carlson y Huckabee podría servir como una llamada de atención de que la política estadounidense debe liberarse de la enorme influencia de los países del Medio Oriente que durante mucho tiempo han socavado los intereses estadounidenses.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
