La elección del presidente electo Donald Trump para dirigir la CIA el miércoles dijo a los senadores que no impondría pruebas de fuego políticas a los empleados de la agencia ni los obligaría a ser leales a Trump sobre el país que prometí.
El presidente Trump ha retratado repetidamente a la CIA y otras agencias de espionaje como agencias corruptas que persiguen objetivos políticos. Pero el excongresista de Texas John Ratcliffe, quien fue elegido por el presidente Trump para liderar la red de espías, habló respetuosamente sobre el trabajo de la red de espías durante su audiencia de confirmación en el Senado, diciendo que no tenía que tratar con empleados debido a sus creencias políticas. no para purgar.
El senador Mark Warner (D-Va.), vicepresidente del Comité de Inteligencia, dijo a Ratcliffe que “se resistiría a los esfuerzos por despedir o eliminar a empleados de carrera de la CIA debido a sus opiniones políticas. No haremos las siguientes demandas a estos empleados. ” Priorizar la lealtad a los políticos sobre la lealtad a la nación. “
Ratcliffe dijo que nunca adoptó ese enfoque como director de inteligencia nacional durante el primer mandato del presidente Trump y que como director de la CIA no emprendería reformas partidistas.
“Si miras mi expediente y mi expediente como DNI, eso nunca sucedió. Eso nunca fue lo que nadie afirmó”, afirmó. “Eso es algo que nunca haría”.
En preguntas escritas antes de la audiencia, el comité preguntó a Ratcliffe sobre la promesa del presidente Trump de “purgar las agencias de inteligencia y seguridad nacional de nuestra nación de todos los actores corruptos” en 2023. Hay muchas personas así.
Ratcliffe respondió que la cita atribuida a Trump “puede carecer de contexto y no estoy en condiciones de hacer comentarios”. Pero a lo largo de su carrera, dijo que encontró que los empleados de la CIA eran “profesionales calificados impulsados por una misión, no por prejuicios políticos o ideológicos”.
A diferencia de otras audiencias de confirmación, la audiencia de dos horas de Ratcliffe, seguida de una sesión a puerta cerrada para discutir asuntos delicados, se desarrolló sin contratiempos y con relativamente poco rencor partidista. Se espera que Ratcliffe sea fácilmente confirmado por el Senado controlado por los republicanos, donde ha sido elogiado principalmente por su trabajo como director de inteligencia nacional durante el primer mandato de la administración Trump.
Exfuncionarios de inteligencia, legisladores demócratas y funcionarios occidentales dicen que Trump y sus sustitutos podrían socavar los esfuerzos de inteligencia internos e impedir que sus aliados compartan información sensible al incluir la política en sus conclusiones y análisis.
La relación de Trump con la comunidad de inteligencia ha sido inestable desde el comienzo de su primer mandato en 2017. Él y sus seguidores han retratado a los funcionarios del gobierno, junto con el Departamento de Justicia y el FBI, como parte de un “Estado profundo” que conspira contra él.
En respuesta a una pregunta del senador Angus King, republicano por Maine, Ratcliffe dijo que no alentaría a los profesionales de inteligencia a cambiar sus evaluaciones para evitar las críticas de la Casa Blanca, y dijo que no alentaría a los empleados de la agencia a “jugar a la política”. no imponer una “prueba de fuego” o una prueba de “lealtad”.
King dijo que espera que Ratcliffe pueda persuadir a Trump para que sea más abierto a la información proporcionada por las agencias de inteligencia.
“Es notoriamente escéptico respecto de la comunidad de inteligencia, pero ser escéptico no es necesariamente algo malo”, dijo King. “Pero espero que una de las primeras cosas que puedas hacer al trabajar con él sea lograr que acepte la información y la verdad que le brindas como resultado de tu puesto”.
centrarse en china
Ratcliffe dijo que su principal prioridad como director de la CIA era la amenaza de China y prometió ampliar el enfoque de la agencia en China.
“El Partido Comunista Chino sigue comprometido con la dominación económica, tecnológica y militar del mundo”.
La CIA “necesita continuar y aumentar su atención sobre la amenaza planteada por China y su gobernante, el Partido Comunista Chino”, añadió.
En una respuesta escrita, Ratcliffe dijo que trasladaría gran parte de los recursos de la CIA a la recopilación y análisis de información sobre China, y elogió al actual director de la CIA, William Burns, por establecer el Centro de Misiones de China.
Dijo que sus esfuerzos incluyen “aumentar la amplitud y profundidad de la experiencia en objetivos” y aumentar “la cantidad de personal con capacidades lingüísticas en funciones analíticas y operativas”.
Ratcliffe dijo que aumentará la recopilación de inteligencia sobre las actividades de China en nuevas tecnologías y apuntará a contrarrestar los esfuerzos chinos para explotar el robo de propiedad intelectual e investigación de Estados Unidos.
El senador Tom Cotton (R-Ark.), presidente del Comité de Inteligencia, dijo que la CIA se ha vuelto politizada y demasiado burocrática, y ha perdido el foco en lo que él llama su misión principal: recopilar inteligencia extranjera, o “robo”. era necesario volver a secreto. “
Ratcliffe estuvo de acuerdo en que la misión principal de la CIA es la recopilación de inteligencia y que debe evitar la “complacencia”. Dijo que los funcionarios de la CIA que no cumplieran con las expectativas serían considerados responsables.
Cotton dijo que la CIA pudo predecir una serie de eventos mundiales importantes, incluido el ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre de 2023, la fuerza de las fuerzas del gobierno afgano que luchan contra los talibanes y la capacidad de las fuerzas ucranianas para defenderse de un ataque a gran escala. Ataque ruso. Dijo que no. En 2022 tuvo lugar una invasión a gran escala y el mes pasado fue derrocado el régimen de Bashar al-Assad en Siria.
Al interrogar a Ratcliffe, Cotton también se refirió a una investigación interna ordenada por el Congreso pero no revelada sobre la objetividad del trabajo de la agencia entre los empleados de la CIA. Ratcliffe dijo que estaba familiarizado con la esencia de la investigación y dijo que mostraba que había preocupaciones significativas entre los empleados sobre la “objetividad”.
Ratcliffe dijo que el estudio “refleja que una proporción significativa del personal actual de la CIA tiene preocupaciones reales sobre la objetividad de los productos que están produciendo, y en ciertos casos incluso el PDB, que es el autor principal, incluso ha citado esa preocupación”. . No dio más detalles.
La CIA no respondió a las solicitudes de comentarios.
Los legisladores de ambos partidos también instaron a Ratcliffe a reiniciar los esfuerzos para investigar la causa del misterioso brote de salud conocido como “síndrome de La Habana” que ha afectado a funcionarios de inteligencia y diplomáticos, primero en Cuba. Luego pidió que se hicieran esfuerzos en otros países.
Ratcliffe prometió renovar esfuerzos para descubrir la verdad detrás de la crisis sanitaria y dijo: este. “
Las agencias de inteligencia estaban divididas la semana pasada sobre si un enemigo extranjero era responsable de lesiones inexplicables que incluían mareos, fuertes dolores de cabeza y otros efectos. Una evaluación de inteligencia estadounidense publicada el viernes encontró que dos de siete agencias de espionaje anónimas concluyeron que atacantes extranjeros pueden haber desarrollado o desplegado las armas responsables del incidente.
