MINNEAPOLIS (AP) – lamentando tiroteos masivos en una iglesia donde Minnesota mató a dos niños escolares e hirió a 21 personas, el gobernador Tim Waltz prometió que el Congreso llamará sesiones especiales para aprobar soluciones a la violencia armada y la seguridad escolar.
Leer más: el gobernador de Minnesota, Waltz, llama a la sesión especial de leyes de armas después de la escuela
Sin embargo, la conferencia parece estar estancada un mes después del tiroteo del 27 de agosto que ocurrió en la primera misa del año escolar en la Escuela Católica de anuncios de Minneapolis.
A pesar de las entusiastas súplicas del médico del niño, los padres de la víctima y el Papa Leo XIV, los legisladores pueden estar de acuerdo en que es suficiente justificar la sesión especial.
Una realidad política difícil
Los gobernadores demócratas se oponen a la realidad política difícil. La legislatura de Minnesota está demasiado dividida para aprobar algo sin apoyo bipartidista.
Si bien apoya las restricciones de armas entre los demócratas urbanos y suburbanos, existe oposición entre los republicanos rurales y suburbanos a infracción de su derecho a mantener y soportar armas. Un pequeño número de demócratas rurales se encuentran en una posición difícil cada vez que surge un problema de armas. En 2023, los demócratas usaron su primer límite de armas durante muchos años utilizando un control total temporal.
El tiroteo masivo generalmente conduce a buscar más leyes de armas
Varios estados liderados por democráticamente han tratado de limitar el acceso a armas de fuego después de tiroteos masivos anteriores. Connecticut promulgó algunas de las leyes de armas más poderosas del país, incluida la prohibición de armas ofensivas, luego del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012.
Sin embargo, estas llamadas generalmente fallan en los estados liderados por los republicanos. Allí, los defensores de los derechos de armas dicen que las personas violentas son el problema fundamental. Los esfuerzos para fortalecer las leyes de armas de Texas ganaron poca tracción después del disparo de 2022 en la primaria Robb de Uvalde.
Leer más: Súplicas de la familia Uvalde por leyes de armas severas casi un año después del tiroteo masivo
El gobernador republicano de Tennessee, Bill Lee, no pudo convencer a su severo Congreso del Partido Republicano de aprobar la Ley de “Bandera Roja” después del tiroteo de 2023 en la Escuela Nashville. Sin embargo, Lee firmó la ley en 2024, permitiendo a los maestros y al personal llevar pistolas ocultas en los terrenos de la escuela.
Uvalde fue la principal fuerza impulsora detrás del proyecto de ley federal de armas federal que el presidente Joe Biden firmó en 2022, pero se centra en las personas en lugar de las armas.
Radiation Fallout de un tiroteo en Minnesota
El tiroteo en la iglesia de anuncios siguió el asesinato del líder demócrata de la Cámara de Representantes, la representante Melissa Hortman y su esposo, así como el tiroteo del senador demócrata sobreviviente y su esposa. Estos recientes ataques han hecho que el tema sea personal para Walz y muchos de sus compañeros demócratas.
Poco después del tiroteo en la iglesia, el vals prohibió las armas de asalto y las revistas de gran capacidad como la máxima prioridad de la sesión especial. Repitió esto la semana pasada cuando lanzó su campaña de reelección. Sin embargo, las reuniones con líderes legislativos y las recientes audiencias emparejadas no han producido el consenso necesario.
Los padres de los niños lesionados dijeron a los senadores que escuchaban que la prohibición de las armas ofensivas obstaculizaría la tragedia y no hacer nada podría no ser una opción.
“No hay duda de que hay otro tiroteo masivo y más niños morirán. Si no crees que golpearás a tu comunidad y a tus seres queridos, piense de nuevo. Depende de los legisladores decidir con qué tipo de arma está el próximo tirador masivo”.
Pero Waltz dijo a los periodistas el martes que a los republicanos les gustaría hablar sobre todo menos las armas.
“El liderazgo republicano me ha dicho que nunca votaría por las armas, no votaría por una prohibición de armas”, dijo. “Y eso no es aceptable”.
El gobernador reconoció que la Cámara está empatada 67-67 entre republicanos y demócratas, y que la estrecha mayoría demócrata del Senado carece de los 34 votos necesarios para aprobar algo por su cuenta.
Se espera que las dos elecciones especiales de asientos abiertos en noviembre traigan al Senado de vuelta a toda su fuerza con una mayoría demócrata 34-33. Pero aun así, la líder de la mayoría del Senado, Erin Murphy, admitió que se necesitaba apoyo republicano.
“Si el gobernador pide una sesión especial, trabajaremos para crear el mejor proyecto de ley posible, y los miembros decidirán votando por la conciencia y los distritos que representan”, dijo Murphy en un comunicado el jueves. “Pero no puede aprobar el proyecto de ley o el Senado sin un voto republicano. Minnesotan necesita cometer una solución seria para los republicanos”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de la Primavera Cold, Lisa Dems, desafió la solicitud del proyecto de ley de armas del gobernador, diciendo que ha admitido que los líderes demócratas carecen del voto para aprobar su prohibición.
“No dije que nunca votaría, pero necesito un proyecto de ley para votar y el gobernador no ha dado el idioma o los detalles de lo que quiere votar más que una prohibición vaga”, dijo Dems en un comunicado.
El consenso sigue siendo difícil
La semana pasada, los senadores celebraron una audiencia para ver si el equipo podría llegar a un consenso, con la división en exhibición. No pudieron.
“Creo que estas soluciones, si pasan, tienen que ser bipartidistas”, dijo el senador Ron Rutz, un demócrata que llamó a la audiencia. Argumentó que el distrito apoya la prohibición de las armas ofensivas y que hay republicanos que pueden proporcionar los votos necesarios.
Los republicanos dijeron a los periodistas que los ciudadanos respetuosos de la ley tienen el derecho de tener armas para proteger a sus familias, y que la ayuda es un largo camino por recorrer en las zonas rurales. En cambio, dijeron que debería ser una idea práctica que en realidad puede obtener apoyo bipartidista, como más servicios de salud mental.
“Las nuevas leyes de armas están obligadas por los tribunales, no tienen impacto y pueden ser inconstitucionales. Hemos visto una serie de jurisdicciones en todo el país que los sorprenden”, dijo el senador del Partido Republicano Eric Lucero.
El Lutz refutó el temor de que la prohibición de armas ofensivas se declarara inconstitucional o que las preocupaciones sobre cómo se implementaría no son una excusa para no intentarlo.
“La mayoría de los minnesotanos quieren vernos hacer algo al respecto”, dijo Waltz esta semana. “Deberíamos poder reunirnos y hacer eso”.
No vamos a ninguna parte.
¡Defiende las noticias verdaderamente independientes y confiables con las que pueda contar!
Donar ahora
