La Corte Suprema acordó el martes escuchar el debate sobre los aranceles globales del presidente Donald Trump y recibió una apelación en rápido movimiento que aborde la agenda económica de la administración.
Mientras tanto, los aranceles permanecerán en su lugar mientras el tribunal escuche el caso.
Trump está presionando a los judiciales para que revoque un fallo del tribunal inferior que encontró que su administración actuó ilegalmente al imponer muchos de sus impuestos de importación en Canadá, diseñados para combatir el fentanilo, que ingresó a los Estados Unidos este año, incluidas las tarifas del “Día de Liberación” anunciadas por la Casa Blanca este año en abril.
El caso coloca un componente importante de la economía estadounidense en los alborentes del Tribunal Conservador. Y plantea preguntas fundamentales sobre el poder del presidente para recopilar aranceles de emergencia sin la aprobación expresa del Congreso.
La Corte Suprema dijo que escucharía el debate en el caso en la primera semana de noviembre.
Por lo general, se espera una decisión a fines de junio. Sin embargo, en este caso, el tribunal dijo que facilitaría la revisión.
El caso sigue una decisión dividida del Tribunal Federal de Apelaciones en Washington a fines de agosto, descubriendo que Trump ha pasado su autoridad al depender de la Ley de las Fuerzas Económicas de Emergencia Internacional para imponer aranceles. El Tribunal de Apelaciones ha dictaminado que el poder de imponer impuestos, incluidos los aranceles, es el “poder parlamentario central” que la constitución dejó la rama legislativa.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones también permitió a la administración continuar imponiendo aranceles hasta que la Corte Suprema resuelva el caso.
A pesar de esto, Trump le pidió a la Corte Suprema que apresure las cosas. La administración parece hacerlo en parte debido a la incertidumbre sobre lo que sucederá con las obligaciones ya recopiladas si el tribunal lo controla. Retrasando la decisión hasta junio, el gobierno le dijo al tribunal que “ya hemos recaudado entre $ 750 mil millones y $ 1 billón en tarifas, que podría ser un escenario en el que podamos rebobinarlos”.
Las cifras publicadas por la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. Muestran que la colección de aduanas para el año fiscal 2025 fue de aproximadamente $ 475 mil millones al 24 de agosto. De ese total, los ingresos de $ 210 mil millones provienen de aranceles dudosos.
“El hecho en cuestión es que el presidente Trump actuó legalmente utilizando el poder arancelario otorgado por el Congreso de Yepa para tratar la emergencia nacional y proteger la seguridad nacional y la economía”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, a CNN. “Esperamos nuestra victoria final sobre este tema con la Corte Suprema”.
Los aranceles de Trump serán un mes adicional que permanece en un período de volátil para la economía estadounidense. La semana pasada, la Oficina de Estadísticas Laborales informó que los sectores sensibles a la tarifa, incluida la construcción y la fabricación, dejarán caer decenas de miles de trabajadores. El estado general del mercado laboral parece debilitarse significativamente, y los empleadores emplean a 22,000 trabajadores el mes pasado.
Al mismo tiempo, los datos recientes del índice de precios al consumidor muestran que los precios de los grandes bienes importados sujetos a tarifas más altas están comenzando a chocar con los consumidores. La inflación integral también se está acelerando, con el nuevo conjunto de datos de inflación de agosto publicado a finales de esta semana que se espera que muestre lo mismo.
Dado que muchos efectos relacionados con la tarifa han comenzado a surgir recientemente en toda la economía, muchos economistas esperan implementar un mínimo de tarifas más altas hasta que los tribunales lleguen a un fallo.
Y no está claro cómo se desconoce el departamento del Tesoro para mantener sus ingresos arancelarios y usarlo para pagar facturas federales, pero no está claro si la Corte Suprema considera que Trump no actuó dentro de su autoridad legal para imponer la tarifa citada IEEPA.
Ted Murphy, abogado de comercio internacional de Sidley Austin, dijo que el gobierno podría decidir reembolsar a todos los importadores que pagaron aranceles inválidos. Otra posibilidad: “El gobierno puede tomar una posición en la que una decisión judicial se aplique solo al demandante designado, lo que puede requerir que el importador presente su propio caso judicial”.
O Murphy cree: “El gobierno también podría tratar de aprobar al gobierno para aprobar el proceso de reembolso administrativo si el importador tiene que solicitar el monto positivamente”.
El presidente se basó en la Ley de emergencia de la era de la década de 1970, la ley de emergencia conocida como IEEPA, para reestructurar no solo el comercio mundial sino también alianzas con aliados y enemigos. Si algunos de los poderes que dice establecer estas tarifas se bloquean permanentemente, la administración necesitará encontrar otras palancas para lograr sus ambiciosos objetivos de política exterior.
Los importadores del vino, la selección de Vos y otras pequeñas empresas han demandado junto con docenas de estados que afirman que Trump está más allá de su autoridad.
La demanda en curso no es la primera en llegar a la Corte Suprema que se ocupa de los aranceles de emergencia de Trump. En junio, dos compañías de juguetes de propiedad de familias estadounidenses presentaron apelaciones similares. El tribunal consolidó los casos en esa orden el martes.
Es probable que la batalla legal sobre los aranceles involucre la teoría de que ha sido utilizado repetidamente por grupos conservadores, que se han utilizado repetidamente en la Corte Suprema en los últimos años, para bloquear la agenda del ex presidente Joe Biden, incluidos los esfuerzos para permitir préstamos estudiantiles. Los tribunales se han basado repetidamente en la “doctrina de preguntas clave” para reducir el poder de la Casa Blanca y las agencias federales para actuar sin la aprobación del Congreso.
La ley federal en cuestión permite al presidente “… regular las importaciones” en emergencias, pero la ley no aborda específicamente los aranceles.
La ley “confiere los poderes importantes de que el presidente” presentará muchas demandas en respuesta a la emergencia estatal que se declaró “, escribió el tribunal de apelaciones en su decisión”. Sin embargo, ninguna de estas medidas incluye expresamente la autoridad o poder imponible para imponer costumbres, obligaciones o similares “.
Si bien la mayoría de las tarifas impusieron Trump en su segundo mandato podría desbloquearse en última instancia por las decisiones judiciales, el presidente tiene otras palancas que puede tirar para mantener sus aranceles empujando y aferrándose a la agenda pesada.
Las tarifas del sector impuestas por Trump en el segundo término: recientemente, el 50% de los aranceles sobre los derivados de acero y aluminio, como los desodorizadores de spray y los cochecitos, se han basado en una ley diferente conocida como la Sección 232.
Los poderes de la Sección 232 otorgan al Presidente el poder de imponer tarifas más altas por razones de seguridad nacional. Sin embargo, solo se puede usar para dirigirse a un sector específico y requiere que se inicien investigaciones antes de imponer las tareas de aduana.
Del mismo modo, hay otras formas en que Trump puede usar para imponer aranceles que actualmente no enfrentan desafíos legales. Pero también tienen capturas que podrían dificultarle colgar y retirar rápidamente sus deberes, como lo ha hecho repetidamente desde que tomó el poder en enero.
Adam Cancryn de CNN contribuyó a este informe.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
