WASHINGTON – La Corte Suprema permitió el lunes que la administración Trump procediera con planes de llevar a cabo un despido masivo en el Departamento de Educación bloqueado por un juez federal.
La mayoría de los tribunales conservadores otorgaron la solicitud de emergencia de la administración que bloquea el veredicto de jueces federales sin explicación.
Se opusieron tres miembros liberales de la corte, y la jueza Sonia Sotomayor escribió una feroz oposición.
“Es la obligación judicial, no promoverlo, cuando los ejecutivos anuncian públicamente su intención de violar la ley y hacer cumplir esa promesa”, escribió.
Siga el informe de la política en vivo aquí
La mayoría del tribunal “ciega deliberadamente la adjudicación o el significado ingenuo, pero en cualquier caso, la amenaza para la separación del poder en la constitución es significativa”, agregó Sotomayor.
Ella dijo que la decisión también “recompensaría” la “clara rebelión” de la constitución.
Sky Perryman, CEO y presidente de Democratic Forward, representa una coalición de grupos que presentó la demanda, y la decisión ha sido llamada “catastrófica” a la educación pública.
“En ese expediente de sombra, el tribunal ha dictaminado una vez más que revocaría dos decisiones poco controvertidas del tribunal inferior. Esto es lamentable, pero las acciones de la administración de Trump Vance para decorar el departamento establecido por el Congreso sigue siendo inconstitucional”, dijo Perryman en un comunicado.
La demanda es otra disputa de lo que se decidió la semana pasada cuando la Corte Suprema permitió a la administración Trump proceder con planes de hacer despidos en una amplia gama de agencias gubernamentales.
En el caso de la División de Educación, el juez de distrito estadounidense con sede en Massachusetts, Myung Joo-un, aprobó el fallo el 22 de mayo, escribiendo que la evidencia “revela claramente que la verdadera intención del acusado es desmantelar efectivamente la secretaría sin la ley de aprobación”.
En los primeros meses, la administración ha estado tratando activamente de reducir el tamaño de algunas agencias para que sean efectivas, lo que provocó afirmaciones de que han eliminado el papel del Congreso, lo que las ha establecido y financiado.
Tras su nombramiento a principios de este año, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva de que su administración “tomaría todas las medidas necesarias para promover el cierre del Departamento de Educación”.
La secretaria de educación, Linda McMahon, ordenó un despido masivo, diciéndole a los empleados en un memorando que su objetivo final es “cerrar el departamento”.
El fiscal general D. John Sauer dijo en documentos judiciales que el fallo de Joun debería retrasarse, ya que invade la autoridad del presidente para administrar agencias federales.
También argumentó que los demandantes que desafían la medida, incluidos los estados, los distritos escolares y los sindicatos de empleados, no tienen el estado legal para presentar sus reclamos.
Sauer agregó que el plan de “coerción reductora” involucraba a 1.378 empleados y que el gobierno no es parte de un esfuerzo para eliminar completamente el sector como esperan algunos republicanos.
Solo el Congreso puede hacer eso, reconoció Sauer.
En documentos judiciales, la fiscal general de Nueva York, Leticia James, dijo que el retador mostró que la medida de Trump era “arbitraria, caprichosa, inconstitucional, contraria a la ley”.
Entre otras cosas, la reducción del poder “es un equipo que eliminó o destruyó de manera inapropiada un equipo que eliminó o eliminó inapropiadamente un equipo obligatorio legal sin considerar y mucho más que los mecanismos alternativos en los que se podían cumplir tales obligaciones”, agregó.
Además, la política “viola restricciones legales positivas a la autoridad del Secretario para reajustar, integrar, modificar o abolir las funciones legales dentro del departamento”, dijo James.
Gary Grunbach y Zoe Richards contribuyeron.
