La Corte Suprema bloquea la escuela autónoma religiosa de Oklahoma con voto tailandés

El voto de empate 4-4 de la Corte Suprema de los Estados Unidos respalda la decisión de la Corte Suprema de Oklahoma. La Corte Suprema de Oklahoma había ordenado previamente la abolición de St. Isidor de Sebil Catholic Virtual School.

La primera escuela autónoma religiosa financiada con fondos públicos del país no podrá abrir en Oklahoma.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha suspendido los esfuerzos para abrir la escuela en un fallo de 4-4 que se hizo cargo el jueves 22 de mayo. El voto de empate significa que la decisión de la Corte Suprema de Oklahoma de detener a St. Isidor, una escuela virtual de Sevilla, recibirá fondos de los contribuyentes.

El alto funcionario legal de Oklahoma dio la bienvenida a la decisión como una victoria en una batalla creciente para mantener la iglesia y la nación separadas. Sin embargo, los partidarios escolares prometieron continuar empujando problemas religiosos en las escuelas públicas. El gobernador republicano Kevin Stitt dijo que la jueza Amy Coney Barrett, quien no participó en el fallo del jueves, cree que celebrará un voto gravoso en casos similares en el futuro.

“Esto está lejos de ser un problema resuelto”, dijo Stitt. “Continuaremos luchando por los derechos de los padres para infundir valor en los niños y oponerse a la discriminación religiosa”.

Los tribunales más altos del país no emitieron una decisión escrita que explicara su juicio, ni revelaron cómo votó la justicia. El incidente fue monitoreado de cerca en todo el país, ya que el dinero de los contribuyentes podría comenzar a fluir a las escuelas religiosas.

St. Isidor habría sido dirigido por la Arquidiócesis Católica Romana y la parroquia de Tulsa en la ciudad de Oklahoma. Si bien las escuelas charter son escuelas públicas por ley, los partidarios de St. Isidor afirmaron que estaban en contra. Las escuelas autónomas deben considerarse organizaciones privadas, no actores nacionales.

En una declaración, el arzobispo de Oklahoma City Paul Cokeley y el obispo de Tulsa David Condera expresaron su decepción por el veredicto, que no era “no explicación”. Dijeron que explorarían otras opciones para proporcionar educación católica virtual.

“Seguimos fuertes en nuestro compromiso de proporcionar una educación excepcional a las familias y estudiantes en Oklahoma”, dijeron. “Y estamos comprometidos con las elecciones de los padres en educación y brindamos igualdad de oportunidades para todos los que buscan opciones al determinar qué es lo mejor para sus hijos”.

El fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, que supervisó las demandas del estado contra las escuelas, se llamó “una victoria abrumadora sobre la libertad religiosa y los principios fundamentales que han guiado a nuestra nación desde su establecimiento”.

“El fallo asegura que los contribuyentes de Oklahoma serán financiados por escuelas islámicas radicales, protegiendo los derechos religiosos de sus familias y eligiendo la escuela que desean para sus hijos”, dijo Drummond, un republicano que se postula para gobernador en 2026.

La decisión se produjo menos de un mes después de que la demanda fue debatida en la Corte Suprema, y ​​ambas partes emitieron su condición de defensores de la libertad religiosa. La audiencia del 30 de abril duró más de dos horas. Barrett no dijo por qué no estaba involucrada en el caso, pero es una amiga cercana de una profesora en la Facultad de Derecho de Notre Dame, que fue una asesora legal temprana de la Iglesia Católica en Oklahoma.

¿Cómo votó cada justicia de la Corte Suprema? Las discusiones orales pueden proporcionar pistas

Sarah Konski, directora de la Corte Suprema y Clínica de Apelaciones de Jenner & Bullock en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, generalmente no son decisiones en las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos, como el jueves, emitieron una decisión de una línea y no revelan cómo votó cada uno de ellos. Sin embargo, la pista se puede encontrar en discusiones orales sobre el caso, dijo, y en opiniones anteriores escritas por el autor judicial sobre temas similares.

Durante el debate oral, dijo que las tres justicia liberal en la corte, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, parecen apoyar la decisión de la Corte Suprema de Oklahoma.

“La discusión verbal fue una discusión positiva”, dijo Konsky. “Solo por las preguntas, leyendo las hojas de té (Clarence) Thomas y (Samuel) Alito, tal vez (Neil) Golstus y (Brett) Kavanaugh se inclinaban hacia una reversión (del fallo del estado). John Roberts fue difícil de leer en la discusión.

Konsky dijo que pensó que los problemas planteados en el caso de St. Isidor “podemos crear una forma rápida de regresar a la Corte Suprema”.

El incidente proviene de una decisión de octubre de 2023 de aprobar a St. Isidor. Después de la votación, Drummond demandó, alegando que tal acuerdo era inconstitucional. Personalmente discutió el caso durante una audiencia de la Corte Suprema de Oklahoma en abril de 2024.

El tribunal se retractó del contrato de la Comisión Estatal con St. Isidor en junio de 2024, afirmando que era inconstitucional, violando las leyes estatales y federales. Tanto St. Isidor como las juntas estatales de la escuela autónoma apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para que aceptaran y consoliden el caso.

Rebecca Wilkinson, directora ejecutiva de la Junta de la Escuela Chárter Estatal, agregó el jueves que la junta respetaba la decisión dividida del tribunal: “Es una cuestión compleja con una visión amplia de la relación apropiada entre nuestro estado y el sistema religioso del país”.

“Las juntas escolares estatales en todo el estado siguen comprometidas a mantener la responsabilidad constitucional y los más altos estándares de transparencia y excelencia”, dijo Wilkinson. “Moveremos esa tendencia hacia adelante y nos aseguraremos de que nuestras políticas y prácticas reflejen tanto el estado de derecho como el compromiso con todos los estudiantes”.

El director de las escuelas estatales republicanas, Ryan Walters, es miembro de las juntas escolares charter en todo el estado para su puesto electo, pero rara vez asiste a las reuniones de la junta. Era un partidario de las voces para inyectar la enseñanza cristiana en las escuelas públicas, y estaba obligado a instruir a las escuelas para enseñar desde la Biblia. Condenó la decisión de la Corte Suprema.

“Está mal excluir a las escuelas religiosas de los programas escolares charter en nombre del prejuicio religioso del siglo XIX”, dijo Walters. “Como supervisor estatal, siempre estoy con mis padres y mi familia contra la discriminación religiosa, luchando hasta que cada niño en Oklahoma sea libre de ser religioso o elegir una escuela para servirles”.

Para la separación de la iglesia y el estado, un grupo que representa a los contribuyentes de Oklahoma en otro caso legal contra St. Isidor, presentado en el Tribunal de Distrito del Condado de Oklahoma, la presidenta y directora ejecutiva de American United, Rachel Laser, dijo que la decisión respalda la separación de la iglesia y el estado.

“St. Isidor, una escuela católica virtual de Sebil que había discriminado a los estudiantes, las familias y el personal y planeó adoctrinar a los estudiantes en una sola religión, no puede trabajar como una escuela autónoma pública”, dijo Laser. “Las escuelas públicas religiosas serían una violación terrible de la libertad religiosa”.

El caso del condado de Oklahoma presentado por el Comité de Acción Legislativa de los Padres de Oklahoma estaba pendiente hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en otro caso de San Isidor. El presidente del comité dijo que los miembros del grupo estaban entusiasmados con la decisión del tribunal.

“Hoy, celebramos una gran victoria para estudiantes, contribuyentes, personas religiosas y democracia”, dijo Misty Bradley, presidente del comité.

Melissa Provenzano, líder demócrata adjunta de la Cámara de Representantes, reiteró el sentimiento de Drummond, diciendo que los principios constitucionales estaban complacidos.

“Hoy, estamos asegurando que la enseñanza religiosa, independientemente de la denominación o la creencia, permanezca en las manos legítimas de los padres y tutores, en lugar de los hombros de los contribuyentes de Oklahoma”, dijo Provenezano.

(Esta historia se ha actualizado para agregar nueva información).