La nueva agencia que regula el comercio de nombre, imagen y semejanza en deportes universitarios envió una carta a las escuelas el jueves, negándose a comerciar entre jugadores y grupos respaldados por donantes formados en los últimos años, recaudando dinero para atletas y escuelas.
Estos acuerdos no tienen “propósitos comerciales válidos”, dice el memorando, y no cumplen con las reglas que requieren transacciones no contratadas entre jugadores y empresas que proporcionan bienes o servicios al público en general para fines comerciales.
La carta al Superintendente Atlético de la División I fue el siguiente paso para cerrar la versión del grupo del grupo, un grupo que está muy afiliado a la escuela y en los primeros días del nula después de julio de 2021, las escuelas demostraron ser la forma más eficiente de cortar transacciones indirectas con los jugadores.
Selección del editor
1 relacionado
Desde entonces, el paisaje ha cambiado una vez más con el acuerdo de viviendas de $ 2.8 mil millones que permitieron a la escuela pagar directamente a los jugadores a partir del 1 de julio.
Los grupos que pertenecen a Colorado, Alabama, Notre Dame y Georgia han anunciado que han estado cerrados. Georgia, Ohio e Illinois se encuentran entre los que anunciaron planes para organizar un acuerdo para el nulo con Leafield, una compañía de medios y tecnología con décadas de licencias y otra experiencia.
Las transacciones externas entre atletas y patrocinadores siguen permitidos, pero el valor de más de $ 600 debe ser examinado por una casa de compensación llamada Nil Go, establecido por la nueva Comisión de Deportes de la Universidad.
En una carta al anuncio, CSC dijo que se han despejado más de 1,500 transacciones desde que se lanzó Nil GO el 11 de junio, diciendo “Vale la pena de tres a siete números”. Más de 12,000 atletas y 1,100 usuarios institucionales se han registrado para usar el sistema.
Sin embargo, explicó que muchas transacciones no se pueden eliminar porque la mayoría de las cartas no cumplen con las reglas de la NCAA que establecen estándares de “propósito comercial válido” para que muchas transacciones sean aprobadas.
La carta explicó que si un grupo ha contratado a un atleta para comparecer en nombre de un grupo que cobra la admisión, los criterios no se cumplen como el propósito del evento es recaudar fondos para pagar al atleta y no proporcionar los productos o servicios disponibles al público.
Según las reglas de la NCAA, “también se aplica a las transacciones que hace para recolectar dinero para vender productos para recolectar dinero para vender productos para pagar a ese jugador para vender productos.
Sin embargo, por ejemplo, si los jugadores que pagaban la compañía tuvieran un propósito más amplio que simplemente actuar como colectivo, entonces la transacción podría ser aprobada. Esta carta utiliza campos de golf o empresas de ropa como ejemplos.
“En otras palabras, los colectivos nulos podrían servir como una institución de marketing que tenga objetivos comerciales válidos para los atletas estudiantiles y que sea consistente con las empresas que buscan promover su negocio usando el estudiante nulo”, dice la carta.
