El Partido Verde luchó duro un concurso de liderazgo el martes, nominando a su próximo líder y presentando tensiones sobre el tono, la estrategia y las ambiciones del partido en el escenario nacional.
El favorito Zach Polanski se ha lanzado como un audaz comunicador que puede convertir el apoyo creciente en un movimiento de masas. Se enfrenta a los coandidados entre Ellie Chauns y Adrian Ramsay. Adrian Ramsay es dos legisladores verdes impactantes elegidos el año pasado, y se cree que proporciona una ruta más estable y más específica hacia el crecimiento.
Pero incluso antes de que se nombrara al nuevo líder, la raza planteó preguntas aún mayores. ¿Puede Greene expandirse de rebeldes a competidores electorales? Los expertos admiten que la carrera es extraordinariamente más loca y ligeramente exagerada que los concursos anteriores. Sin embargo, en el partido conocido por su pluralismo, se consideraba cómo Greene equilibra la energía radical con la disciplina electoral.
Polanski, líder adjunto y parlamento de Londres, afirmó que su campaña representaba una “adquisición hostil” de los nuevos miembros. Dijo. “Hemos atraído a miles de nuevos miembros. No es una adquisición, es un éxito. Muestra a las personas que es posible un nuevo tipo de política”.
Enmarcó la carrera como una verdadera discusión sobre la ambición y la mensajería. “A veces, los concursos verdes se sienten como una corona de Cor”, dijo Polanski. “Este no es el caso. Fue una discusión adecuada de para qué sirve la parte, cómo nos comunicamos y lo ambiciosos que somos”.
Polanski confirmó con The Guardian considerando estar parado en Hackney North y Stoke Newington si la actual diputada Diane Abbott no puede postularse para la mano de obra. “Si Labor la reemplaza con la alimentación del lobby de derecha, nos están dando un asiento”, dijo. “Quiero ser uno de los primeros parlamentarios verdes en Londres, ya sea Hackney o en otro lugar”.
Los jugadores avanzados critican abiertamente el mensaje de Polanski, pero en particular, en contraste con el tono tradicionalmente leve y basado en la evidencia de Green, algunos veteranos de los partidos han sido perturbados personalmente sobre lo que consideran una creciente dependencia del “lenguaje de la batalla”.
Un número explicó el disgusto de los “Phors violentos” y sugirió que el partido había estado orgulloso de persuasión en lugar de conflicto.
Otra información privilegiada dijo: “Para aquellos que ganan, se trata de curar la hendidura. Esta vez hay más fricción. Creo que la diferencia es exagerada, pero necesitamos que la unidad crezca”.
La carrera también destaca otras preguntas estratégicas. El ex co-líder del partido y ahora el diputado Siân Berry dijo que el desafío clave es expandirse sin sacrificar la disciplina. “En las últimas elecciones, gritamos dónde estaban los asientos objetivo y nos quedamos con ellos.
El director de la brújula del grupo de expertos, Neal Lawson, dijo que el concurso expuso el dilema más profundo del partido, incluso si podría unirse y posicionarse por su papel más amplio en un panorama político cambiante.
“Se convirtieron en la elección binaria entre una versión conservadora de la política verde de C más pequeña y una populista más radical”, dijo. “Si quieren crecer, necesitan ambas alas”.
Lawson dijo que Polanski no había corrido con uno de los otros candidatos en un boleto conjunto, pero perdió la oportunidad “El momento ha pasado”. “La verdadera pregunta ahora es si la fiesta puede curar esa grieta si muchas personas ganan.
“Aquí hay una pregunta amplia de cómo se sienta Greene en la futura alianza progresiva. No importa qué formaciones aparezcan junto con los trabajadores, los demócratas liberales o ‘su partido’, los Verdes deben ser parte de algo más grande si quieren enfrentarse a algo que puede volverse cada vez más unido.
“Nos dirigimos hacia dos bloques bien definidos en la política británica, cada uno de los cuales es de izquierda y derecha con alrededor del 50% de los votos. Y si Farage o Robert Jenrick pueden unificar los derechos, no es suficiente aislar a Green o Lib Dem Dem. Ese es el desafío estratégico más amplio”.
Chauns supuestamente afirmó que la carrera se había vuelto amargada. “No sé quién lo explicó de esa manera, pero no estoy completamente de acuerdo. No hay grandes diferencias políticas o grandes divisiones. Desde mi perspectiva, se trata de tono y estrategia, e incluso esas diferencias son exageradas”.
Chauns dijo que ella y Ramsay proporcionaron un partido verde de principios pero práctico. “Necesitamos ser claros, audaces y abiertos, pero debemos ser confiables, intensivos y efectivos”, dijo. “Eso es lo que Adrian y yo tenemos para ofrecer”.
