WASHINGTON – Bajo una fuerte presión de los partidarios del presidente de Donald Trump, los partidarios, su administración el viernes pidió a los tribunales federales que establecieran documentos secretos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, principalmente para detener sus propias primarias, principalmente para descansar debido a una crisis política.
Pero incluso si esos registros se hicieran públicos, no es seguro que apaciera a los críticos que estaban furiosos con la promesa incumplida de la administración de transparencia completa sobre evidencia contra financieros ricos. Mientras tanto, la administración sigue plagada de preguntas sobre negarse a poseer otros registros después de conspirar teorías de conspiración y prometirse a revelar los secretos del gobierno de un “estado profundo” del gobierno.
Vea la controversia en curso en el archivo Epstein y lo que sucede a continuación.
Cómo llegó el caso aquí
Trump ha estado tratando desesperadamente de cambiar la página sobre la crisis que consumió su administración desde que la semana pasada anunció que no publicaría más evidencia sobre una investigación de tráfico sexual sobre Epstein, quien lo asesinó detrás de un bar mientras esperaba el juicio en 2019.
El último desarrollo viene el jueves cuando el Wall Street Journal describió una carta sexualmente sugerente que los periódicos dijeron que pintaron el nombre de Trump y que se incluyó en el álbum de Epstein 2003, 50º cumpleaños. Trump negó haber escribido la carta, calificándola de “falso, malicioso y honorable”.
Poco después de que se publicara la historia, Trump dijo que había ordenado a la Fiscal General Pam Bondi que “produzca todo el testimonio relevante de la corte grande JU sujeto a la aprobación de la corte”.
“¡Esta estafa perpetuada por los demócratas debería terminar ahora!” El presidente escribió en las redes sociales.
Bondy luego anunció que el Departamento de Justicia se mudaría el viernes y le pediría al tribunal que sellara las transcripciones de la Great Jue Court. El fiscal general adjunto Todd Blanche presentó una moción instando al tribunal a liberar la transcripción.
Los tribunales suelen ser reacios a liberar materiales de la Great Ju Court.
El gran tribunal de JU decidirá si hay evidencia suficiente para presentar un cargo o presentar un cargo penal formal, y sus casos son secretos para proteger la reputación de aquellos que no son acusados y alentarlos a testificar contra testigos reacios.
Las grandes transcripciones de JUE que pueden mostrar testigos y otras pruebas presentadas por los fiscales rara vez son liberadas por el tribunal a menos que se les exige que sean reveladas en relación con los procedimientos judiciales. De hecho, el secreto del gran jurado es un principio tan sagrado bajo la ley que los funcionarios del gobierno que revelan inapropiadamente su testimonio están sujetos a enjuiciamiento. Los testigos no están obligados por estas reglas.
Incluso con la aprobación del Departamento de Justicia, podría llevar semanas o meses de disputas legales determinar qué se puede liberar y cómo proteger a los testigos y otra información de víctimas confidencial.
Y es poco probable que la transcripción arroje luz sobre el gran atractivo de los teóricos de la conspiración obsesionados con el caso de Epstein. Las conexiones de los inversores con otras personas poderosas que creen están involucradas en el esquema de tráfico sexual de Epstein.
El tribunal bloqueó la liberación del material del gran jugo en otras investigaciones conocidas. En 2019, los demócratas de la Cámara de Representantes buscaron el testimonio de la investigación del asesor especial Robert Mueller mientras el Congreso estaba investigando la munición cada uno a Trump. Pero el Departamento de Justicia luchó durante años para mantener en secreto el material.
La administración ahora puede lanzar otros registros
La decisión del Departamento de Justicia de buscar una transcripción de un gran tribunal de JU da la razón de la administración para señalar a los tribunales para explicar por qué aún no se ha publicado más material. Sin embargo, el alboroto sobre los archivos de Epstein no se refería a la transcripción del gran Jue. Lo que el gobierno dice que no se lanzará ahora fue alrededor de miles de otras páginas que posee.
Ante la ira después de la primera liberación de los archivos de Epstein que se dejan caer en febrero, Bondi dijo que estaba escuchando la “carga de camiones” de evidencia previamente retenida de que las autoridades dijeron que el FBI les había entregado. Sin embargo, después de meses de revisión de evidencia en la propiedad del gobierno, el Departamento de Justicia determinó que “se garantiza que la divulgación adicional sea apropiada”.
El Departamento de Justicia aún no ha explicado completamente por qué no es posible liberar el material. En un memorando a principios de este mes, gran parte del material fue sellado por el tribunal para proteger a las víctimas, con “una pequeña porción” pública “si Epstein fue llevado a juicio”.
Desde entonces, Bondi apenas se ha negado a responder preguntas de los periodistas sobre el tema.
La solución a los archivos de Epstein del Congreso no tiene peso legal
Los republicanos de la Cámara de Representantes pueden votar la próxima semana para una resolución que tiene como objetivo apaciguar las demandas del Partido Republicano de más transparencia en el caso de Epstein. La resolución pide al Departamento de Justicia que publique registros públicos, pero no hay fuerza legal.
“Los republicanos de la Cámara son de transparencia y buscan formas de decir que están de acuerdo con la Casa Blanca”, dijo el jueves el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. “Estamos de acuerdo con el presidente. Todo lo que dijo al respecto debería salir con todas las pruebas creíbles”.
Con el apoyo de nueve republicanos, los demócratas han avanzado sus propias leyes que requieren que el Departamento de Justicia libere más información sobre el caso.
