La administración Trump pidió el lunes a Harvard que se viera obligada a la mesa de negociación al informar a la universidad más antigua y rica del país que no es elegible para las nuevas subvenciones federales.
La decisión se informó en una controvertida carta al presidente de Harvard, Alan M. Gerber, por la secretaria de educación Linda McMahon de que “explotó la escuela debido a una trágica mala gestión”.
“Esta carta informa a la Universidad de Harvard que no debe buscar subvenciones federales.
Fue la primera respuesta importante de la administración, ya que la Universidad de Harvard apeló para desafiar la decisión del gobierno de reducir los fondos de investigación por miles de millones de dólares después de que la Universidad ignorara su demanda de vigilancia intrusiva.
Un funcionario del Departamento de Educación que explicó a los periodistas antes de su publicación dijo que la elegibilidad para las subvenciones de investigación de Harvard depende de las preocupaciones sobre el antisemitismo en el campus, las políticas que tienen en cuenta la raza de los estudiantes y la capacidad de abordar primero las quejas de la administración de que la Universidad abandonó su búsqueda de “excelencia académica” mientras contrataba miembros relativamente conservadores.
En un comunicado el lunes por la noche, un portavoz de la Universidad de Harvard dijo que la carta mostró que “impone controles inapropiados sin precedentes a Harvard y duplica la demanda de hacer que sea un significado más frío para la educación superior”.
La declaración sugirió que retener fondos en la forma en que McMahon explicó es ilegal.
“Harvard continúa adheriéndose y fomentando la diversidad de perspectivas, promover el respeto y combatir el antisemitismo en nuestra comunidad”, dijo el comunicado. “Harvard también continuará protegiendo a los estadounidenses de la extralimitación del gobierno ilegal, destinado a restringir la investigación y la innovación que harán que los estadounidenses sean más seguros y seguros”.
La declaración llega días después de mantener una postura reforzada sobre la administración de Harvard y decir que “no hay una base legal” detrás de la amenaza del presidente Trump de revocar su estado libre de impuestos.
La carta de tres páginas de McMahon desarrolló el uso de letras de todo capital para resaltar palabras familiares y llenas de insatisfacción de Trump y otros críticos conservadores en Harvard. El Missaib dijo que la universidad “se rió del sistema de educación superior del país”. Denunció a la Universidad del “racismo feo”, refiriéndose a la “humillación del escándalo de plagio” y denunció el liderazgo de la universidad.
“En su mejor momento, la universidad debe cumplir con los mejores ideales de nuestra nación y educar a los miles de estudiantes esperanzados que caminan por sus grandes puertas”, escribió McMahon. “Pero Harvard ha traicionado ese ideal”.
Más allá del tono de la carta de McMahon, la amenaza federal del lunes sugiere que el gobierno está cambiando tácticas contra las universidades de élite. El primer golpe para las mejores escuelas de la administración eliminó las subvenciones existentes de la universidad. Este es un paso dramático, especialmente dada la prisa por reducir los fondos, pero también aumentó la perspectiva para el desafío del tribunal.
Harvard ha construido un caso pendiente contra el gobierno sobre la Ley de la Primera Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo. Este es un límite severo en cómo trabajan las agencias federales después de que el gobierno suspende más de $ 2 mil millones en fondos.
Sin embargo, los líderes universitarios de todo el país temen personalmente un ataque más ordenado contra la financiación de la investigación que es más difícil de competir, aunque no necesariamente imposible. Una prohibición integral de las subvenciones a Harvard o ciertas otras escuelas aún podría invitar a demandas, pero es un proceso deliberado que a algunos funcionarios de educación superior les resulta más difícil resistir en los tribunales.
Desde que regresó a la Casa Blanca, Trump ha dirigido ataques a universidades de élite en el país que considera que su administración es hostil a los conservadores y ha tenido la intención de perpetuar el liberalismo.
Sin embargo, las universidades en este país no son tan grandes como el gobierno como Harvard.
El mes pasado, la administración Trump le envió a la Universidad de Harvard una lista de solicitudes que incluían a los profesores de auditoría de plagio de auditoría, informando a los estudiantes internacionales acusados de fraude al gobierno federal y designar supervisión externa para garantizar que el departamento académico “varíe en las perspectivas”.
La administración dijo que las cartas que contienen esas solicitudes fueron enviadas por error, pero la pelea continúa aumentando. Harvard demandó a la administración y acusó al gobierno de tratar de ejercer “control sin precedentes e inapropiado”. El Dr. Gerber dijo que las consecuencias de las acciones gubernamentales serán “graves y duraderas”.
Bajo el sistema que ha sido parte de la vida estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial, Harvard, como otras instituciones de investigación principales, depende del dinero federal para apoyar muchos de sus proyectos.
En 2024, los dólares de investigación patrocinados por el gobierno federal representaron alrededor del 11% de los ingresos de Harvard, o alrededor de $ 687 millones. Y aunque las donaciones de Harvard valen más de $ 53 mil millones, gran parte de ese dinero es limitado, lo que limita cómo la universidad lo gasta. La congelación permanente en las nuevas subvenciones podría desatar el caos financiero para Harvard, quien ya tiene planes de emergencia y está tratando de recaudar fondos a través del mercado de bonos.
McMahon mencionó la riqueza de Harvard en una carta el lunes, describiendo las donaciones de la universidad como “Head Start” en una era sin subvenciones federales.
Muchas de las donaciones le dijeron al Dr. Gerber, ella dijo: “Fue posible gracias al hecho de que usted vive y se beneficia de los muros de la prosperidad asegurados por los Estados Unidos y su sistema de libre mercado”.
