En un mensaje a la comunidad del campus el lunes por la noche, el presidente de Harvard, Alan Gerber, dijo que las revisiones del gobierno apuntan a “casi $ 9 mil millones para apoyar la investigación”.
“Si esta financiación se detiene, la investigación que salva vidas detendrá y pondrá en riesgo una investigación e innovación científicas importantes”, dijo.
El grupo de trabajo dijo que revisaría más de $ 255 millones en contratos federales con la Universidad de Harvard y sus afiliados, y más de $ 8.7 mil millones en compromisos de subvenciones de varios años.
Los afiliados de Harvard incluyen hospitales como el general Mass Brigham y el Boston Children’s Hospital. No fue el lunes por la noche si los fondos para estas instituciones estaban dirigidos en la revisión. Un portavoz del hospital no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La administración Trump dijo que si supuestamente afirmaba que las universidades de élite no pudieron proteger a los estudiantes judíos del acoso, sería una violación de las leyes federales de derechos civiles, donde la retención de fondos podría ser castigado. La administración también afirma su autoridad para cancelar ciertos contratos a su propia discreción, sin la necesidad de probar fraude.
Algunos grupos de defensa judíos elogian los esfuerzos de la administración y dicen que son una forma innovadora y musculosa de combatir lo que se les considera antisemitismo en el campus, que están aumentando. Roni Blanc, portavoz de la Harvard Jewish Alumni Alliance, dijo que la revisión del gobierno está trabajando para “no se ha creado antisemitismo en Harvard, no plataformado en Harvard, y no promovido en Harvard”.
Sin embargo, muchos académicos y otros grupos judíos han denunciado los esfuerzos de la administración Trump como arma de la arma del antisemitismo para procesar las represiones generalizadas en las universidades, incluidos los recortes federales de financiamiento de la investigación, las investigaciones en programas de diversidad y amenazaron los aumentos de impuestos de donaciones.
“Toda la ciencia a la cabeza y cerrada (conclusión) parece ser formas contraficiadas de lidiar con problemas específicos de antisemitismo”, dijo Stephen Pinker, profesor de psicología de Harvard.
Los activistas y defensores palestinos de la libertad de expresión han descrito la orientación de los activistas y académicos estudiantiles de la administración Trump como una ofensiva ilegal contra la expresión política.
Para muchos en Harvard, parecía inevitable que la administración Trump se dirigiera directamente a la universidad. Pinker dijo que él y sus colegas estaban “esperando que cayeran los zapatos”.
Entonces, la administración Trump canceló alrededor de $ 400 millones en fondos federales a principios de marzo. Luego enviaron a la universidad una lista de solicitudes que incluían cambios en las reglas de la escuela que rigen las protestas y la disciplina de los estudiantes. Colombia también pidió la División de Investigación del Medio Oriente bajo una nueva supervisión.
El entonces presidente y comité del consejo de Colombia acordaron casi todas las solicitudes el 21 de marzo. La administración Trump describió estas concesiones como “requisitos previos” para nuevas negociaciones sobre fondos federales para las escuelas. El viernes, la Junta de Columbia reemplazó a la presidenta interina de Katrina Armstrong, días después de dar garantía privada a los líderes de la facultad que las concesiones, según los informes, no eran tan importantes como parecen ser.
Muchos académicos y algunos líderes universitarios han condenado las concesiones de Colombia como una peligrosa rendición del gobierno que podría alentar al gobierno a expandir su campaña.
“Dadas sus tendencias autoritarias y su retórica pasada, los ataques de Trump no son sorpresa”, dijo el ex presidente de Harvard, Lawrence Summers, en una entrevista el lunes por la noche. Summers ha expresado su vigilancia por el antisemitismo del campus, pero criticó el enfoque de Trump para lidiar con él. “La rendición de Colombia no fue constructiva en el mejor de los casos. Espero que Harvard evite seguir su ejemplo”.
El activista influyente y conservador Christopher Loufo instó a la administración Trump la semana pasada a “exportar nuevos prototipos de Columbia a todas las universidades y comenzar con la gente de la Ivy League”.
La secretaria de educación, Linda McMahon, dijo en un comunicado el lunes que “Harvard ha servido como símbolo de los sueños de Estados Unidos durante generaciones”. La escuela “no pudo proteger a los estudiantes en el campus del antisemitismo: todo puso su reputación en un riesgo grave mientras promueve una ideología más divisiva que la investigación gratuita”, dijo.
“Harvard puede corregir estos errores y recuperarse a un campus dedicado a buscar excelencia académica y verdad, donde todos los estudiantes se sienten seguros en el campus”.
Pinker dijo que los líderes de Harvard han acordado los desafíos de la universidad, incluidas las preocupaciones antisemitismo del campus y la diversidad de la ideología de la facultad, y han tomado medidas para abordar estos problemas en los últimos meses.
Top Harvard Dean anunció recientemente que los líderes académicos y del centro de investigación deben “informar sobre cómo han cultivado la diversidad intelectual”.
En su mensaje el lunes, el presidente de Harvard, Gerber, un hombre judío, dijo que el antisemitismo “está en nuestro campus” y que “experimentó de primera mano incluso mientras se desempeñaba como presidente”.
“Sabemos lo dañino que es para los estudiantes que han estudiado en la universidad y la universidad y comenzaron a hacer amigos”, dijo. Sin embargo, desde que se convirtió en presidente en enero pasado, la escuela ha “dedicado un esfuerzo considerable para abordar el antisemitismo”, dijo.
Pinker dijo que los cambios están “ocurriendo y elaborando”, pero las instrucciones de Trump podrían complicar el problema al hacer que Harvard parezca caer en las demandas del gobierno en lugar de implementar políticas y cambios ya en curso.
“De eso hemos estado hablando en los últimos dos años”, dijo Pinker.
Lauren Pell, senior de Harvard, dijo que el examen de financiación me está molestando.
Pearl, la nieta de dos sobrevivientes del Holocausto, ha expresado su preocupación por el antisemitismo en el campus, particularmente después del ataque israelí liderado por Hamas el 7 de octubre. Sin embargo, ella duda de la integridad del compromiso de Trump con combatir el antisemitismo y cree que sus esfuerzos pueden ser contraproducentes.
El movimiento de Trump “aumentará la persecución de la comunidad judía” en el campus, dijo. “Pondremos a los estudiantes judíos en un lugar difícil donde básicamente necesitamos responder lo que se está haciendo en nuestro nombre”.
Eamon O’Qualil, estudiante de último año en la Universidad de Harvard en North Andover, dijo que las noticias del lunes le mostraron que la estrategia de la universidad para evitar la ira de Trump no funcionaba.
“Me preocupa que la universidad se rinda más. Esto solo quemará a la administración para continuar eliminando fondos de la universidad”, dijo Ocearuil. “Si simplemente se mantienen callados, no pasará nada”.
El debate ha surgido en las últimas semanas sobre cómo los líderes universitarios deberían responder a Trump, argumentando por una resistencia unificada, mientras que otros buscan un enfoque más conciliatorio, incluida la negociación con el gobierno y reclamando a los líderes republicanos, particularmente las operaciones de investigación.
En la carta abierta de la semana pasada, cientos de profesores de Harvard pidieron un enfoque más confrontativo.
“No puedes ser el jugador más grande de la sala, y nadie puede censurarte en el momento en que te atacan un ataque”, dijo Khalil Gibran Muhammad, un académico de Harvard y un visitante de Harvard que firmó la carta, que está en el sábado de Princeton.
Se puede contactar a Mike Damiano en mike.damiano@globe.com. Se puede acceder a Hilary Burns en hilary.burns@globe.com. Sigue su @hilarysburns.
