Jóvenes fanáticos y críticos discuten su legado político

La repentina muerte violenta del activista estadounidense Charlie Kirk, quien vinculó los movimientos juveniles y tenía el estatus de celebridad entre los fanáticos, provocó un debate feroz sobre su legado político.

Un joven partidario de 31 años valoró sus valores cristianos conservadores y sus opiniones honestas. Cuando hablé con la BBC, muchas personas lloraban.

Sus puntos de vista están polarizados en el campus universitario, donde organizó un evento masivo, y su discurso provocativo atraerá a multitudes de enemigos de voz y fanáticos.

Kirk es un firme defensor de los derechos de armas, el aborto con vehemencia, el aborto, criticó los derechos trans y promovió reclamos falsos sobre Covid-19. No era tímido cuando se trataba de expresar su opinión, y sus detractores tampoco se detuvieron.

Ahora, tanto los seguidores como los enemigos son sacudidos después de ser asesinados en una sola toma en el escenario durante un debate en una universidad en Utah.

“Estoy triste, angustiado”, el influenciador de izquierda Dean Wizards, de 21 años, es conocido por publicar temas políticos y discutir a los conservadores, incluido Kirk.

En un emotivo video publicado en millones de seguidores, Wizards dijo que la violencia armada era “siempre asquerosa, siempre mala, siempre abominable”.

Muchos de los cumplidos que se refieren a la violencia armada han retrasado abiertamente los siniestros comentarios en línea que implicaban que Kirk merece recibir un disparo debido a su posición sobre los derechos de armas.

Estos comentarios reflejan la conversación más amplia que provocó su muerte. A medida que las personas rindieron homenaje a Kirk y compartieron el lamentable DOL con su esposa e hijos, muchas enfatizaron que la violencia política nunca podría justificarse, independientemente de la perspectiva de la persona.

Por ejemplo, Wizards dijo que nunca aceptó la idea de Kirk, pero enfatizó que esto nunca debería suceder.

“No debería ser un shock pensar que Charlie Kirk es una mala persona. El año pasado lo dejé muy claro”, dijo. “¿Pero eso significa que cree que merece perder la vida? No?”

Alentó y se unió al feroz debate que fue fundamental para el éxito profesional de Kirk y su cosmovisión personal. “Cuando la gente deja de hablar, es cuando obtienes violencia”, dice Kirk en un video que ha sido ampliamente compartido desde su muerte.

“Cuando la gente deja de hablar, agrega:” Es cuando ocurre una guerra civil, porque comienzas a pensar que el otro lado es tan malvado y perderán su humanidad “.

Adam Saa, un estudiante en Cleveland, Ohio, le dijo a la BBC que hay un gran shock en el campus desde todos los lados.

“La mayoría de las personas de las que he hablado no están de acuerdo con él políticamente, pero estamos muy perturbados por lo que sucedió”, dijo.

Más allá del shock y el respeto inmediatos, algunos han debatido el legado de Kirk como uno de los activistas políticos número uno de Estados Unidos.

Muchos están trabajando en la influencia de los hombres que han atraído a una multitud apasionada, llevando a los jóvenes a la política y al pensamiento cristiano conservador, al mismo tiempo que impactan a muchos con sus opiniones provocativas.

Kirk habló sobre su familia (su esposa y sus dos hijos) y fue un defensor poco apreciativo de su cristianismo evangélico.

“Fue una de las personas principales que realmente me ayudó a ser audaz sobre mi fe cristiana”, dijo la influencia Savannah Stone, de Florida, a la BBC.

El jugador de 20 años se casó hace dos años, es una autodenominada “comerciante”. Las esposas tradicionales abrazan algo en lo que Kirk creía, marido y roles de género estereotípicos.

Stone dijo que estaba nerviosa por hablar públicamente sobre su fe y sus valores tradicionales.

“El feminismo realmente lastima a las familias nucleares y lastima a las mujeres”, dijo.

“Charlie Kirk me hizo pensar más críticamente sobre el feminismo”, agregó Stone.

Era un debate que Kirk ganara muchos seguidores leales. Podían escuchar sus ideas claramente y estaba rodeado de otros jóvenes en todos los aspectos del paisaje político.

Ellie, de 16 años, de Brooklyn, Nueva York, le dijo a la BBC que ella y sus amigos dijeron que estaban “enojados” cuando vieron estos clips.

“Cuando supe de su muerte, quería saber si lo entendí mal, así que volví a ver a YouTube.

“Pero la forma en que habla con las personas en las discusiones, especialmente cuando discute con las mujeres, tiende a hablar muy rápido y hablar de ellas”, dijo.

“Todos los que conozco son aterradoras por su tiroteo”, agregó el adolescente. “Nadie debería ser disparado para decir sus ideas”.

Julia Pierce, miembro de la organización de Kirk, Turning Point USA, dijo que recuerda por dar a los jóvenes conservadores estadounidenses su propia confianza en sí mismo durante más de una década.

“Para los jóvenes, fue genial ser demócrata, pero se convirtió en un partidario de Trump y hizo genial usar un sombrero MAGA y vivir su vida con los valores familiares tradicionales”, dijo a la BBC.

El activista Chandler Crump, de 20 años, conoció a Kirk a la edad de 14 años y desde entonces ha estado en todas las conferencias nacionales de puntos de inflexión, y se siente de la misma manera.

“Somos los jóvenes líderes negros que usan sombreros MAGA y dijo que no importa si eres negro o negro”, dijo.

“Los políticos tienden a hablar con nosotros, pero no lo hizo. Nos prestó atención, por lo que los jóvenes lo escucharon”.

La actitud de Kirk hacia los derechos gay y trans fue particularmente polarizada.

Se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo, se opuso a la atención de género para las personas trans, y a menudo citaba su fe cristiana sobre estos temas.

“Creo que el matrimonio es un hombre”, escribió en 2019.

“Además, las personas homosexuales deberían ser bienvenidas por el movimiento conservador. Como cristianos, estamos llamados a amar a todos”, dijo.

Sin embargo, Kirk, quien expresó la oposición al Mes del Orgullo y las celebraciones el mes pasado, atrajo las críticas a escribir en X.

El activista Josh Helfgott dijo que Kirk era “la persona homofóbica más ruidosa de Estados Unidos y sus palabras han causado un gran daño a las personas LGBTQ+”.

Helfgott, refiriéndose a uno de los episodios de podcast de Kirk que requería una prohibición de la atención de género, dijo: “Era más que un teatro político. Fue un peligroso ataque del mundo real contra la seguridad y la dignidad LGBTQ+”.

Si acordaron a Kirk o no, el joven hablado por la BBC dijo que su asesinato fue un punto de inflexión potencialmente peligroso en la libertad de expresión y expresión.

“Este tipo de violencia política nos afecta a todos. No solo afecta a los que te opones”, dijo Tilly Middlehurst, una estudiante de Cambridge cuyo momento “Getcha” se convirtió en el boca a boca durante una discusión con Kirk en mayo.

“Este no es un paso en la dirección correcta. No está luchando contra el fascismo”, dijo. “Así no es la política”.