Suscríbase a The Brief, el boletín diario del Texas Tribune que brinda a los lectores las noticias más importantes de Texas.
WASHINGTON – El exrepresentante de Texas John Ratcliffe, candidato del presidente electo Donald Trump para dirigir la CIA, dijo durante su audiencia de nominación ante el Comité de Inteligencia del Senado el miércoles que quiere mantener apolítico el trabajo de la CIA y prometió fortalecerlo.
“Hoy nos enfrentamos al entorno de seguridad nacional más desafiante en la historia de nuestra nación”, dijo Ratcliffe. “Recopilaremos información, especialmente información humana, de todos los rincones de la tierra, sin importar cuán oscura o difícil sea. Nunca permitiremos que los prejuicios políticos o personales nublen nuestro juicio. Analizamos todas las fuentes de información de una manera implacable, perspicaz y objetiva. .”
El comité votará sobre si enviar la nominación de Trump al pleno del Senado después de que él lo nomine formalmente. El presidente Trump no puede nominar formalmente a Ratcliffe hasta que asuma el cargo el lunes.
Ratcliffe representó al Cuarto Distrito del Congreso de 2015 a 2020 antes de ser confirmado como Director de Inteligencia Nacional en la administración Trump. Ratcliffe ha sido un ferviente partidario de Trump durante su estancia en el Congreso y defendió al presidente a través de numerosas investigaciones durante su primer mandato. Formó parte del equipo legal del presidente durante su primer juicio político en 2020.
Sin embargo, según se informa, Ratcliffe rompió con el presidente después de las elecciones presidenciales de 2020. Cassidy Hutchison, exfuncionaria de la Casa Blanca, dijo en 2022 que el presidente advirtió a los funcionarios de la Casa Blanca contra los intentos de anular los resultados electorales por temor a dañar la democracia del país.
Cuando el presidente del comité, el senador Tom Cotton, preguntó sobre los antecedentes partidistas de Ratcliffe como representante de Estados Unidos, Ratcliffe dijo que no permitiría que la política partidista nublara su trabajo. También mantiene informado al Comité de Inteligencia sobre las solicitudes de la Casa Blanca para destituir a oficiales y personal de inteligencia por razones políticas y para prohibir las pruebas de lealtad política de cualquier tipo que la Casa Blanca prometió realizar.
“Disfruté mi tiempo en el Congreso, pero disfruté aún más mi tiempo como (Director de Inteligencia Nacional)”, dijo Ratcliffe al comité, afirmando objetivamente que cumplía con el papel. “Es imperativo que el director de la CIA sea apolítico”.
Ratcliffe dijo que la interferencia política incluye la interferencia de los intereses políticos de la Casa Blanca y los esfuerzos para abordar la diversidad, la equidad y la inclusión en las agencias gubernamentales, calificándola de “interferencia burocrática por motivos políticos”, “una cuestión de justicia social impuesta por el gobierno”. Prometió no cambiar su análisis para hacerlo más conveniente para el presidente Trump, quien se ha burlado de la comunidad de inteligencia como parte del “estado profundo”.
El camino de Ratcliffe hacia la confirmación parece mucho más sencillo que la última vez que enfrentó el escrutinio del Senado. Ratcliffe fue inicialmente descartado como candidato a director de inteligencia nacional en 2020 después de que el Washington Post informara que exageró su papel en la represión de 2008 contra los trabajadores indocumentados. Pero Trump siguió adelante con la nominación de todos modos, y Ratcliffe consiguió la confirmación en el Senado en 2020 con una votación de 49 a 44, sin que ni un solo demócrata votara por él. Se convirtió en la primera persona confirmada como director de inteligencia nacional sin el apoyo de sus opositores.
Ratcliffe es uno de los nominados menos controvertidos del presidente Trump esta vez. En contraste con el irritable interrogatorio del martes a Pete Hegseth, el candidato de Trump a secretario de Defensa, por parte de los Servicios Armados del Senado, el miércoles no enfrentó ataques personales por parte de los miembros del comité demócrata.
“Usted valora claramente el trabajo de nuestras agencias de inteligencia en general y de la CIA en particular”, dijo el senador Mark Warner (demócrata por Virginia), el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado. Warner señaló que Ratcliffe se desempeñó anteriormente como Director de Inteligencia Nacional y como miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
El senador John Cornyn (R-Texas), miembro del Comité de Inteligencia, dijo el miércoles: “Estoy seguro de que hará un gran trabajo como próximo director de la CIA”. Cornyn conoce a Ratcliffe desde que fue alcalde de Heath, Texas, de 2004 a 2012, y apoyó al Sr. Ratcliffe como miembro del comité durante el proceso de confirmación del DNI. Tanto Cornyn como Cruz dijeron que apoyan a todos los nominados de Trump este año.
Si se confirma, Ratcliffe reportaría directamente al nuevo Director de Inteligencia Nacional del presidente Trump. El presidente Trump nominó a la ex representante demócrata Tulsi Gabbard para el cargo, una elección mucho más controvertida que provocó reacciones negativas de los demócratas, ex funcionarios de inteligencia e incluso de algunos republicanos. Gabbard ha expresado anteriormente su simpatía por el presidente ruso Vladimir Putin y el derrocado presidente sirio Bashar al-Assad.
La CIA desempeñará un papel importante en la política exterior de la administración Trump. El presidente Trump ha prometido adoptar un enfoque más duro hacia China, el mayor adversario del país.
La CIA ha enfrentado recientemente críticas por no predecir las mayores catástrofes de política exterior de la presidencia de Biden, incluida la caída de Kabul en 2021 y el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023.
La senadora Susan Collins (republicana por Maine) citó la caída de Afganistán, el ataque de Hamás a Israel y la declaración de guerra de Corea del Sur y dijo: “La comunidad de inteligencia que más respeto ha cometido recientemente graves errores de juicio”. dicho. Ley marcial.
Ratcliffe prometió invertir más en inteligencia humana o, en palabras de Cotton, “robar secretos” para evitar futuros fracasos. Citó a las organizaciones criminales transnacionales a lo largo de la frontera sur, Rusia, Irán y Corea del Norte como amenazas acuciantes a la seguridad nacional. Pero dijo que no hay mayor amenaza que China, especialmente en el sector tecnológico.
“Las buenas decisiones son rehenes de la buena información y de la buena inteligencia”, afirmó Ratcliffe. “Cuanto mejor recopilemos la inteligencia humana, mejor podremos tomar decisiones, mejores podrán nuestros analistas emitir juicios analíticos y menos lagunas y fallos de inteligencia tendremos”.
El Comité de Inteligencia del Senado es uno de los comités más bipartidistas del Congreso. A menudo operan a puerta cerrada para discutir información confidencial. El comité continuó interrogando a Ratcliffe en una sesión a puerta cerrada el miércoles después de la audiencia. Ratcliffe pospuso algunos de sus planes detallados para contrarrestar a sus enemigos tecnológicos mediante reuniones secretas.
