El pionero científico informático Jeffrey Hinton dijo que su trabajo le ganó un Premio Nobel y “Padrino de Ai”. Dijo que la inteligencia artificial causará desempleo y un aumento en las ganancias.
En una amplia gama de entrevistas con el Financial Times, el ex científico de Google aclaró el aire sobre por qué dejó al gigante tecnológico, emitió una alarma sobre las posibles amenazas de la IA y reveló cómo se usaba la tecnología. Pero también predijo quién sería el ganador y el perdedor.
“Lo que realmente sucede es que los ricos usan IA para reemplazar a los trabajadores”, dijo Hinton. “Generará un desempleo masivo y un aumento significativo en las ganancias. Enriquecerá mucho a las pocas personas y hará que la mayoría de las personas sean más pobres. No es culpa de la IA, es el sistema capitalista”.
Echo comentó el mes pasado que le dio al destino. Dijo que las compañías de IA están más interesadas en las ganancias a corto plazo que en los resultados de la tecnología a largo plazo.
Por ahora, los despidos no se han disparado, pero hay evidencia creciente de que la IA está reduciendo las oportunidades, especialmente en el nivel de entrada donde los recientes graduados universitarios comienzan sus carreras.
Una encuesta de la Fed de Nueva York descubrió que las empresas que usan IA tienen muchas más probabilidades de volver a capacitar a los empleados que a los empleados, pero se espera que los despidos aumenten en los próximos meses.
Hinton dijo anteriormente que la atención médica es una industria segura de Armageddon de empleos potenciales.
“Si puede hacer a su médico cinco veces más eficiente, puede obtener cinco veces más atención médica al mismo precio”, explicó en un diario de la serie del CEO de YouTube en junio. “Hay poco límite para la cantidad de atención médica que las personas pueden absorber. (Los pacientes) siempre quieren más atención médica cuando no es costoso”.
Aún así, Hinton cree que la IA transmitirá la tarea de realizar tareas ordinarias, pero está reteniendo algunos trabajos que requieren altos niveles de habilidad.
En una entrevista con FT, también desestimó la idea del CEO de OpenAI, Sam Altman, de pagar un ingreso básico universal como AI interrumpe la economía, reduce la demanda de los trabajadores y reduce el valor que las personas obtienen de trabajar “no lidiar con la dignidad humana”.
Hinton ha advertido durante mucho tiempo sobre los peligros de la IA libre de barandas, estimando un 10% a 20% de posibilidades de que la tecnología elimine a los humanos después del desarrollo de súper inteligencia.
En su opinión, el riesgo de IA se encuentra en dos categorías. La tecnología en sí es el resultado de los riesgos que representan para el futuro de la humanidad y el hecho de que la IA es manipulada por personas con malas intenciones.
En su entrevista con FT, advirtió que AI podría ayudar a alguien a construir armas biológicas, lamentando que regularía más de cerca la IA de la administración de Trump, mientras que China representa una amenaza más grave. Sin embargo, también reconoció los beneficios potenciales de la IA en medio de sus posibilidades inconmensurables e incertidumbres.
“No sabemos qué sucederá, no sabemos, y las personas que dicen lo que sucederá son simplemente estúpidos”, dijo Hinton. “Podemos ser increíblemente buenos o sorprendentemente malos en la historia donde están sucediendo cosas increíbles. Podemos hacer conjeturas, pero las cosas no van a permanecer como son”.
Mientras tanto, le dijo a FT cómo usa IA en su vida al decir que el chatgpt de Opengai es un producto de su elección. Principalmente usa chatbots para la investigación, pero Hinton reveló que su ex novia usó el chat GPT para “decirme qué tipo de rata era”.
“Ella consiguió un chatbot para explicar qué tan malo era mi comportamiento y me lo dio. No pensé que fuera una rata, por lo que no me hizo sentir demasiado mal.
Hinton también explicó por qué dejó Google en 2023. Los informes de los medios dijeron que se fue para permitirle hablar más libremente sobre los peligros de la IA, pero el ganador del Premio Nobel de 77 años negó que esta fuera la razón.
“Me fui porque tenía 75 años. No puedo programar tanto como solía hacerlo. Netflix no tenía muchas oportunidades de ver”, dijo. “Trabajé duro durante 55 años y sentí que era hora de retirarme, y me iba de todos modos, así que pensé que podía hablar sobre los riesgos”.
