Después de que el examen de la barra de California estuvo plagado de problemas técnicos la semana pasada, los bares de California recomiendan que los agentes regresen a las pruebas en persona para analizar si el proveedor detrás del nuevo sistema de pruebas cumple con las obligaciones contractuales.
“Basado en la gestión del examen de la barra de febrero, el personal no puede recomendar que proceda con el aprendizaje de Meazure”, escribió la directora de admisiones de abogados del estado, Donna Hershkowitz, a la reunión del consejo de la agencia en un memorando del personal que se refiere al proveedor. En cambio, escribió, los miembros del personal recomiendan regresar a la prueba en persona para la próxima ronda de exámenes en julio.
El Colegio de 13 miembros de la Junta de Estado, programado para tener lugar el 5 de marzo, finalmente decidirá los planes para el paquete de examen y ayuda de la barra de julio para el examen que enfrenta desafíos.
En un comunicado el lunes, el fiscal del estado dijo que “estamos examinando de cerca si el aprendizaje de meazura cumple con las obligaciones contractuales” al administrar inspecciones estatales en febrero, y que “trabajaremos activamente con psicólogos y otras partes interesadas para determinar el alcance total de las medidas de restauración necesarias para la prueba de examen de barra de febrero de 2025”.
Todavía no está claro cuánto costará este episodio a los bares estatales.
La agencia no ha realizado un análisis financiero actualizado, dijo un portavoz de la agencia. “Sin embargo, teniendo en cuenta que la junta ha permitido extensos reembolsos de febrero y exámenes gratuitos de julio para los solicitantes de febrero que no han aprobado el examen de febrero o retirado antes del examen”, agregó.
Ahorrar dinero fue la razón principal por la que los bares estatales revisaron sus exámenes. El año pasado, ante un déficit presupuestario de $ 22.2 millones, la agencia decidió ahorrar dinero abandonando los exámenes de barra de varios estados de la Conferencia Nacional de Examinadores de Abogados, un sistema utilizado en la mayoría de los estados y cambiando a un nuevo sistema de pruebas directas y remotas. Reduje mi transacción con el servicio de examen Kaplan de la compañía de preparación de pruebas para crear preguntas de prueba y contratado aprendizaje de Meazure para administrar el examen.
Como resultado, se han producido desastres para muchos candidatos. Algunos informaron haber sido expulsados de las plataformas de prueba en línea. Pantalla experimentada que retrasó los mensajes de error. Y había directores que no pudieron responder preguntas básicas. Otros plantearon la pregunta en preguntas de prueba de opción múltiple, que consisten en preguntas sin sentido, errores tipográficos y excluyeron hechos importantes.
Los abogados estatales dijeron que el Comité del Comité Judicial discutirá acciones correctivas que podrían incluir discusiones sobre el programa de licencias intermedias.
“La Junta de Síndicos ha expresado su apoyo al programa PLP en el pasado, y más recientemente en una propuesta presentada ante la Corte Suprema el 15 de diciembre de 2023”, dijo el comunicado. “Solo la Corte Suprema de California puede otorgar una extensión del nuevo programa de licencia interina o el programa actual”.
Los bares estatales se basan en problemas con el aprendizaje de Meazure, varios decanos de las mejores facultades de derecho de California señalaron que los problemas no se limitan a la tecnología.
“Si bien las barras estatales se centran en los problemas planteados por los administradores de la plataforma (Meazure), los alumnos también informaron errores tipográficos y errores en nuevas preguntas de elección múltiple que reflejaron lo que vieron en las preguntas de práctica publicadas este otoño, así como nuevas preguntas de elección que vieron en condiciones de disrupción en el centro de pruebas”, escribió el lunes la escuela de derecho acreditada en una carta de California a la Corte Suprema de California.
El decano instó a la Corte Suprema de California a permitir a los candidatos que se sentaron a través del examen y no obtuvieran una licencia provisional bajo la supervisión de un abogado experimentado.
“La licencia provisional permite a los candidatos con ofertas de empleo que están sujetas a pasajes de abogados para mantenerlos”, escribió el decano. “Le daría a aquellos que han reducido sus ahorros la oportunidad de obtener un préstamo para estudiar para el examen de la barra y obtener los ingresos que necesitan para prepararse para otro intento”.
El decano también insta al estado a que regrese a usar preguntas de opción múltiple para el examen de comandante judicial de varias etapas, en lugar de las preguntas de Kaplan, y tenga en cuenta que no hay suficiente tiempo para investigar y resolver completamente los problemas de las preguntas técnicas y de la selección múltiple.
“Entendemos que la primera desviación del MBE usada a nivel nacional fue estimulada por consideraciones presupuestarias causadas por la necesidad de alquilar un gran espacio para los examinados”, escribió el decano. “El cambio no resolvió los problemas financieros ya que los exámenes alternativos han demostrado ser mucho más costosos de lo que inicialmente esperaba, pero podría haberlo empeorado mientras generaba muchas otras personas”.
Si State Bar regresa al examen de barra multiestate y el ensayo de California para el examen de julio, el decano dijo que proporcionarían espacio en el campus a los agentes de forma gratuita.
Irwin Kemenski, decano de la Escuela Berklece, California, elogió al personal del Colegio de Abogados por recomendar que regresen a los exámenes en persona.
“La semana pasada fue un gran fracaso y volver a la cara tiene mucho sentido”, dijo al Times, y agregó que espera que los bares estatales se repensen desde los estándares nacionales para su trabajo con Kaplan. “El problema es mucho más grande que el aprendizaje de la clase. La opción era abandonar la Conferencia Nacional de Examinadores de Abogados que prepararon la prueba de Kaplan”.
El año pasado, cuando State Bars anunció un nuevo acuerdo con un nuevo contrato de $ 8.25 para aprobar la compañía de preparación de pruebas Kaplan Exam Services para crear múltiples opciones, ensayos y preguntas de prueba de rendimiento, promovieron el nuevo sistema de pruebas como ahorros de hasta $ 3.8 millones al año.
En septiembre, la junta aprobó hasta $ 4.1 millones para el aprendizaje de Meazure para realizar los exámenes de febrero y julio de 2025. Sin embargo, Hershkowitz señaló en un memorando del personal de que State Bar planeaba buscar fondos adicionales de la Junta para ejecutar el examen de julio.
Se predijo que Hershkowitz costaría $ 3.9 millones en las pruebas de julio para un modelo híbrido con Meazure. Pero “los costos reales pueden ser altos”, señaló. “Se espera que veamos un aumento en el número de examinados, ya que muchos solicitantes han ofrecido renunciar a la tarifa del examen de julio”.
Hershkowitz también escribió que cambiaría los planes cinco meses antes. “Los solicitantes pueden tener menos opciones, lo que resulta en costos más altos para los solicitantes que tienen que viajar más lejos de la comunidad para tomar el examen”.
De las 5.600 personas inscritas en el examen de febrero, aproximadamente 1,066 personas se han retirado. Aproximadamente 67 solicitantes que tomaron la prueba fueron notificados el viernes que eran elegibles para un renacimiento del 18 al 19 de marzo.
Michael Kaufman, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara, dijo que siempre hay dudas sobre si es una sabia decisión para que los bares estatales abandonen el sistema nacional.
“La otra pregunta es si realmente sucedió”, dijo. El fiasco de la semana pasada dijo que finalmente podría costar bares estatales más de dinero que menos. “Creo que sus esfuerzos para ahorrar dinero han pasado por la carretera”.
Los decanos de la facultad de derecho están motivados para trabajar con el estado para crear nuevas y justas formas de evaluar las capacidades de los aspirantes a abogados, dijo.
“Ahora, esto nunca volverá a suceder, ya que es hora de una conversación productiva y cuidadosamente medida con los tomadores de decisiones, incluida la Corte Suprema de California”, dijo Kaufman. “Y en realidad podemos unirnos en colaboración con mecanismos justos y confiables para evaluar la capacidad de nuestra comunidad y clientes para practicar la ley de manera útil para el público. Ese es el objetivo”.
Algunos candidatos que optaron por tomar el examen de forma remota no dieron la bienvenida a las pruebas en persona.
Para el registro:
6:43 am 4 de marzo de 2025En una versión anterior de esta historia, el examinador Rayhaden dijo que no podía permitirse ir a California y tomar el examen de la barra. De hecho, consideró el viaje una pérdida de dinero.
Ray Hayden, quien fue probado en el condado de Lake, Florida, dijo que se negó a desperdiciar dinero viajando por el país y encontrar alojamiento durante varias noches.
“Todo lo que realmente necesitan hacer es empujarlo con el control remoto”, dijo. “Encuentre un mejor proveedor que realmente pueda manejar el ancho de banda”.
