Antes de ser nombrado Secretario de Defensa, Heggs dijo en una entrevista de podcast que las “heterosexuales” de las mujeres no pertenecían al papel de combate militar. Revertió su posición unas semanas después.
Secretario de Defensa de los Estados Unidos, el primer ministro japonés visita el Monumento Rock Zima
En su primer viaje a Japón, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Hegseth, visitó Iwajima y asistió a un monumento con el primer ministro japonés Isgar.
El Secretario de Defensa, Pete Hegses, ordenó a los militares que terminaran los estándares de acondicionamiento físico separados para las mujeres en roles de combate, pero dijo que haría que los militares harían aún más mortales, pero que el personal militar y las expertas militares podrían dañar el reclutamiento sin mejorar la preparación para la pelea.
En una nota el domingo, Hegses ordenó al jefe del departamento militar que presentara planes para desarrollar todos los estándares de aptitud física para las posiciones de combate de “naturaleza sexual” dentro de los 60 días e implementar esos planes dentro de los seis meses.
A mediados de marzo, Heggs ordenó a los militares que investigaran cómo han cambiado los estándares de aptitud física desde 2015.
Antes de ser nombrado Secretario de Defensa, Heggs dijo en una entrevista de podcast que “heterosexual” no pertenece al papel de combate militar. Volvió su posición unas semanas más tarde cuando enfrentó un camino difícil para confirmar el Senado.
Las veteranas y el personal militar desconfían de la eliminación integral de mujeres de sitios de combate, o incluso ampliamente el objetivo final de las filas militares.
“Sospechamos mucho como comunidad”, las directivas de Hegses podrían estar destinadas a limitar el servicio de las mujeres a partes del ejército, diciendo “No cree que deba hacerlo”, dijo Laurie Fenner, una veterana de la Fuerza Aérea de 26 años y ex directora de la Red de Acción de Mujeres Servicio.
Fenner dijo que revisar los estándares podría dañar el reclutamiento y provocar a las mujeres de cumplir esos roles. “¿Por qué te quedas donde no quieres?” ella dijo.
En el memorando, Hegseth dirigió el servicio a “definir claramente” el papel que es la posición del arma de combate en el plan presentado. Para estos roles, todos los estándares de aptitud física, incluidos los requisitos de “nivel de entrada”, deben ser neutrales en el género, dice el memorando.
Los nuevos estándares podrían afectar a miles de mujeres que sirven en las ramas de artillería, armadura e infantería del ejército. Más de 6.700 mujeres se han alistado en el ejército, sirviendo en las divisiones de armas de combate de artillería de defensa aérea, armadura, aviación, ingenieros, cibernéticos, infantería y fuerzas especiales, según el mayor general Travis Shaw.
El papel más selectivo de los militares siempre ha mantenido los estándares neutrales de género. La primera mujer se unió a la boina verde en 2020, y la mujer aún no se ha convertido en una marca de la Marina.
Muchas calificaciones ocupacionales dentro del ejército ya son sexualmente neutrales. Las mujeres de infantería ya tienen que pasar por una tarea de alta demanda física que es neutral de género.
“Los líderes de alto nivel del ejército seguirán la guía dada por el Secretario de Defensa para determinar si se requieren más pruebas de neutralidad de género para todas las especialidades de ocupación militar”, dijo Shaw.
“Pete Hegseth está mintiendo nuevamente. Todas las posiciones de combate ya tienen estándares de género neutral”, dijo el senador Tammy Duckworth, quien lo denunció en la audiencia de enero, votando contra la confirmación de Hegseth.
“Nuestros estándares se aplican para permitir que los miembros del servicio completen misiones. No le pediremos a un sargento de 50 años que haga la misma cantidad de flexiones que un cadete de 18 años.
“Permitimos que el estándar se deslice por demasiado tiempo”, dijo Hegses en un video publicado en X. La Directiva “está destinada a crear los más altos estándares con líderes que pueden no estar basados en su género”, dijo.
Hegseth ha criticado durante mucho tiempo las acusaciones de que retrasaría los requisitos de aptitud física en todo el ejército.
Según el memorando, el estándar para los soldados en el combate terrestre “debería enfatizar su capacidad para transportar cargas pesadas, resistir los movimientos físicos largos y su capacidad para funcionar de manera efectiva en austeridad y entornos hostiles”.
Sin embargo, algunos expertos militares dijeron que, como el memorando de Hegses dijo que los nuevos estándares habilitarían, las pruebas de enfoque de posiciones de combate solo en la fuerza bruta no se convertirían con precisión en un aumento en la “preparación y letalidad”.
El memorando “refleja la idea de que correr rápido significa que eres un mejor líder”, dijo Chris Hua, ex experto en el ejército en integración de género. “La conclusión muestra que las pruebas de aptitud física son solo una medida de letalidad para los soldados”.
Michael McGurk, un coronel retirado y ex director de investigación sobre entrenamiento del ejército, dijo que el aumento de los estándares para los puestos de combate podría dificultar encontrar “reclutas calificados que cumplan con estos estándares más altos”.
Las críticas similares llevaron a los militares a abandonar la prueba de aptitud física básica de la neutralidad de género hace tres años.
En 2021, el ejército lanzó una nueva versión de la prueba de fitness de combate. Esta es una prueba de aptitud física básica requerida para todos los soldados con estándares neutrales de género. Más del 40% de todas las mujeres fallaron la nueva prueba.
El estudio RAND, realizado en una orden de legislador y publicado el próximo año, planteó dudas si los requisitos de prueba realmente se han convertido en preparaciones de soldados para ingresar al combate. Los investigadores encontraron altas tasas de fracaso, particularmente entre las mujeres, también podrían afectar el reclutamiento.
En respuesta, el Ejército implementó estándares de edad y género.
McGurk, cuyo equipo estaba a cargo de desarrollar las pruebas, dijo que no sería “destructivo” para los militares ajustar los estándares existentes para las ubicaciones de los armas de combate, en lugar de revisar completamente el sistema, según lo ordenado por Hegses. El servicio ya tiene pruebas “integrales, modernas y bien investigadas”, dijo.
