Hechos verifica lo que los políticos dicen sobre el cierre del gobierno de 2025

Este artículo fue publicado originalmente en Politifact.

En 2013, el entonces hombre de negocios y la estrella de reality shows Donald Trump compartieron su visión para Fox News sobre el papel que el presidente debería desempeñar en el cierre.

Ahora, como presidente, Trump está adoptando un enfoque diferente. Después de no poder llegar al acuerdo bipartidista, se ríe de los demócratas al publicar videos de excepciones generadas por inteligencia artificial, Missarlos en la música mariachi y diciendo que el sombrero y nuestro senador Chuck Schumer “ya hablan como demócratas”, por lo que el partido está “buscando favoritos con los aliens ilegales”.

Leer más: los demócratas superintendentes de la Cámara piden investigación sobre el cierre de mensajes de la administración Trump

Bienvenido al cierre del gobierno en 2025.

Politifact tiene declaraciones de legisladores y críticos que han confirmado los hechos sobre el cierre del gobierno durante más de una década. Si el Congreso no llega a los acuerdos de recaudación de fondos, ambos lados del pasillo político han hablado sobre las implicaciones de cerrar la economía, la inmigración, el salario de los trabajadores, la respuesta a desastres y el cierre de los servicios para los hogares de bajos ingresos. La responsabilidad casi siempre está del otro lado.

Politifact está aquí para ayudarlo a superar el giro.

Recordatorio: los republicanos controlan la presidencia y los legisladores. Pero para aprobar leyes para expandir la financiación del gobierno a nivel actual, bajo reglas de larga data, más de media docena de demócratas deben estar del lado de los republicanos para seguir votando para alcanzar el umbral de 60 votos. Esto les da a los demócratas apalancamiento de las negociaciones y están tratando de usarlas en sus peleas de gastos.

Servicios sociales

Programas de mujeres, niños pequeños y niños “no financiados” – Presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson, R -La. dijo que habló con un periodista el 29 de septiembre.

Johnson omite que es probable que los suscriptores reciban servicio al menos inicialmente. Pero depende en gran medida de cuánto dura el cierre.

El plan de cierre del Departamento de Agricultura dijo que los programas de mujeres, bebés y niños que brindan alimentos a las familias de bajos ingresos continuarán operando “dignos para la disponibilidad de fondos”. WIC tiene 6.9 millones de participantes.

Interactivo: cómo los cierres del gobierno afectan a varias instituciones

El WIC debería poder continuar durante al menos una semana, dijo Alison Hard, directora de políticas de la Asociación WIC. El negocio varía según el estado dependiendo de los fondos.

Durante los cierres, el programa WIC del estado tiene la opción de cerrar temporalmente la brecha de financiación, incluida la requerencia de pagos para reembolsos tempranos de varias fuentes del USDA, fondos estatales y fabricantes de fórmulas infantiles contratados.

PASADO PASADO

“En 2013, Trump dijo que era el trabajo del presidente evitar negociaciones y cierres”. – Senador Jeff Markley, D-Ore, 29 de septiembre.

Esa es una paráfrasis exacta de la declaración de Trump.

El 7 de octubre de 2013, en una entrevista con la presentadora de Fox News, Greta Van Susterlen, Trump criticó al entonces presidente Barack Obama como no un trato durante el cierre. Completamente, dijo:

“Tienes que llevar a todos a la habitación. Tienes que ser un líder. El presidente tiene que liderar. Tiene que conseguir (la silla de la casa) y a todos los demás en la habitación. Tienen que hacer un trato.

Trump hizo una declaración similar en una entrevista telefónica con Fox & Friends en septiembre de 2013.

cuidado de la salud

“Si los republicanos no extienden sus subsidios de ACA, están aumentando las primas diarias del seguro de salud estadounidense en un 75%”. -D-Mass en X-Post el 12 de septiembre. Representante de Catherine Clark.

Es casi cierto.

Si el Congreso controlado por los republicanos no extiende las subvenciones mejoradas de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio antes de que expire a fines de este año, los suscriptores tendrán que pagar más.

Mira: Jeffries quiere hacer que el crédito fiscal de ACA sea permanente a medida que se extienden el día 2

Un análisis de KFF de datos federales encontró que el aumento promedio de los costos fuera del rango de bolsillo del suscriptor fue del 79%, con el aumento promedio por estado que varía del 49%al 195%.

Este aumento en los costos se debe a una combinación de mayores primas y subsidios perdidos, y no se trata solo de “primas de salud”.

Más de dos semanas después de la declaración de Clark, y después de publicar la verificación de datos, KFF creó una revisión del aumento promedio basado en nuevos datos: 114%.

“La llamada propuesta del Partido Demócrata es una lista de deseos partidistas donde se colocará un aumento en el gasto en $ 1.5 billones en el proyecto de ley de recaudación de fondos de cuatro semanas”, Comunicado de prensa del 29 de septiembre.

El tema republicano pierde el contexto de la propuesta democrática.

La propuesta del demócrata el 17 de septiembre se convertirá en los fondos del gobierno conocidos como la resolución continua hasta el 31 de octubre a varias prioridades democráticas, incluida la limitación de la capacidad de respaldar el apoyo de atención médica y los fondos previamente aprobados por el Congreso.

El proyecto de ley exige una extensión permanente del subsidio de la Ley de Cuidado de Salud Asequible mejorada aprobada durante la pandemia Covid-19 en 2021 y se extiende a 2022. Se espera que expiren el 31 de diciembre. El proyecto de ley democrático también revierte los recortes en Medicaid y otros programas de salud que los republicanos han promulgado en función de impuestos y desafíos de firma.

Los demócratas restaurarán fondos para emisores públicos, que los republicanos existen en julio, incluidos más de $ 320 millones para la seguridad para los legisladores, el departamento administrativo y la Corte Suprema. (Los republicanos proponen $ 88 millones en fondos de seguridad en el proyecto de ley de resolución).

El proyecto de ley también incluye un poder notarial sobre cómo la administración Trump puede gastar dinero, bloqueando el reciente intento de la Casa Blanca de cancelar casi $ 5 mil millones en ayuda extranjera.

La Comisión para el Presupuesto Federal responsable es el grupo de Hawkish sobre el déficit, y dijo en un comunicado de prensa el 18 de septiembre que toda la propuesta demócrata agregaría $ 1.5 billones a la deuda nacional durante la próxima década.

“(La resolución continua) en sí misma: la parte que financia el gobierno no agregará $ 1.5 billones a la deuda, pero el proyecto de ley propuesto por los demócratas incluye otras disposiciones”, escribió el político del grupo Chris Townner en un correo electrónico. “El proyecto de ley abolirá los recortes de gastos de salud que se incluyeron en una gran ley de facturas.

Townner también dijo que la disposición democrática para fortalecer los subsidios de ACA costaría alrededor de $ 350 mil millones durante una década.

Si los subsidios mejorados no se extienden, aquellos que están asegurados a través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio verán que las primas aumentan “dobles en las zonas rurales”. – D-Minn en una entrevista del 28 de septiembre con “Face the Nation” de CBS. Senadora Amy Klobuchar.

Es casi cierto.

Hay al menos dos formas de interpretar la declaración de Klobuchar. Ella dijo que comparó los costos de los afiliados rurales con personas que viven en otro lugar, o comparó los costos con los pagados previamente.

La oficina de Klobuchar menciona a los solicitantes de registro rurales que están viendo un doble aumento en lo que los senadores han pagado anteriormente, y le dijo a Politifact que su interpretación coincide con lo que Klobuchar dijo en otras circunstancias.

Un análisis del grupo de expertos progresivo, Century Foundation, encontró que, en promedio, el promedio del condado aumenta de $ 713 a $ 1,473.

Comparar el costo de los afiliados rurales con personas en otros lugares es un aumento desproporcionadamente grande en las zonas rurales, pero eso no es el doble.

Los registrantes en los condados rurales tienen una pérdida promedio de $ 760 de subsidios válidos en comparación con $ 624 en todos los condados y $ 593 en los condados urbanos. Este es un aumento del 22% para los afiliados rurales en comparación con todos los demás afiliados y el 28% para los afiliados urbanos.

Trabajadores gubernamentales

“Si el gobierno está cerrado, los miembros del Congreso aún recibirán una compensación. A los administradores nunca se les pagará”. – El episodio del podcast del gabinete de la gente Danielko el 29 de septiembre.

Es casi cierto.

Los miembros de la Cámara y el Senado continuarán siendo pagados durante el cierre. Según la ley federal, los empleados federales recuperarán los salarios, pero la ley no la extiende a los contratistas. Este es un grupo que incluye a muchos administradores. Algunos empleadores privados con contratos federales pueden encontrar una manera de pagar a sus empleados, pero no hay nada en la ley federal que los requiera.

Debido al cierre, “FEMA no será financiado” durante la temporada de huracanes. – Un comentario al reportero Johnson el 29 de septiembre.

Johnson fue exacto de que el Congreso no había aceptado fondos de FEMA, pero el plan de procedimiento de cierre del Departamento de Seguridad Nacional estima que el 84% de los empleados de FEMA continuarán trabajando. (DHS supervisa FEMA).

“Bonificación: a los huracanes no les importa la política. FEMA todavía responde. Pero si el Congreso no puede hacer su trabajo, la recuperación se detendrá”, dijo Craig Fugate, quien dirigió FEMA durante la administración del presidente Barack Obama. “Esto no es nada nuevo. Ambas partes son responsables”.

Los esfuerzos de recuperación de la agencia tienen más riesgo, dijo Fugate, ya que depende de cuánto dinero permanezca. “Estos dólares no están vinculados a los cierres, pero generalmente se reducen durante este período. Por lo general, el Congreso pasa una resolución continua y agrega dinero. El cierre significa que no sucederá.

El fondo tenía alrededor de $ 2.3 mil millones a fines de agosto, que se considera bajo.