24 universidades, incluidas cinco escuelas de la Ivy League, y más de 12,000 ex alumnos han tomado medidas para apoyar a Harvard en la batalla legal con la administración Trump.
Junto con Princeton, Yale, Dartmouth, Brown, la Universidad de Pensilvania y varias otras escuelas, presentaron una visión general amicus el lunes a favor de la universidad más antigua del país, alegando que la congelación de fondos tendría más impacto que Harvard debido a la interconexión de la investigación científica y finalmente obstaculizan la innovación de los Estados Unidos y el crecimiento económico y económico.
También el lunes, un grupo de 12,041 ex alumnos de Harvard presentó otro resumen que explica la retención de fondos como un intento “imprudente e ilegal” para afirmar el control sobre las escuelas y otras instituciones de educación superior.
“La campaña creciente contra Harvard amenaza los cimientos de quiénes somos como nación”, dijo los ex alumnos en un breve. “Aceptamos nuestra responsabilidad de enfrentar la libertad y los valores, proteger la libertad y la democracia, y servir como un rompeolas contra estas amenazas para toda seguridad y bienestar”.
Los resúmenes de AMICAS tienen como objetivo proporcionar experiencia e información a los tribunales, pero la escuela y la persona no son fiestas en el caso mismo.
La presentación se produce después de que la Universidad de Harvard rechazó una lista de 10 solicitudes gubernamentales en abril, incluida la auditoría de las perspectivas del cuerpo estudiantil. Harvard luchó en la demanda después de que el gobierno amenazó con congelar $ 2.2 mil millones en subvenciones de varios años y $ 60 millones en “valor contractual de años”.
El resumen presentado por la Universidad incluyó instituciones notables como Georgetown, Johns Hopkins y el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Las únicas escuelas de la Ivy League que desaparecieron fueron la Universidad de Cornell y Columbia.
La escuela argumentó que la asociación entre el gobierno y la academia ha provocado avances significativos, desde proyectos del genoma humano hasta vacunas Covid-19. Y si los fondos se reducen a una escuela con esos fondos, podría poner en riesgo la investigación en otras escuelas. Por ejemplo, Harvard, MIT y Princeton reciben fondos de los Institutos Nacionales de Salud para proyectos que podrían crear herramientas para el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer.
“El trabajo no puede continuar en los sitios individuales. El MIT no puede usar el aprendizaje automático para revelar patrones sin datos de Princeton y Harvard, por ejemplo”, dijo Briefs.
La universidad dijo que los recortes solo causarían más daño a la capacidad de los Estados Unidos para competir en ciencias y academia.
“Estos recortes para la recaudación de fondos se arriesgan al futuro donde el próximo pase rompa la innovación, ya sea cáncer, enfermedad de Alzheimer, tecnología militar o el próximo tratamiento de Internet, se han descubierto, si lo hay, en toda nuestra costa”, dijo Brief.
La presidenta del MIT, Sally Kornbluth, dijo en una carta a la comunidad escolar que es importante tener una discusión legal sobre los recortes de fondos.
“Si bien el valor de la investigación universitaria financiada por el gobierno federal nos parece claro en el MIT, nos sentimos obligados a afirmar innumerables beneficios para los tribunales y efectivamente al pueblo estadounidense”, dijo Cornbruce.
Los ex alumnos de Harvard presentaron su resumen para respaldar el reclamo de la escuela de juicio sumario presentado la semana pasada. Si se permite el juicio sumario le permite al tribunal decidir el caso sin un juicio completo. El comediante Conan O’Brien, autores Margaret E. Atwood, senador Tim Kane, D-VA. Alumni incluyendo: “El objetivo final de la administración es reducir nuestra libertad para aprender, enseñar, pensar y actuar, y afirmar nuestro derecho a dirigir a quienes pueden disfrutar de esas libertades”.
Los graduados también denunciaron las preocupaciones de la administración sobre el antisemitismo como justificación para la congelación de recaudación de fondos.
“No somos la Universidad de Harvard o en otros lugares de nuestra sociedad”. Sin embargo, sin procedimientos legítimos y fundamentos y hallazgos gubernamentales adecuados, las acusaciones antisemitismo no deben usarse como una excusa para castigo ilegal e inconstitucional y adquisición gubernamental de instituciones académicas “.
El graduado dijo que las demandas del gobierno sobre Harvard eran “vivir o ninguna relación con la lucha contra el antisemitismo” u otras formas de discriminación en el campus.
“De hecho, esa demanda suprime el compromiso, la educación y la investigación, que reúne a las comunidades, mejora la comprensión del otro y mejora el progreso que nos beneficia directamente a todos”, dijo Brieve.
El programa de apoyo legal se encuentra alrededor de meses entre la administración y la Universidad de Harvard. Más recientemente, la escuela demandó a la administración después de que Trump emitió una declaración la semana pasada.
