Harvard y la administración Trump continuarán acreditando el programa de visitantes de estudiantes e intercambios de Harvard el jueves mientras la demanda progresa, pero en términos clave difiere.
El intento del Departamento de Seguridad Nacional de revocar el estatus de SEVP de Harvard permitió a los estudiantes internacionales alojar, pero un juez federal bloqueó temporalmente en mayo. Harvard buscó una orden judicial preliminar que extendiera el bloque hasta que el tribunal llegó a una decisión, pero la jueza estadounidense Alison D. Burrows pidió a ambas partes que aceptaran los términos antes de otorgar el mandato.
La administración Trump se ha opuesto brevemente los términos de orden judiciales propuestos de Harvard, alegando que el lenguaje invadiría la autoridad más amplia de la Casa Blanca, regulando las visas de los estudiantes.
Los mandatos propuestos en ambos lados diferían en tres áreas principales. Documentos de cómo mantener la elegibilidad para los estudiantes internacionales de Harvard, ya sea bloquear nuevos intentos para revocar el estado de SEVP de Harvard durante otros 30 días, y los gobiernos que los gobiernos necesitan para demostrar el cumplimiento de la orden de restricción temporal del 23 de mayo.
En la decisión del 29 de mayo de extender la TRO, Burrows dijo a los abogados del gobierno y Harvard que “quiere mantener el status quo”.
Sin embargo, la Universidad de Harvard y el gobierno acordaron cómo implementar las instrucciones de Burrows. Una colisión se centró en si el DHS podría avanzar en un intento de revocar el estado de SEVP de Harvard bajo el proceso estándar.
Cuando Harvard demandó por primera vez al DHS y a otras agencias federales un día después del intento de vencimiento, supuestamente violó un proceso que requería que Harvard recibiera un aviso de 30 días para una revocación de estatus.
Seis días después, el gobierno federal podría cambiar el curso enviando a Harvard un aviso formal de su intención de revocar la acreditación del SEVP de Harvard, potencialmente impulsando el proceso de mantener fuera a los estudiantes internacionales mientras agotaba las objeciones procesales de Harvard. La carta del 28 de mayo le dio a Harvard 30 días habituales, demandando respuestas y quejas. Se espera que esto expire a fines de junio.
En su resumen el jueves, la Universidad de Harvard argumentó que si no tiene una estadía de 30 días, restablecer efectivamente el reloj “se verá obligado a apresurarse a la corte por tercera vez”.
“Es ineficiente, ineficaz e innecesario que el tribunal retomar estos problemas en una emergencia para evitar el resultado inevitable del enfoque del gobierno.
Sin embargo, los abogados de la administración escribieron que tal estadía era “injusto” y argumentó que el propósito de TRO de Burrows era “garantizar que los procedimientos se sigan en lugar de congelar el resultado del proceso”.
Escribieron que si consideraban que había una “necesidad inmediata” de retirar la acreditación o la designación de los intercambios y programas de visitantes de Harvard, las esperas adicionales podrían imponer daños irreparables al gobierno. Si Harvard tuvo problemas con las decisiones futuras del gobierno, podría volver a moverse para el alivio, escribieron.
Los abogados federales también rechazaron el movimiento de la universidad para incluir cláusulas en una orden judicial de que el gobierno no puede imponer “restricciones categóricas” a la capacidad de Harvard para organizar visas F o J no inmigrantes.
Los abogados de Harvard escribieron que las disposiciones son necesarias para evitar que el gobierno “aplique el mismo aviso de lapso con un nombre diferente” y para tranquilizar a los afiliados internacionales de Harvard.
“En ausencia del idioma propuesto por Harvard, nada impedirá que el Departamento de Seguridad Nacional (” DHS “) emita nuevas avisos de cancelación sobre nuevas fechas o el acceso a los estudiantes de Harvard e intercambie sistemas de información de visitantes”, escribieron.
Los abogados del gobierno escribieron que podría etiquetar las cláusulas amplia y ampliamente innecesariamente, evitando otras acciones del gobierno que no creen que estén restringidas por una orden de restricción temporal reconocida por las madrigueras y posteriormente extendidas.
La orden ejecutiva del 5 de junio del presidente Donald Trump citó las prohibiciones de los estudiantes internacionales entrantes de asistir a la Universidad de Harvard, escribiendo que la orden ya está sujeta a otra TRO.
Los abogados de la administración argumentaron que incluir disposiciones para evitar restricciones de categoría podría interferir con las demandas relacionadas con la declaración de Trump.
“Este proceso debe ser completamente litigado por mérito en lugar de estar sujeto a este mandato intermedio propuesto temprano”, escriben.
Ambas partes también cuestionaron si la Casa Blanca debe proporcionar copias públicas de orientación distribuida a las agencias de administración para garantizar el cumplimiento de la orden judicial preliminar.
Los abogados del gobierno escriben que el gobierno no está obligado a publicar su guía y que el contenido está protegido por los privilegios de abogados y clientes. Sin embargo, los abogados de Harvard decidieron que el cumplimiento del gobierno con las órdenes judiciales debería ser necesaria y proporcionar tranquilidad a los estudiantes y académicos internacionales de Harvard.
“Esta garantía está más que garantizada dados los patrones de comportamiento del gobierno hasta ahora y la confusión que ha dado”, escribe el abogado de Harvard.
La administración Trump ya ha enviado órdenes de flip-floping a consulados y embajadas. Poco después de la declaración de Trump, el Departamento de Estado instruyó al personal del cónsul a rechazar a los estudiantes de Harvard a solicitar visas. Luego, al día siguiente, invirtí el curso con un segundo cable, dependiendo del Toro de Burrow.
Pero entre los dos mensajes, ambos fueron reportados por el Washington Post, con al menos un afiliado de Harvard (regreso postdoctoral en el consulado europeo) que se le negó una visa basada en la declaración de Trump.
Varios abogados de inmigración dijeron que la negación recibida por el Postdoc fue una clara violación de los términos de la TRO del 5 de junio.
Si Harvard pierde su acreditación de SEVP, los estudiantes internacionales podrían verse obligados a perder su permiso para permanecer en los Estados Unidos. La Universidad de Harvard tiene más de 10,000 estudiantes y académicos internacionales.
– Se puede contactar al escritor del personal Samuel A. Church en samuel.church@thecrimson.com. Síguelo en X @Samuelachurch.
– Se puede contactar al escritor del personal Cam N. Srivastava en cam.srivastava@thecrimson.com. X Síguelo en @camsrivastava.
