Boston – Harvard dejó de financiar la subvención en respuesta a una amenaza reciente del sector educativo, destacando las reformas que estaba implementando, pero advirtió contra mover “sus principios centrales y legalmente protegidos” sobre el miedo a las represalias.
Una carta del presidente de Harvard, Alan Gerber, detalló cómo las instituciones han realizado cambios importantes en el liderazgo y la gobernanza durante el año pasado y medio. Durante las reformas, Gerber dijo “una estrategia para combatir el antisemitismo y otros prejuicios”.
La semana pasada, el Departamento de Educación amenazó con subvenciones heladas con una escalada masiva de la pelea de Trump con las escuelas de la Ivy League. La administración anteriormente congeló $ 2.2 mil millones en subvenciones federales a Harvard, y Trump ha impulsado a las escuelas a despojar a las escuelas de su estado libre de impuestos.
Gerber advirtió que los esfuerzos cambiantes son “perjudicados, amenazados y amenazados por el desbordamiento del gobierno federal de las libertades constitucionales en las universidades privadas y el cumplimiento continuo de las leyes de Harvard”.
“En línea con la ley y nuestros propios valores, continuamos buscando las reformas necesarias, consultamos con nuestras partes interesadas y siempre cumplimos con la ley”, escribe Gerber. “Sin embargo, Harvard no nucleará principios legalmente protegidos por los temores de represalias federales infundadas”.
Un portavoz del departamento de educación no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
En una llamada con un periodista la semana pasada, los funcionarios del Departamento de Educación denunciaron la Universidad de Harvard de “Fallo grave”. Una persona que habló con el periodista bajo condición de anonimato dijo que Harvard permitió que el antisemitismo y el racismo perpetuaran el antisemitismo y el racismo, renunció a los estrictos estándares académicos y no logró permitir varias opiniones en el campus.
Para calificar para la nueva subvención, Harvard debe negociar con el gobierno federal para demostrar que cumple con los requisitos de la administración.
Esta demanda se produce en medio de una campaña de presión dirigida a varias otras universidades conocidas. La administración cortó dinero de universidades como la Universidad de Columbia, la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Cornell en busca de adherirse a la agenda de Trump.
La Casa Blanca dice que está apuntando al antisemitismo del campus después de las protestas palestinas lo que barrió los campus universitarios estadounidenses el año pasado. También se centra en la participación de los atletas trans en los deportes femeninos. Y el ataque a Harvard se ha invocado cada vez más con los esfuerzos de diversidad universitaria, equidad e inclusión, junto con preguntas sobre la libertad de expresión y el pensamiento de los conservadores en el campus.
Harvard ha presentado una demanda federal contra las demandas de la administración, estableciendo un choque estrechamente monitoreado en los intentos de Trump de forzar el cambio en las universidades, que según él se ha convertido en un semillero de liberal y antisemitismo.
En una carta el lunes, Gerber intentó refutar muchas acusaciones hechas por el departamento de educación. Argumentó que la entrada a Harvard se basaba en la “excelencia académica y el compromiso” y que no había “basado en la raza, el origen étnico u otras características” cuando se trataba de empleo, o que no había “prueba de tornasis ideológicas”.
Gerber también rechazó la propuesta de que Harvard es una institución partidista, diciendo que no era consciente de evidencia que sugiere que los estudiantes internacionales son “más propensos a causar confusión, violencia u otra mala conducta que cualquier otro estudiante”.
___ Colin Binkley ha estado cubriendo Harvard durante casi una década. La mayoría de las veces vivo a media milla del campus.
