La Universidad de Harvard resolvió dos demandas del Título VI el martes sobre si las nuevas protecciones para las creencias sionistas serán una bendición para los estudiantes judíos e israelíes o un golpe a la libertad de expresión, las opiniones de los profesores estaban divididas.
La adopción por parte de la universidad de la definición de antisemitismo de la Asociación Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que considera que ciertas críticas a Israel son antisemitismo, ha provocado la ira de algunos profesores que dicen que podría limitar la libertad académica.
“Todo discurso e investigación relacionados con Israel, Palestina, Medio Oriente y el judaísmo se marchitarán”, dijo la profesora de historia Kirsten A. Weld, copresidenta del capítulo de Harvard de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios.
“La adopción de esta definición tendrá un efecto sofocante en el debate universitario, y sería un engaño pensar lo contrario”, dijo Matthias Riss, profesor de la Escuela Kennedy de Harvard, en una declaración enviada por correo electrónico a The Crimson.
Sin embargo, estas preocupaciones no fueron ampliamente compartidas.
En una publicación en X el martes, Jeffrey S. Fryer, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard, cuestionó las afirmaciones de que las nuevas directrices de Harvard impedirían las críticas a Israel. La definición de la IHRA “no prohíbe ni castiga la expresión per se”, escribió, y clasifica las críticas “similares a las dirigidas contra otros países” como antisemitismo. Señaló que no lo era.
Fryer, copresidente del Consejo de Libertad Académica de Harvard, calificó los términos del acuerdo como “un importante paso positivo para abordar el problema muy real del antisemitismo en el campus”.
Jason A. Newton, portavoz de Harvard, dijo en un comunicado que las políticas de no discriminación y anti-bullying de la universidad “no entran en conflicto ni anulan” sus políticas de libertad de expresión.
“La Universidad apoya firmemente la disidencia razonada y el libre intercambio de ideas, creencias y opiniones”, escribió el profesor Newton.
El miércoles por la noche, dos organizaciones docentes, la AAUP de la Universidad de Harvard y la Facultad de Justicia Palestina de la Universidad de Harvard, emitieron una declaración condenando la adopción de la definición de la IHRA por parte de Harvard.
El capítulo de la AAUP argumentó que el acuerdo del martes reemplaza el debate académico con un mandato administrativo, diciendo que “la adopción desde arriba de una definición polarizadora y controvertida de antisemitismo” es “antisemitismo” y “no es un medio apropiado para combatir la discriminación”. contra los judíos”, escribió.
Richard F. Thomas, profesor de literatura clásica y miembro de la FSJP, dijo que le preocupaba que el acuerdo pudiera sentar un precedente que permitiera determinar la política universitaria a través de negociaciones legales.
“Esto continúa eliminando cualquier vestigio de gobierno docente”, dijo Thomas. “Tenemos una política que está determinada por los encuentros en los tribunales”.
Los términos del acuerdo establecen que la política de no discriminación de Harvard se aplica tanto a los sionistas como a los judíos e israelíes, y que las “creencias políticas” se encuentran entre las categorías protegidas. Específicamente, la política prohíbe a las organizaciones miembros pedir a otros que adopten posiciones sobre Israel o el sionismo con el propósito de “acoso o discriminación”.
A raíz del acuerdo, algunos funcionarios de la Universidad de Harvard han extendido la lucha a las aulas, sugiriendo que erradicar el antisemitismo en el campus requerirá la contratación de profesores y cambios en todas las disciplinas académicas.
El rabino Jason B. Rubenstein ’04, director ejecutivo de Harvard Hillel, dijo en un correo electrónico a los funcionarios de Hillel que Harvard “espera continuar”.
Y Alexander “Shabbos” Kestenbaum, el demandante en la primera de dos demandas que rechazó los intentos de la universidad de resolver el caso, dijo que la demanda en curso ha dado lugar a una nueva demanda en la Universidad de Harvard titulada “¿Por qué se promueve a los profesores antisemitas? ” En una publicación para
Kestenbaum, ex alumno de la Harvard Divinity School, dijo que “trabajará estrechamente con la administración Trump para garantizar que las donaciones de Harvard sean gravadas, los fondos se retengan y los profesores sean adecuadamente disciplinados”.
—Puede comunicarse con el redactor William C. Mao en william.mao@thecrimson.com. X Síguelo en @williamcmao.
—Puede comunicarse con la redactora Veronica H. Paulus en veronica.paulus@thecrimson.com. X Síguela en @VeronicaHPaulus.
